訴訟中債權(quán)轉(zhuǎn)讓
從法理上講,訴訟程序中的債權(quán)在法律上是可轉(zhuǎn)讓的。但是考慮到我國法治的不健全,立法體系的不完備,法律沒有規(guī)定的,不一定就是法律認(rèn)可的,還存在立法沒來得及規(guī)制的部分。
一、訴訟中債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓
現(xiàn)代各國對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度是以自由轉(zhuǎn)讓為原則,我國《合同法》第七十九條規(guī)定:債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外:
(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;
(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;
(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
依照該條規(guī)定,處于訴訟中的債權(quán)是符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的,若有限制的可能也只能是第(三)項(xiàng)“依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓”,但是目前無論實(shí)體法還是程序法中均沒有禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。因此從法理上講,訴訟程序中的債權(quán)在法律上是可轉(zhuǎn)讓的。但是考慮到我國法治的不健全,立法體系的不完備,法律沒有規(guī)定的,不一定就是法律認(rèn)可的,還存在立法沒來得及規(guī)制的部分。
其次,對于因私權(quán)---債權(quán)的糾紛而進(jìn)入公法---訴訟程序法規(guī)制的訴訟實(shí)體權(quán)利的處置要受限于訴訟程序法的制約,法律不可能容許原告在案件審理階段無次數(shù)限制的轉(zhuǎn)讓債權(quán),從而多次變換原告,同理對于判決已確定的債權(quán),也不可能無限制的變化執(zhí)行申請人,這不僅要考慮訴訟程序的穩(wěn)定性,同時也要考慮訴訟程序的經(jīng)濟(jì)性和高效性。
通過上述分析可知,訴訟程序中的債權(quán)不同于《合同法》中規(guī)定的一般意義上的債權(quán),其不僅要體現(xiàn)私法自治的原則,同時還要兼顧訴訟程序法秩序性的要求,因此,訴訟程序中的債權(quán)原則上應(yīng)當(dāng)允許轉(zhuǎn)讓,但是應(yīng)當(dāng)加以限制和規(guī)范。
二、訴訟中債權(quán)轉(zhuǎn)讓會產(chǎn)生什么后果
訴訟程序中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否發(fā)生受讓人繼受原債權(quán)人在程序中的地位的效果?這個問題頗有爭論。
縱觀我國現(xiàn)行法律、訴訟解釋,在該問題上可得出幾點(diǎn)結(jié)論:
訴訟程序中債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不產(chǎn)生受讓人繼受原債權(quán)人在程序中的地位的效果?!睹袷略V訟法》中甚至沒有關(guān)于訴訟承擔(dān)的任何規(guī)定。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋第55條規(guī)定:“在訴訟中,一方當(dāng)事人死亡,有繼承人的,裁定中止訴訟。人民法院應(yīng)及時通知繼承人作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟,被繼承人已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對承擔(dān)訴訟的繼承人有效?!痹摋l確立的規(guī)則是:訴訟程序中只有死亡繼承的情形得產(chǎn)生訴訟承擔(dān)的效果。至于債權(quán)轉(zhuǎn)讓情形下應(yīng)如何處理,法律、訴訟解釋未予回答。
對此,實(shí)踐中一般認(rèn)為取得執(zhí)行名義的債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,其受讓人須提起債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)之訴,取得勝訴判決后方可申請執(zhí)行或申請變更執(zhí)行程序中的債權(quán)人。當(dāng)然,受讓人也可與原債權(quán)人(即債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系中的出讓人)達(dá)成協(xié)議,由原債權(quán)人作為受讓人的受托人參與執(zhí)行程序。
總之,根據(jù)我國現(xiàn)行法律,訴訟程序中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不發(fā)生受讓人繼受原債權(quán)人程序地位的效果。
但是,根據(jù)2005年最高人民法院《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》第三條的規(guī)定,“金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者破產(chǎn)等程序的不良債權(quán)時,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓或者受讓人的申請,裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體”。這是一個例外,這個例外規(guī)則的確立有其特殊的現(xiàn)實(shí)和政策背景。
以上就是小編給大家介紹的一些關(guān)于訴訟中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓會產(chǎn)生的一些法律效果和轉(zhuǎn)讓程序的相關(guān)問題的介紹了。在訴訟中有一些程序會因?yàn)樵V訟正在進(jìn)行而受到限制,但是債權(quán)的轉(zhuǎn)讓還是很靈活的。大家還有什么不懂的話可以來律聊網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。
我們知道,如果經(jīng)債權(quán)人同意,可以將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人,由第三人向債權(quán)人履行債務(wù),但是可能會出現(xiàn)第三人不能履行債務(wù)的情況。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人取得債權(quán)的所有權(quán)利,所以,受讓人可以以自己的名義起訴,原債權(quán)人已經(jīng)失去債權(quán),是不能起訴的。根據(jù)合同法規(guī)定...
法院執(zhí)行中的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓,只要通知債務(wù)人,債權(quán)轉(zhuǎn)讓就發(fā)生法律效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人可以依據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,申請追加自己為申請人。追加后,案件繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定: 申...
我們知道,如果經(jīng)債權(quán)人同意,可以將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人,由第三人向債權(quán)人履行債務(wù),但是可能會出現(xiàn)第三人不能履行債務(wù)的情況。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人取得債權(quán)的所有權(quán)利,所以,受讓人可以以自己的名義起訴,原債權(quán)人已經(jīng)失去債權(quán),是不能起訴的。根據(jù)合同法規(guī)定...
《民法典》第696條規(guī)定,債權(quán)人未通知擔(dān)保人轉(zhuǎn)讓其全部或部分債權(quán)的,轉(zhuǎn)讓對擔(dān)保人無效。 保證人和債權(quán)人同意禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓。債權(quán)人未經(jīng)擔(dān)保人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,擔(dān)保人不再對受讓人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。主要的,重要的《擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定,在擔(dān)保期間...
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知應(yīng)當(dāng)采用何種方式,我國合同法并未做出規(guī)定,不同國家對此問題的態(tài)度也不盡相同,在法律要求上寬嚴(yán)不一。如美國合同法規(guī)定,轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的通知,既可采取書面形式也可采取口頭形式,但如果法律明確規(guī)定某些合同債權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)采取書面形式,則...
債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險 債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的防范措施 (1)設(shè)立債權(quán)人保證條款,如:債權(quán)人明確聲明合同項(xiàng)下的債權(quán)無任何第三人主張權(quán)利,且權(quán)利不受限制,即不存在被法院保全、查封或強(qiáng)制執(zhí)行的情況或已設(shè)擔(dān)保;在簽訂本合同之前,債權(quán)人沒有與第三方簽訂過本...
債權(quán)轉(zhuǎn)讓不一定導(dǎo)致訴訟時效的中斷,所以一般為原債權(quán)到期之日起2年。債權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟時效,法律是怎么規(guī)定的合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定:1。債權(quán)人可以將全部或者部分合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外。1.根據(jù)合同性質(zhì),不得轉(zhuǎn)讓。2。根據(jù)當(dāng)事...
允許,分為債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)讓,這倆只要受讓人同意都可以轉(zhuǎn)讓,需要通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律是如何規(guī)定的,債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定有哪些1、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷,但經(jīng)受讓人...
閱讀提示:債權(quán)轉(zhuǎn)讓時通知債務(wù)人的目的是避免債務(wù)人重復(fù)履行、錯誤履行或加重履行債務(wù)的負(fù)擔(dān),但法律對通知的形式未作具體的規(guī)定。從避免發(fā)生糾紛的角度來看,債權(quán)人如能采用書面形式通知并由債務(wù)人簽字認(rèn)可是最佳形式,但如果采取了其他的通知方式,其效力如...
最高人民法院:債權(quán)人以登報的形式通知債務(wù)人并不違反法律的規(guī)定,只要債權(quán)人實(shí)施了有效的通知行為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)對債務(wù)人發(fā)生法律效力 裁判要旨 《合同法》第八十條第一款有關(guān)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效...