合同法解釋一，第二十六條 債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！　〉俏艺J(rèn)為其并不能擴(kuò)大適用到所有的案件中　　面對債權(quán)人提出的律師費(fèi)請求時，我們必須進(jìn)行個案分析，從以下幾個方面的因素加以考慮，確定當(dāng)事人支出的律師費(fèi)是否必要：　　首先是案件的類型和繁簡程度，必須是當(dāng)事人對出庭不能勝任時，才能確定其聘請律師是必要的，其支出的費(fèi)用也才需要由敗訴的債務(wù)人承擔(dān)。如知識產(chǎn)權(quán)、海事等目前尚不為人們普遍了解、需要較高知識構(gòu)成和法學(xué)專業(yè)知識的案件，人身損害賠償中訴訟進(jìn)行時被害人喪失了出庭能力的案件，法律關(guān)系不甚明確、案情較為復(fù)雜的民商事案件，可以認(rèn)定聘請律師參與訴訟是必須的?！　∑浯?，當(dāng)事人聘請律師所支出的費(fèi)用應(yīng)該小于其所訴求的利益?！　≡俅?，當(dāng)事人選擇的律師和律師人數(shù)是應(yīng)該與解決案件的需要相適應(yīng)。如一個普通的人身損害賠償案件，一個專職律師即可滿足出庭需要，而當(dāng)事人卻花高價聘請主任律師或多個律師出庭，顯然其支出的費(fèi)用并非全部都是“必要”的費(fèi)用?！　∪绻J(rèn)定勝訴債權(quán)人支出的律師費(fèi)是合理、必要的，則可以將之視為“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用”的組成部分，由敗訴方承擔(dān)。 原問題：《為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用是否應(yīng)有違約》