發(fā)票價(jià)格與鑒定價(jià)格不一致時(shí)盜竊數(shù)額的認(rèn)定

案例　　無(wú)業(yè)人員張三于2012年晚潛入劉女士家中，將劉女士的一只金手鐲偷走。次日，張三被公安機(jī)關(guān)抓獲。劉女士提供購(gòu)買(mǎi)金手鐲的發(fā)票一份，發(fā)票寫(xiě)明被盜手鐲的價(jià)格為40000元。而當(dāng)?shù)氐膬r(jià)格認(rèn)證中心鑒定被盜手鐲屬于贗品，含金純度較低，價(jià)值僅為人民幣5000元。分歧　　盜竊數(shù)額的認(rèn)定對(duì)盜竊罪的量刑起著至關(guān)重要的作用，針對(duì)本案的盜竊數(shù)額的確定，出現(xiàn)以下兩種觀(guān)點(diǎn)：　　第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，本案的盜竊數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為40000元。理由是：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第(一)款規(guī)定......

無(wú)證房屋是否屬于違法建筑

來(lái)源：魯法行談?裁判要點(diǎn)在房屋征收過(guò)程中，對(duì)因歷史原因形成的沒(méi)有建設(shè)審批手續(xù)和產(chǎn)權(quán)證照的房屋，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在征收之前依法予以甄別，作出處理，不能簡(jiǎn)單將無(wú)證房屋一律認(rèn)定為違法建筑，不予征收補(bǔ)償；違法拆除因歷史形成的無(wú)證房屋造成損失的，也不能簡(jiǎn)單以無(wú)證房屋即為違法建筑為由，不予行政賠償。在行政機(jī)關(guān)沒(méi)有充分證據(jù)證明被拆除的無(wú)證房屋屬于違法建筑的情況下，應(yīng)當(dāng)將該房屋視為合法建筑，依法予以行政賠償。行政賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額不得少于被征收人通過(guò)合法征收補(bǔ)償程序獲得的行政補(bǔ)償項(xiàng)目、數(shù)額。?裁判文書(shū)中華人民共和國(guó)最......

被盜物品價(jià)格鑒定也會(huì)被推翻

盜竊案中，無(wú)實(shí)物的價(jià)格鑒定有時(shí)能做，有時(shí)則不予受理，有時(shí)鑒定了但未必采信。實(shí)踐中，同樣的物品可能會(huì)有不同的結(jié)果，各價(jià)格鑒定中心對(duì)于作出不予受理鑒定的決定，標(biāo)準(zhǔn)也不同。價(jià)格鑒定中心對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的把握是否從嚴(yán)，關(guān)乎涉案犯罪數(shù)額能否被認(rèn)定，不僅是辯護(hù)律師能提異議，有時(shí)連公訴機(jī)關(guān)也會(huì)提出異議。一、手機(jī)、電腦、相機(jī)、電視等電子產(chǎn)品，無(wú)法提供憑證（發(fā)票、單據(jù)、筆錄）證明物品品牌、規(guī)格型號(hào)、購(gòu)置日期的，不予采信價(jià)格鑒定。（2016）吉0622刑再2號(hào)：關(guān)于涉案物品中手機(jī)的價(jià)值問(wèn)題，對(duì)于盜竊的其他手機(jī)，原審中委托方......