全國律師您好！ 原告向您咨詢：二審法院針對一起民事侵權(quán)案發(fā)回原審法院重審，為方便法官能詳細(xì)查清原告有理的事實真相，原告向重審法庭提供、并當(dāng)庭宣讀【原告陳述民事侵權(quán)新證據(jù)】，被法官當(dāng)庭拒絕，拒不允許當(dāng)庭宣讀，也不采信這份書證！【原告陳述民事侵權(quán)新證據(jù)】書證，主要是詳細(xì)提供新的事實證據(jù)： 1、此書證向法庭提供：上級法院發(fā)回重審認(rèn)定原告有理的幾點事實證據(jù)，屬于新的事實證據(jù)，原告有權(quán)提供； 2、此書證向法庭提供：原審法院判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)是偽造的，適用法律錯誤，審判法官存在濫用職權(quán)、徇私枉法、枉法裁判新的事實證據(jù)，屬于新的事實證據(jù)； 3、此書證向法庭提供：被告及被告證人向原審法庭出具虛假事實證據(jù)、作偽證，原告作為新的事實證據(jù)提供。 請問律師：1、重審法院法官極力否定原告向法庭提供的【原告陳述民事侵權(quán)新證據(jù)】書證，是否合法？ 2、原告是否有權(quán)向法庭提供【原告陳述民事侵權(quán)新證據(jù)】書證？ 咨詢?nèi)耍航鹨兹A