人民法院在審理必要共同訴訟案件時(shí)，如必要共同訴訟原告未到庭的，可以追加原告。 　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 　　第七十條 在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)將其列為共同原告。 　　第七十三條 必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回；申請(qǐng)理由成立的，書(shū)面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。 　　第七十四條 人民法院追加共同訴訟的當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他當(dāng)事人。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍應(yīng)追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對(duì)案件的審理和依法作出判決。

法院可以依職權(quán)追加原告嗎(法院是否可以主動(dòng)追加被告)

人民法院在審理必要共同訴訟案件時(shí)，如必要共同訴訟原告未到庭的，可以追加原告。 　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 　　第七十條 在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)將其列為共同原告。 　　第七十三條 必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申......

訴訟代理認(rèn)可以申請(qǐng)追加被告嗎(民事訴訟可以追加原告嗎)

同意追加的法院認(rèn)為民事訴訟法規(guī)定當(dāng)事人可以申請(qǐng)追加被告，此當(dāng)事人當(dāng)然包括被告，且許多案件如果不允許追加被告，勢(shì)必?zé)o法查清事實(shí)，增加當(dāng)事人訴累。不同意追加的認(rèn)為法律沒(méi)有明確規(guī)定被告追加被告，被告作為原告的追訴方，其訴訟任務(wù)是反駁原告的訴訟請(qǐng)求，其地位是消極的、防御的，不能主動(dòng)要求追加被告.究竟誰(shuí)說(shuō)得有道理呢？請(qǐng)各位賜教?。?！ 　　民事訴訟是由于原告的起訴發(fā)動(dòng)的，被告是原告起訴中選擇的，想告誰(shuí)，不想告誰(shuí)，這是原告的權(quán)利，從這個(gè)意義上說(shuō)，原告有權(quán)申請(qǐng)追加被告，是大家都能理解和接受的。但是如果要從訴訟法......

第三人可以由原告訴訟嗎(第三人屬于被告嗎)

人們都知道打官司有原告、被告，有時(shí)還有一個(gè)角色叫第三人。法律上的第三人分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。比如張三與李四因某房屋的歸屬打官司，王五說(shuō)訴爭(zhēng)房屋是他的，王五就是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。有一位王先生到法院立案，告立庭的法官要求王先生重新寫(xiě)訴狀，理由是原告不得在訴狀列第三人。案件到了審判庭，主審法官又要求原告重新寫(xiě)訴狀，理由是沒(méi)有列第三人。這里我們不禁要問(wèn)，原告到底是否有權(quán)列第三人？ 擊水律師事務(wù)所潘強(qiáng) 吳淼 原告列第三人于法有據(jù) 最高院《關(guān)于使用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)......