1、首先，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法及公司法第181條相關(guān)規(guī)定，公司的解散是可以通過(guò)協(xié)商，也可以通過(guò)訴訟的方式解散； 2、其次，公司自行解散前，相關(guān)責(zé)任人如公司股東等需要對(duì)公司進(jìn)行清算，清算完畢后，去公司注冊(cè)地工商局辦理注銷登記； 3、最后，公司股東向法院起訴要求強(qiáng)制解散公司，即公司強(qiáng)制清算，那么可向公司注冊(cè)地人民法院提起申請(qǐng)，由法院強(qiáng)制清算注銷公司。

公司股東形成僵局怎么破解？

2018年，張三與李四共同出資設(shè)立甲有限責(zé)任公司，張三持有該公司60%的股權(quán)。 2021年，小七與張三簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》，將張三的股權(quán)登記在小七的名下，使其成為甲公司的股東，并擔(dān)任該公司的法定代表人。為改進(jìn)甲公司的經(jīng)營(yíng)方針和治理結(jié)構(gòu)，小七和李四多次交流，卻未形成有效決議，且甲公司已經(jīng)連續(xù)五年未召開(kāi)股東會(huì)，致使股東會(huì)機(jī)制失靈，公司的經(jīng)營(yíng)管理陷入僵局狀態(tài)，小七遂向法院提起訴訟，要求解散公司，李四則認(rèn)為，小七系代張三持有甲公司的股權(quán)，不是適格的原告。那么小七能否提......

公司法將“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”作為股東提起解散公司之訴的條件之一，那么如何判斷“公司經(jīng)營(yíng)管理是

相關(guān)法條　基本案情　裁判結(jié)果　裁判理由　　法院生效裁判認(rèn)為：首先，凱萊公司的經(jīng)營(yíng)管理已發(fā)生嚴(yán)重困難。根據(jù)公司法第一百八十三條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》(簡(jiǎn)稱《公司法解釋(二)》)第一條的規(guī)定，判斷公司的經(jīng)營(yíng)管理是否出現(xiàn)嚴(yán)重困難，應(yīng)當(dāng)從公司的股東會(huì)、董事會(huì)或執(zhí)行董事及監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行綜合分析。公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的側(cè)重點(diǎn)在于公司管理方面存有嚴(yán)重內(nèi)部障礙，如股東會(huì)機(jī)制失靈、無(wú)法就公司的經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行決策等，不應(yīng)片面理解為公司資金缺乏、嚴(yán)重虧損等經(jīng)營(yíng)......

公司類訴訟程序性要點(diǎn)

公司類訴訟是以司法方式解決公司相關(guān)主體之間的糾紛，一般指在公司設(shè)立、存續(xù)、變更或終止的過(guò)程中，在公司、股東（發(fā)起人、出資人）、管理者、債權(quán)人、清算組等公司利益主體之間，基于發(fā)起人協(xié)議（出資合同）、公司章程和公司法規(guī)定的權(quán)利義務(wù)所發(fā)生的糾紛。 公司訴訟作為廣義民事訴訟的組成部分，具有鮮明的特征。 一、公司糾紛的訴訟案由 根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》的內(nèi)容，公司訴訟的訴訟案由主要有股東出資糾紛、股東資格確認(rèn)糾紛、新增資本認(rèn)購(gòu)糾紛、股東知情權(quán)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司......