一、報復(fù)陷害罪辯護詞
審判長、審判員(人民陪審員):
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條第
項的規(guī)定,我受本案被告人?之委托,并由律師事務(wù)所指派,擔(dān)任被告人的辯護人出庭為他辯護。
接受委托之后,辯護人經(jīng)過閱卷、會見被告人和進行了必要的調(diào)查,今天又出席了庭審調(diào)查,對本案有了較為全面的了解。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定,辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的材料或意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
根據(jù)法律賦予辯護人職責(zé),我發(fā)表如下辯護意見,供合議庭在合議時參考:
一、XXXXXXXXX
二、XXXXXXXXXX
綜上所述,辯護人認為被告人。根據(jù)中華人民共和國刑法第條之規(guī)定,應(yīng)宣告被告人。以上辯護意見,提請合議庭在合議時予以考慮。
律師事務(wù)所
律師
年月日
二、相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國刑法》第二百五十四條?【報復(fù)陷害罪】
國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟私,對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復(fù)陷害的,處二年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的,處二年以上七年以下有期徒刑。
客體要件。 本罪侵犯的客體是公民的民主權(quán)利和國家機關(guān)的正?;顒?。這里的民主權(quán)利是指公民的批評權(quán)、申訴權(quán)、控告和舉報權(quán)。這些權(quán)利是我國公民享有的重要的民主權(quán)利,是公民行使管理國家權(quán)利的一個重要方面,受到國家法律的嚴格保護。我國憲法第41條規(guī)定...
客體要件。 本罪侵犯的客體是公民的民主權(quán)利和國家機關(guān)的正?;顒?。這里的民主權(quán)利是指公民的批評權(quán)、申訴權(quán)、控告和舉報權(quán)。這些權(quán)利是我國公民享有的重要的民主權(quán)利,是公民行使管理國家權(quán)利的一個重要方面,受到國家法律的嚴格保護。我國憲法第41條規(guī)定...
概念 報復(fù)陷害罪,是指國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟私,對控告人、申訴人、批評人...
報復(fù)陷害罪與濫用職權(quán)罪的差別是什么(一)侵犯的客體不同。濫用職權(quán)罪侵害的客體是國家機關(guān)的正常管理活動。報復(fù)陷害罪侵害的客體則主要是我國公民依法享有的控告權(quán)、申訴權(quán)、批評權(quán)、檢舉權(quán)等民主權(quán)利,同時也妨害了國家機關(guān)的正常管理活動。(二)客觀方面...
概念 大家請注意:根據(jù)2015年11月1日正式施行的《刑法修正案九》規(guī)定,在刑法第...
被他人冤枉偷東西可以索賠嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,被他人冤枉偷東西的,如果被司法機構(gòu)追究刑事責(zé)任,非法侵害了利益的,可以申請國家賠償,但不能向冤枉自己的人請求賠償。《中華人民共和國國家賠償法》第十七條?行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守...
原發(fā)布者:中國智博庫 辯護詞格式辯護詞格式辯護詞,是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據(jù)事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見,部分地或全部地對控訴的內(nèi)容進行申述、辯解、反駁控訴,以證明被告人無罪、罪輕,或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文...
辯護詞 尊敬的審判長、審判員: XXXX律師事務(wù)所某某分所接受被告人張三家屬的委托,并經(jīng)被告人張三同意,指派XXX律師作為張三涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護人。現(xiàn)發(fā)表辯護意見如下: 一、起訴書指控被告人張三構(gòu)成尋釁滋事罪定性錯誤,應(yīng)當(dāng)認定為故意傷...
辯護詞 尊敬的審判長、審判員: XXXX律師事務(wù)所某某分所接受被告人張三家屬的委托,并經(jīng)被告人張三同意,指派XXX律師作為張三涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護人?,F(xiàn)發(fā)表辯護意見如下: 一、起訴書指控被告人張三構(gòu)成尋釁滋事罪定性錯誤,應(yīng)當(dāng)認定為故意傷...
辯護詞 尊敬的審判長、審判員: XXXX律師事務(wù)所某某分所接受被告人張三家屬的委托,并經(jīng)被告人張三同意,指派XXX律師作為張三涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護人?,F(xiàn)發(fā)表辯護意見如下: 一、起訴書指控被告人張三構(gòu)成尋釁滋事罪定性錯誤,應(yīng)當(dāng)認定為故意傷...