最高人民法院未約定逾期付款違約金

根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，當(dāng)一方未按合同約定的付款期限支付貨款時，構(gòu)成了違約行為。作為違約方，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并支付違約金作為補(bǔ)償。

然而，關(guān)于逾期付款違約金的具體數(shù)額，并沒有在法律中做出明確規(guī)定。根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)和司法解釋，違約方應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際損失承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，在實(shí)際操作中，當(dāng)未在合同中約定逾期付款違約金的具體數(shù)額時，當(dāng)事人可以自行商定，或者根據(jù)習(xí)慣、行業(yè)規(guī)定等因素，確定適當(dāng)?shù)倪`約金數(shù)額。

在法律領(lǐng)域，為了確保合同的約束力和規(guī)范交易行為，往往傾向于采取一定的限定規(guī)則，以避免發(fā)生不當(dāng)約定或引發(fā)爭議。因此，為了在逾期付款違約金方面有明確的約定和參考，很多行業(yè)或者合同中會約定違約方應(yīng)支付的違約金標(biāo)準(zhǔn)或計算方式。

但需要注意的是，當(dāng)約定的逾期付款違約金超過了合理范圍，違反了《合同法》第45條的規(guī)定，即違反了平等自愿、公平合理的原則，那么法院有權(quán)對違約金進(jìn)行合理的減少或調(diào)整。

在法律實(shí)踐中，最高人民法院也曾經(jīng)針對逾期付款違約金的問題進(jìn)行過相關(guān)解釋。例如，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事合同違約責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，對于逾期支付貨款造成的損失，法院會根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷，并依法確定違約金數(shù)額。如果當(dāng)事人未約定違約金，法院會根據(jù)逾期付款的實(shí)際情況，參考行業(yè)慣例、利率水平等因素，來確定適當(dāng)?shù)倪`約金金額。

所以，盡管《中華人民共和國合同法》沒有明確約定逾期付款違約金的最低金額，并且根據(jù)最高人民法院的相關(guān)解釋，違約金的具體數(shù)額應(yīng)根據(jù)實(shí)際損失、行業(yè)慣例、利率水平等綜合因素進(jìn)行確定，但是合同雙方仍然有權(quán)利自行商定逾期付款違約金的標(biāo)準(zhǔn)或計算方式。在具體操作中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的具體情況、行業(yè)規(guī)范和司法解釋等進(jìn)行合理約定，以確保交易的合法、公正、有序進(jìn)行，同時也避免引發(fā)不必要的法律糾紛。