一、案情簡(jiǎn)介

某日上午，A某駕駛二輪摩托車前往戰(zhàn)友B某家吃中餐，用餐時(shí)，B某因身體原因不宜喝酒，僅為A某倒了些許白酒。中餐過后，A某又駕駛摩托車應(yīng)邀來到另一位戰(zhàn)友C某家，與C某共進(jìn)晚餐。晚餐時(shí)分，C某拿出加熱的米酒招待A某，飯桌上還有C某鄰居D某、C某朋友E某，四人共飲。

酒足飯飽后，A某不顧C(jī)某等人的勸阻、留宿，執(zhí)意要駕駛摩托車回家。回家途中，A某駕車墜入道路旁農(nóng)田內(nèi)不幸身亡。

經(jīng)司法鑒定部門鑒定，事發(fā)時(shí)，A某血液中乙醇含量為130ml/100ml。經(jīng)某交警大隊(duì)認(rèn)定，A某醉酒后駕駛未注冊(cè)登記的無號(hào)牌二輪摩托車在道路上行駛時(shí)未注意安全，是引發(fā)該起交通事故的全部原因，A某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，A某家屬將B某、C某以及D某、E某訴至法院，要求四人承擔(dān)50%的連帶賠償責(zé)任。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

事發(fā)前的共同飲酒者或者組織者是否應(yīng)對(duì)A某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、裁判要點(diǎn)

本院認(rèn)為：死者A某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)具備保護(hù)自身安全的意識(shí)和能力，知曉酒后不開車的交通規(guī)則，并預(yù)見到醉酒駕車會(huì)給自身帶來危險(xiǎn)。其醉酒駕駛無牌照摩托車發(fā)生交通事故并死亡，其自身具有重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自己行為造成的后果承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。

對(duì)于B某，法院認(rèn)為在用餐過程中B某為盡地主之誼，給A某倒了少量白酒，席間無人陪飲、無人勸酒，飯后A某無醉酒狀態(tài)，并獨(dú)自駕駛摩托車已安全抵達(dá)C某家，此時(shí)，應(yīng)視為B某作為中餐組織者附隨的安全注意義務(wù)已切斷，其對(duì)A某晚上飲酒并醉酒駕駛摩托車身亡的事實(shí)，不存在法律上的因果關(guān)系，故對(duì)A某家人要求B某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

C某作為飯局組織者，在A某晚餐時(shí)已飲酒的情況下，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到酒后駕駛摩托車行為的危險(xiǎn)性，并對(duì)A某的該危險(xiǎn)行為進(jìn)行有效勸阻，或者及時(shí)通知A某家屬安排人員接其回家。而C某在勸阻無果后，未進(jìn)一步采取其他措施，未告知A某家屬其離開的時(shí)間、方式，亦未及時(shí)確認(rèn)A某是否已安全到家，導(dǎo)致A某家屬未及時(shí)掌握A某的行蹤，在事故發(fā)生多時(shí)后，才以多方打聽搜尋的方式在事發(fā)地點(diǎn)找到不省人事的A某，故法院認(rèn)為，C某未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)A某的死亡存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

對(duì)于共同飲酒人D某、E某，法院認(rèn)為，宴請(qǐng)中適量舉杯共飲，系正常的社會(huì)交往活動(dòng)，只有因共同飲酒行為使他人發(fā)生特定的危險(xiǎn)時(shí)，共同飲酒人才需盡合理的注意義務(wù)。晚餐四人共飲酒時(shí)，D某、E某也沒有敬酒、強(qiáng)迫性勸酒等行為，A某在喝酒后仍然有自主意識(shí)，從物理上未表現(xiàn)出行動(dòng)不受控制等醉酒情形，且經(jīng)多人勸阻留宿，A某仍執(zhí)意要騎車回家，不能苛責(zé)由與其并不相識(shí)的B某山及丁某盡到安全護(hù)送義務(wù)，故對(duì)A某家人要求D某、E某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

法院綜合過錯(cuò)程度及案件實(shí)際情況，判令C某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。