1、提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛的前提應(yīng)是雙方建立的是勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)法律關(guān)系,否則勞動(dòng)關(guān)系適用工傷即可。勞務(wù)關(guān)系是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等民事主體之間通過(guò)勞務(wù)合同建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招錄勞動(dòng)者為其成員,勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
2、歸責(zé)原則適用過(guò)錯(cuò)原則,即根據(jù)雙方各自的過(guò)程承擔(dān)責(zé)任?!肚謾?quán)責(zé)任法》實(shí)施前,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2003]20號(hào))第11條規(guī)定,雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
可知之前適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后,該法第35條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任法律明確就該類糾紛的歸責(zé)原則進(jìn)行確定,雙方的責(zé)任歸責(zé)也便被過(guò)錯(cuò)責(zé)任取代,《民法典》實(shí)施后完全沿用了上述規(guī)定。由此一來(lái)對(duì)于雇主也并不是一味承擔(dān)賠償,從而更加有利于公平、公正處理糾紛。
3、實(shí)務(wù)中大多數(shù)的提供勞務(wù)者都是一些零工、農(nóng)民或者裝修等施工工人,并非屬于有較高法律意識(shí)的群體,往往工作中很少就相關(guān)工作進(jìn)行安全的審查,對(duì)自身的安全義務(wù)也未盡到合理的注意,故出現(xiàn)受害責(zé)任糾紛時(shí),往往需要對(duì)上述自身的過(guò)失承擔(dān)一定的責(zé)任,但因其作為個(gè)體勞務(wù)者本身具有一定的特殊性,在實(shí)務(wù)中亦是出于弱勢(shì)地位的群體,對(duì)于其的注意義務(wù)也不能苛求太高,僅需盡到一般人的合理注意即可,故在實(shí)踐的裁判中大多承擔(dān)的是次要責(zé)任,責(zé)任的比例也是綜合案情形判罰在10-30%之間,當(dāng)然也不排除一些受雇者未遵循雇主的安全指導(dǎo),故意或存在重大過(guò)失情況下承擔(dān)較大比例的可能。
4、法律適用依據(jù),《民法典》第一千一百九十二條規(guī)定個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
5、過(guò)錯(cuò)原則被法律明確后,法院在審判案上更應(yīng)該就糾紛產(chǎn)生的行業(yè)性質(zhì)、事情發(fā)生的因果律、有無(wú)達(dá)到一般人的合理注意義務(wù)等進(jìn)行審查,以便更好的適用責(zé)任確定比例承擔(dān)。然實(shí)踐中卻也產(chǎn)生了法官的固有思維,只要是受雇者就要承擔(dān)一定責(zé)任,也不管有無(wú)進(jìn)行一般人的合理注意義務(wù),一味的對(duì)受雇者施加責(zé)任,從而來(lái)實(shí)現(xiàn)表面上的公平,此種做法明顯是脫離了法律的本意,有違事實(shí)本身,不可取,需要予以糾正。法治之路任重道遠(yuǎn),需要廣大的法律者共同參與,更需要執(zhí)法證和審判者嚴(yán)格適用法律把握好公平的尺度,真正實(shí)現(xiàn)法治的公平正義。
1 內(nèi)容摘要:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》施行后,在司法實(shí)務(wù)中存在的大量雇員受害賠償糾紛案件,有哪些新變化?本文主要從該法第三十五條的理解與延伸,結(jié)合相關(guān)審判案例,分別從案由、歸責(zé)原則、法律關(guān)系、舉證...
1、答辯狀不是必須寫(xiě)、必須提交給法庭:你可以對(duì)照公司的訴訟請(qǐng)求逐一列出反駁理由、到開(kāi)庭時(shí)自己親自宣讀而不提前提交,免得公司早做準(zhǔn)備。 2、如果你想寫(xiě)答辯狀,格式供參考: 3、另外,提醒一句:公司方的訴訟請(qǐng)求明顯不合理,有可能是在拖延...
2016年原告秦某駕駛車輛于被告方某駕駛車輛發(fā)生交通事故,事故造成原告受傷住院。經(jīng)某交通大隊(duì)事故認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任,被告負(fù)事故的次要責(zé)任。另外原告秦某是受雇于李某從事交通運(yùn)輸服務(wù)活動(dòng),原告所駕駛的車輛實(shí)際車主也是李某。事故發(fā)生后,原告...
一、道路交通事故損害賠償糾紛 1、【問(wèn) 題】:在非道路的撞車事故中,無(wú)法認(rèn)定事故是由誰(shuí)引起的情形下,賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)? 【解答要點(diǎn)】:在非道路的撞車事故中無(wú)法認(rèn)定事故由誰(shuí)引起,只能推定雙方都有過(guò)錯(cuò),造成第三人損害的,構(gòu)成共同侵權(quán)行為,...
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的,雇主應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任,我國(guó)法律尚未作明確規(guī)定,但最高人民法院公布的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條作了規(guī)定,該規(guī)定為司法實(shí)踐中正確處理此類糾紛案件提供了法律依據(jù),本文試就該司法解釋...
在農(nóng)村有償甚至是無(wú)償?shù)膸凸がF(xiàn)象非常普遍,由于法律意識(shí)淡薄,提供勞務(wù)的一方在受傷之后不能很好地通過(guò)法律途徑合法地維護(hù)自己的合法權(quán)益。 一、一般情況是,某人有個(gè)活需要找?guī)讉€(gè)人干,于是乎他就找來(lái)工頭,讓他物色幾...
基本案情某聯(lián)公司系涉案工程的總承包單位,其將涉案工程全部違法轉(zhuǎn)包給其子公司某聯(lián)一公司。某聯(lián)一公司將涉案工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有資質(zhì)的案外人孫某,孫某又將涉案工程1-3號(hào)樓的外墻保溫工程轉(zhuǎn)包給某彩公司,某彩公司又將1號(hào)樓的外墻保溫清工工程違法承包給沒(méi)有...
現(xiàn)代社會(huì),大部分家庭為雙職工家庭。隨著我國(guó)人口老齡化越來(lái)越嚴(yán)重和二胎政策的實(shí)行,家政服務(wù)市場(chǎng)越發(fā)供不應(yīng)求,與此同時(shí),家政服務(wù)行業(yè)的糾紛也日益增多。 家政服務(wù)涉及家政公司、家政服務(wù)人員、雇主三方主體,其中糾...
案情2015年4月,李某受某建筑公司雇請(qǐng),在其承建的某建筑工程做工時(shí)不慎摔傷,造成右跟骨骨折。李某經(jīng)醫(yī)治痊愈后,傷情按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(GB8667-2002)鑒定,構(gòu)成拾級(jí)傷殘。某建筑公司在工程開(kāi)工前為姚某在某保險(xiǎn)公司...
這個(gè)怎么跟你說(shuō)呢? 勞務(wù)合同是民法規(guī)定的合同的一類有名合同。是雇主與雇員之間形成的合同。 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛是一個(gè)立案的案由,是雇員自身受害向法院起訴時(shí)立案的案由。