1、答辯狀不是必須寫、必須提交給法庭：你可以對照公司的訴訟請求逐一列出反駁理由、到開庭時自己親自宣讀而不提前提交，免得公司早做準備。 　　2、如果你想寫答辯狀，格式供參考： 　　3、另外，提醒一句：公司方的訴訟請求明顯不合理，有可能是在拖延時間，如果你索要的賠償數(shù)額較大，建議在訴訟期間向法院申請財產(chǎn)保全、查封公司賬戶或財產(chǎn)，以防勝訴后無法執(zhí)行的問題。 　　答辯狀 　　答辯人（本案被告）：你（姓名年齡聯(lián)系方式住址等） 　　答辯人現(xiàn)就本案原告XX公司訴本案被告勞動糾紛一案，請求人民法院依法駁回原告不合法訴訟請求，維持即XXX勞動仲裁委員會XXX號裁決。答辯如下： 　　一、關(guān)于勞動關(guān)系問題： 　　本人于X年X月X日走進入被告XXXX公司工作8個月，這是無法空否認的事實，有以下證據(jù)為證： 　　1、 　　2、 　　3、 　　以上證據(jù)，已經(jīng)過XXX市勞動仲裁委的認定，足以證明答辯人與原告之間形成了事實勞動關(guān)系，原告說與被告沒有在原告的公司工作過、沒有形成勞動關(guān)系，純屬無理狡辯。 　　二、本人提出反訴，要求被告支付未簽合同的雙倍工資。 　　理由：根據(jù)一中所列證據(jù)，可以證明被告與原告之間有事實勞動關(guān)系，而且原告根本無法證明已經(jīng)與被告簽定了勞動合同，應(yīng)按《勞動合同法》的規(guī)定自被告工作滿一個月時起支付雙倍工資，共計XXX元。 　　三、請求法院判令原告為被告補交全部工作期間的社保。 　　理由：已經(jīng)有證據(jù)證明被告與原告有事實勞動關(guān)系，且原告無法舉證證明已經(jīng)為被告購買了社保，根據(jù)《勞動法》和《勞動合同法》的規(guī)定，原告有法定義務(wù)為被告補交全部社保。 　　對上述問題XXXX勞動爭議仲裁委員會的裁決合法合理，請求法院依法駁回原告不合理的訴訟請求，依法維護被告的合法權(quán)益。 　　此致 　　XXXX人民法院 　　答辯人 　　年 月 日

提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)過程中自身遭受的人身損害，該如何維權(quán)！

導(dǎo)LEAD語提供勞務(wù)者，是指未與雇主建立勞動合同關(guān)系，但又受雇主的委托或者指派從事有關(guān)勞務(wù)活動的自然人，其與雇主之間形成的關(guān)系包括幫工關(guān)系、雇傭關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系等。本文主要討論是提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)過程中自身所遭受的人身損害，不包括第三人對其造成的人身傷害。01提供勞務(wù)者與雇主之間的勞務(wù)關(guān)系特征1、臨時性。提供勞務(wù)者，因受雇主的委托，就某一工程項目提供臨時性的勞務(wù)服務(wù)，雙方之間不存在勞動關(guān)系。在指定的工程項目完工之后，雙方之間的勞務(wù)關(guān)系即行解除。2、松散性。提供勞務(wù)者與其委托人或者雇主之間的勞務(wù)關(guān)......

提供勞務(wù)者受害責任糾紛的賠償問題

提供勞務(wù)者受害責任糾紛的賠償問題 2012年12月初，被告劉方給原告張林打電話說自己家有兩臺鍋爐要拆除，讓張林再找一個人一起干，于是原告找到王連軍一起到被告家拆鍋爐，被告劉方派兩名工人配合幫助原告拆鍋爐，2012年12月11日上午10時許，在拆鍋爐的過程中，原告被鍋爐上方掉下來的鐵管砸傷，事故發(fā)生后，被告將原告送到大洼縣第一人民醫(yī)院救治，診斷為腦震蕩、頭皮外傷，住院治療16天，共發(fā)生經(jīng)濟損失人民幣60663.32元?！　》ㄔ簩徖碚J為，原告為被告提供勞務(wù)，雙方形成了雇傭關(guān)系，原告在提供勞務(wù)時頭......

特殊侵權(quán)責任案例分析

特殊侵權(quán)責任案例分析 基本案情 2012年12月初，被告劉-方給原告張林打電話說自己家有兩臺鍋爐要拆除，讓張林再找一個人一起干，于是原告找到王*軍一起到被告家拆鍋爐，被告劉-方派兩名工人配合幫助原告拆鍋爐，2012年12月11日上午10時許，在拆鍋爐的過程中，原告被鍋爐上方掉下來的鐵管砸傷，事故發(fā)生后，被告將原告送到大洼縣第一人民醫(yī)院救治，診斷為腦震蕩、頭皮外傷，住院治療16天，共發(fā)生經(jīng)濟損失人民幣60663.32元。 法院審理認為，原告為被告提供勞務(wù)，雙方形成了雇傭關(guān)系，原告在提供勞務(wù)時頭部......