標(biāo)題：行政機關(guān)逾期不申請執(zhí)行是否可訴

導(dǎo)語：行政機關(guān)作為國家行政機關(guān)，具有依法行政的職責(zé)和義務(wù)。然而，在一些特殊情況下，行政機關(guān)可能會逾期不申請執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)，這時當(dāng)事人可否起訴行政機關(guān)呢？本文將為您解答這個問題。

一、問題的背景

行政機關(guān)作為國家行政機關(guān)，負(fù)責(zé)維護(hù)國家法律法規(guī)的尊嚴(yán)和權(quán)威，保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。然而，在實際工作中，由于各種原因，行政機關(guān)可能會逾期不申請執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)。那么，這種情況下當(dāng)事人可否起訴行政機關(guān)呢？

二、逾期不申請執(zhí)行是否可訴

根據(jù)我國《行政訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對行政機關(guān)逾期不申請執(zhí)行的行為不服的，可以在自知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵犯之日起六個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。這是我國行政訴訟制度的基本規(guī)定。

1. 當(dāng)事人的起訴期限

根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵犯之日起六個月內(nèi)可以提起訴訟。這里需要注意的是，如果行政機關(guān)逾期不申請執(zhí)行，當(dāng)事人起訴的期限會相應(yīng)延長。但是，具體延長多少時間需要根據(jù)實際情況來定。

2. 起訴的條件

當(dāng)事人起訴行政機關(guān)逾期不申請執(zhí)行的行為時，需要滿足一定的條件。首先，當(dāng)事人必須知道自己的權(quán)益受到侵犯，否則無法起訴。其次，當(dāng)事人需要證明行政機關(guān)逾期不申請執(zhí)行的行為已經(jīng)對他們的權(quán)益造成了實際損失。

3. 行政機關(guān)的應(yīng)對

如果行政機關(guān)逾期不申請執(zhí)行，當(dāng)事人可以起訴。在訴訟過程中，行政機關(guān)需要積極應(yīng)對，做好相關(guān)的準(zhǔn)備工作。首先，行政機關(guān)需要承認(rèn)自己的逾期不申請申請行為，并說明理由。其次，行政機關(guān)需要積極配合法院的審理工作，提供相關(guān)證據(jù)和材料。

三、結(jié)論

綜上所述，行政機關(guān)逾期不申請執(zhí)行行為是可訴的。當(dāng)事人可以在知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵犯之日起六個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。但是，在訴訟過程中，行政機關(guān)需要積極配合，做好相關(guān)的準(zhǔn)備工作。

法院針對行政機關(guān)的征收補償決定做出執(zhí)行裁定后，由行政機關(guān)所實施的強制行為是否具有可訴性？

【裁判要旨】　　面對房屋征收裁執(zhí)分離后執(zhí)行行為是否可訴這一問題在司法實踐中的困惑，（2016）最高法行申5091號裁判文書首次給出了明確答案：法院裁定執(zhí)行后的行政執(zhí)行行為仍然可訴?！　≡鴰缀螘r，諸多地方行政機關(guān)和地方法院均認(rèn)為根據(jù)裁執(zhí)分離的原則，市縣人民政府根據(jù)人民法院準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定，組織實施強制拆除房屋的行為，屬于法院司法行為的繼續(xù)，不是行政行為，不屬于行政訴訟案件受案范圍。對于這一觀點，被征收方始終難以接受?！　∶鎸鶎永Щ螅罡咴悍ü贀茉埔娙?，直接聚焦核心問題即在推進(jìn)裁執(zhí)分離過程中，人民法......

強制拆除違法建筑案件若干問題探析

　《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》(以下簡稱《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》)第66條、第68條規(guī)定：城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門對未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行臨時建設(shè)、未按照批準(zhǔn)內(nèi)容進(jìn)行臨時建設(shè)以及臨時建筑物、構(gòu)筑物超過批準(zhǔn)期限不拆除的建設(shè)單位或者個人有權(quán)作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定。對于當(dāng)事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的，建設(shè)工程所在地縣級以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場、強制拆除等措施。上述條款賦予了市、縣人民政府責(zé)成有關(guān)部門強制拆除違法建筑的職權(quán)?！渡虾Ｊ胁鸪`法建筑若干規(guī)定》第11條和《上海市城市管理相對集中行政處......

請求撤銷交通事故認(rèn)定案評析

林州市人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，縣級以上地方各級人民政府公安機關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。林州市交通警察大隊具有作出作出交通事故認(rèn)定書的主體職權(quán)。但《道路交通安全法》第七十三條明確規(guī)定事故認(rèn)定書作為處理交通事故的證據(jù)，明確了事故認(rèn)定書證據(jù)的法律性質(zhì)，故事故認(rèn)定書不具有行政可訴性，不屬于行政訴訟受案范圍，原告起訴不具備法定起訴要件，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第(十一)項之規(guī)定......