締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別(締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別包括)

締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因故意或過(guò)失違背依其誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，使合同未成立、被撤銷(xiāo)或無(wú)效而致另一方信賴?yán)娴膿p失時(shí)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任?！　?違約責(zé)任是指違反合同的民事責(zé)任，即合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)所承擔(dān)的法律后果?！　?締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別： 　　第一、產(chǎn)生的依據(jù)不同。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是先合同義務(wù)。而違約責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是合同義務(wù)。 　　第二、責(zé)任保護(hù)的利益不同。締約過(guò)失責(zé)任制度在制度設(shè)立上最初就是為了保護(hù)締約雙方從開(kāi)始接觸、磋商到合同......

締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任有何區(qū)別

締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任有何區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任，是指合同成立前的締約過(guò)程中，因締約人一方致合同不成立或無(wú)效，或被撤銷(xiāo)所具有的過(guò)失所承擔(dān)的責(zé)任。違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任相比，其不同之處在于，違約責(zé)任是以合同的有效成立為基礎(chǔ)的。在合同成立前，因過(guò)失而致相對(duì)人受損害時(shí)，不能依合同違約責(zé)任請(qǐng)求損害賠償，而需依締約過(guò)失責(zé)任請(qǐng)求賠償，所以違約責(zé)任救濟(jì)的是合同的履行利益，而締約過(guò)失責(zé)任救濟(jì)的是法律肯定的信賴?yán)?。二者的具體區(qū)別如下：1、責(zé)任形成條件不同。從責(zé)任形成條件上來(lái)看，違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以......

合同有效一定免除締約過(guò)失責(zé)任嗎

合同有效一定免除締約過(guò)失責(zé)任嗎目前，對(duì)于在合同有效成立的情況下是否存在締約過(guò)失責(zé)任，存在著很大的爭(zhēng)議。我們認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任既適用于合同未成立、被撤銷(xiāo)或無(wú)效的情況，也適用于合同有效成立的場(chǎng)合。本案房屋發(fā)生過(guò)火災(zāi)的事實(shí)因涉及原告切身利益，被告在售房時(shí)應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知，未如實(shí)告知的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)失賠償責(zé)任。根據(jù)原告所提供的房屋減值證據(jù)或者相關(guān)鑒定結(jié)論，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法得到適當(dāng)支持。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的宗旨，是為了解決在沒(méi)有合同關(guān)系的情況下因一方的過(guò)失造成另一方信賴?yán)鎿p失的彌補(bǔ)問(wèn)題，它的成立不以已經(jīng)存......

違約責(zé)任和締約過(guò)失責(zé)任有什么區(qū)別

違約責(zé)任和締約過(guò)失責(zé)任有什么區(qū)別1、責(zé)任形成條件不同。從責(zé)任形成條件上來(lái)看，違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件。而締約過(guò)失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無(wú)效和被撤銷(xiāo)的情況下。所以區(qū)分違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是要看合同關(guān)系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關(guān)系，則應(yīng)適用違約責(zé)任，而不必去考慮適用締約過(guò)失責(zé)任。如果不存在有效的合同關(guān)系則可以考慮適用締約過(guò)失責(zé)任。2、責(zé)任性質(zhì)不同。從所違反債務(wù)的性質(zhì)和類(lèi)型上來(lái)看，違約責(zé)任是違反合同債務(wù)，是一種約定義務(wù)......