一、招標(biāo)工程只有補(bǔ)充協(xié)議有效嗎(《合同法》有效期限截止:2020年12月31日)
工程建設(shè)是需要簽訂書(shū)面合同的,而補(bǔ)充協(xié)議只是主合同的補(bǔ)充約定,不能代替主合同,所以只簽訂補(bǔ)充協(xié)議是無(wú)效的。
《中華人民共和國(guó)合同法》
第六十一條【合同約定不明的補(bǔ)救】合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
第六十二條【合同約定不明時(shí)的履行】當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:
(一)質(zhì)量要求不明確的,按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。
(二)價(jià)款或者報(bào)酬不明確的,按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行;依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的,按照規(guī)定履行。
(三)履行地點(diǎn)不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的,在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的,在履行義務(wù)一方所在地履行。
(四)履行期限不明確的,債務(wù)人可以隨時(shí)履行,債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行,但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
(五)履行方式不明確的,按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。
(六)履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的,由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。
第二百七十條【合同形式】建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。
二、補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容規(guī)定
1、一般情況下,補(bǔ)充協(xié)議不能涉及主合同約定的主要標(biāo)的物,不能對(duì)主合同進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改。如果要對(duì)主合同進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的修改,其前提是必須符合法律規(guī)定事由,例如在合同履行過(guò)程中正常的變更或建筑面積等的變化,就可以通過(guò)簽訂補(bǔ)充協(xié)議或簽證來(lái)進(jìn)行。
2、特殊情況下,建筑許可、建筑工程發(fā)包與承包、建筑工程監(jiān)理需要在相關(guān)部門備案的合同,以及經(jīng)過(guò)招投標(biāo)的合同,其條款一般不能在補(bǔ)充協(xié)議中隨便更改。但是,現(xiàn)實(shí)中由于合同雙方在主合同簽訂后往往需要訂立一些與原合同不一致(主要是工程價(jià)款方面)的補(bǔ)充協(xié)議,按照招投標(biāo)法及最高人民法院的相關(guān)司法解釋,這樣的補(bǔ)充合同中的內(nèi)容是具有相應(yīng)效力的,也不能推翻原合同。
3、從理論上說(shuō),經(jīng)過(guò)備案的以及經(jīng)過(guò)招投標(biāo)的合同,涉及合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的變更簽證,應(yīng)再度進(jìn)行備案。至于這種備案是否是強(qiáng)制性的,如何進(jìn)行備案,目前法律上并無(wú)新增的管理規(guī)定,可以參考當(dāng)?shù)貍浒覆块T的相關(guān)要求來(lái)決定。
三、最新資訊(2021年1月1日起生效)
《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百一十條合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
第七百八十九條建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。
以上就是律聊網(wǎng)小編對(duì)“招標(biāo)工程只有補(bǔ)充協(xié)議有效嗎”所進(jìn)行的解答,我們可以了解到工程建設(shè)是需要簽訂書(shū)面合同的,而補(bǔ)充協(xié)議只是主合同的補(bǔ)充約定,不能代替主合同,所以只簽訂補(bǔ)充協(xié)議是無(wú)效的。如果大家還想了解其他法律知識(shí),律聊網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù),歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。
【法官提示】黑白合同的適用對(duì)象既包括強(qiáng)制性招標(biāo)項(xiàng)目,也包括非強(qiáng)制性招標(biāo)項(xiàng)目但當(dāng)事人履行了招投標(biāo)程序的項(xiàng)目。只要當(dāng)事人按照《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定,通過(guò)招投標(biāo)方式簽訂了建設(shè)工程施工合同,發(fā)包人和中標(biāo)人就應(yīng)當(dāng)根據(jù)中標(biāo)通知書(shū)簽訂建設(shè)工程施工合同,不得...
1案件基本事實(shí) 2003年6月25日,原昆明宇文建設(shè)總公司老街分公司(甲方)與元霸(乙方)簽訂內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同約定:甲方同意乙方實(shí)行承包,自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧;承包期限自2003年6月25日至2008年6月24日;甲方配合乙方辦理...
問(wèn):承發(fā)包雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同因違反招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定而無(wú)效,合同履行過(guò)程中雙方達(dá)成的結(jié)算工程價(jià)款補(bǔ)充協(xié)議是否必然無(wú)效?答:甲乙雙方未經(jīng)法定招標(biāo)投標(biāo)程序簽訂《建設(shè)工程施工合同》約定乙公司承建涉案工程,甲公司未按約支付進(jìn)度款,合同履行過(guò)程中...
根據(jù)我國(guó)建筑法、招標(biāo)投標(biāo)法及國(guó)有計(jì)委頒發(fā)的工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,商品住宅項(xiàng)目屬于關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項(xiàng)目的范圍,依法應(yīng)該采取公開(kāi)招標(biāo)的方式確定施工企業(yè)。按照上述法律規(guī)定,在招投標(biāo)前發(fā)包方不得與施工方進(jìn)行任何有關(guān)...
項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū) 甲方:深圳市粵大明照明電器有限公司 乙方: 身份證號(hào)碼: 經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商,按照優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),利益分享的原則,就乙方以深圳市粵大明照明電器有限公司名義承接實(shí)施 夜景及城市景觀照明工程 項(xiàng)目所涉及經(jīng)營(yíng)管理等相關(guān)事項(xiàng)達(dá)...
【摘要】 根據(jù)無(wú)效施工合同簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的效力,對(duì)于其性質(zhì),不能僅僅根據(jù)協(xié)議的名稱進(jìn)行確定,更應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人所設(shè)立權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容確定,并以此確定補(bǔ)充協(xié)議的效力。也即,施工合同無(wú)效, 若補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)施工合同中沒(méi)有約定或約定不明確的內(nèi)容...
【摘要】根據(jù)無(wú)效施工合同簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的效力,對(duì)于其性質(zhì),不能僅僅根據(jù)協(xié)議的名稱進(jìn)行確定,更應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人所設(shè)立權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容確定,并以此確定補(bǔ)充協(xié)議的效力。也即,施工合同無(wú)效,若補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)施工合同中沒(méi)有約定或約定不明確的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充...
裁判規(guī)則1.建設(shè)工程施工合同存在備案合同和存檔合同兩個(gè)版本,當(dāng)事人雙方在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)——西安市臨潼區(qū)建筑工程公司與陜西恒升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案案例要旨:最高人民法院《關(guān)于審理建...
【報(bào)告提要】1.承發(fā)包雙方針對(duì)《施工合同》所簽訂的結(jié)算協(xié)議具有獨(dú)立性,不因《施工合同》的無(wú)效而無(wú)效。2.當(dāng)事人雙方約定的違約金高于銀行貸款利率,一方未提供任何證據(jù)的情況下要求調(diào)整至銀行貸款利率的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,根據(jù)公平和誠(chéng)信原則...
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一規(guī)定,當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù),其適用前提應(yīng)為備案的中標(biāo)合...