1．涉外民事仲裁與涉外民事訴訟的區(qū)別涉外仲裁和涉外訴訟，都是解決涉外民事糾紛的重要方式。它們共同擔當著解決涉外民事糾紛，維護當事人的切身利益的任務。但是，在具體認識上，我們應該了解二者的區(qū)別，以便具體把握二者分擔的不同的職能，避免將二者簡單等同化。（1）性質(zhì)和權限不同。涉外仲裁是由涉外仲裁委員會這種民間性質(zhì)的機構(gòu)．根據(jù)仲裁法等法律，制定自己的仲裁規(guī)則，并據(jù)此受理當事人自愿提交它們解決的國際民商事和經(jīng)貿(mào)糾紛；而涉外訴訟案件的審理由代表國家行使審判權的人民法院進行，它們受理的涉外案件，依據(jù)國家法律的規(guī)定審判并以國家法律作為判斷的標準。（2）管轄案件的范圍不同。涉外仲裁機構(gòu)管轄的案件主要限于在涉外經(jīng)貿(mào)、海事運輸?shù)然顒又邪l(fā)生的糾紛，雙方當事人訂立仲裁協(xié)議和仲裁條款選擇涉外仲裁機構(gòu)作為糾紛解決機構(gòu)時，方可受理；而人民法院的管轄的涉外案件范圍要比涉外仲裁寬，而且，根據(jù)國家主權原則，只要案件與我國有連結(jié)點，當事人又起訴到我國人民法院的，人民法院有權受理和審判。（3）審理程序不同。涉外仲裁實行一審終審制，而涉外民事訴訟實行二審終審制；在審理人員的選擇上，涉外仲裁當事人有選擇仲裁員權利，而涉外民事訴訟中的當事人無權選擇法官來審理案件。2．涉外仲裁與涉外民事訴訟的聯(lián)系民事訴訟法對涉外仲裁與涉外民事訴訟的關系作出如下規(guī)定：（1）關于案件受理。依照民事訴訟法第257條的規(guī)定，以當事人是否達成仲裁協(xié)議作為劃分涉外仲裁機構(gòu)和法院受理案件的根據(jù)。凡訂立仲裁條款或協(xié)議的，當事人只能向涉外仲裁機構(gòu)申請仲裁，不得向法院起訴；當事人在合同中未訂立仲裁條款或事后未達成書面仲裁協(xié)議的，可以向法院起訴。最高人民法院有關司法解釋規(guī)定，涉外經(jīng)濟合同的解除或者終止，不影響合同中仲裁條款的效力。當事人一方因訂有仲裁條款的涉外經(jīng)濟合同被解除或者終止向人民法院起訴的，不予受理。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會和中國海事仲裁委員會，也有權就仲裁協(xié)議有效性和仲裁案件的管轄權作出決定。（2）關于財產(chǎn)保全。我國的涉外仲裁機構(gòu)無權采取財產(chǎn)保全措施，如需采取財產(chǎn)保全措施，應由人民法院決定。按照民事訴訟法第258條規(guī)定，當事人申請采取財產(chǎn)保全的，中國的涉外仲裁機構(gòu)應當將當事人的申請，提交被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定。最高人民法院有關司法解釋還規(guī)定，我國涉外仲裁機構(gòu)將當事人的財產(chǎn)保全申請?zhí)峤环ㄔ翰枚ǖ?，法院可以進行審查，決定是否進行保全。裁定采取保全的，應當責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。