隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，自然人去世后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)形式和內(nèi)容日趨多樣。為此，《民法典》增設(shè)遺產(chǎn)管理人制度，以適應(yīng)復(fù)雜的遺產(chǎn)糾紛問題。

《民法典》第一千一百四十五條規(guī)定：繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。同時(shí)，《民法典》第一千一百四十六條規(guī)定：對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。

如何區(qū)分遺產(chǎn)管理人、遺產(chǎn)保管人、遺囑執(zhí)行人呢？遺產(chǎn)管理人兼具并包含遺產(chǎn)保管人和遺囑執(zhí)行人的特征與內(nèi)涵。三者之間的主要區(qū)別在于，遺產(chǎn)保管人僅是對遺產(chǎn)盡到合理保存義務(wù)即可，遺產(chǎn)管理人除了保管遺產(chǎn)外，還須承擔(dān)其他諸多職責(zé)。而遺囑執(zhí)行人則有權(quán)執(zhí)行遺囑人所訂立的遺囑，使遺囑內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)。因此，遺囑執(zhí)行人只適用于遺囑繼承，而遺產(chǎn)管理人可以適用法定繼承、遺囑繼承、無人繼承遺產(chǎn)等其他情形。

遺產(chǎn)管理人確定并產(chǎn)生后，遺產(chǎn)管理人應(yīng)依法開始履行自己的職責(zé)?！睹穹ǖ洹防^承編第一千一百四十七條規(guī)定：遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；（二）向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況；（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；（六）實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。

遺產(chǎn)管理人設(shè)立的目的就是要保護(hù)遺產(chǎn)的安全和完整，保護(hù)繼承人的合法權(quán)利，保護(hù)被繼承人之債權(quán)人的合法權(quán)益。因此，遺產(chǎn)管理人的職責(zé)是該制度中最核心的內(nèi)容。

通常情況下，遺產(chǎn)管理人的資格是指作為遺產(chǎn)管理人應(yīng)該具備的在遺產(chǎn)管理過程中管理、處分以及分配遺產(chǎn)的能力。遺產(chǎn)能否得到妥善、有效的管理，關(guān)系著繼承人、遺產(chǎn)債權(quán)人等利害關(guān)系人的利益以及社會(huì)交易秩序的穩(wěn)定，因此建立在被信任關(guān)系基礎(chǔ)上的遺產(chǎn)管理主體，其本身必須具備處理遺產(chǎn)的能力，能夠妥善地管理和處分遺產(chǎn)、清算遺產(chǎn)的債權(quán)債務(wù)、公平地分配剩余遺產(chǎn)。我國《民法典》對于遺產(chǎn)管理人的資格沒有作出明確的要求，還有待進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定。

《民法典》第一千一百四十七條規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的職責(zé)，該職責(zé)既是義務(wù)也是權(quán)利。因此，遺產(chǎn)管理人無論是對外進(jìn)行債權(quán)債務(wù)的公示催告、債務(wù)清償，還是對內(nèi)進(jìn)行遺產(chǎn)的清點(diǎn)保管、追索分配，亦或是辭任、變更或追索管理報(bào)酬等都應(yīng)當(dāng)享有獨(dú)立的法律地位，這一點(diǎn)還有待日后出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)予以明確。 《民法典》第一千一百四十九條規(guī)定，遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報(bào)酬。遺產(chǎn)管理人因?yàn)槁男蟹ǘǖ墓芾砺殭?quán)獲取相關(guān)收益，意味著遺產(chǎn)管理方面的法律服務(wù)市場逐步形成和拓展、需求也將大幅增加?？梢灶A(yù)測《民法典》實(shí)施后，以營利為目的的遺產(chǎn)管理專業(yè)機(jī)構(gòu)將不斷涌現(xiàn)，其組織形式可以是公司，也可以是合伙企業(yè)，甚至可能是具有專業(yè)能力的社會(huì)組織等。如何獲取與工作相匹配的報(bào)酬，值得進(jìn)一步深入探討，《民法典》關(guān)于遺產(chǎn)管理人報(bào)酬的規(guī)定非常原則，即依據(jù)法律規(guī)定或約定。相關(guān)的法律規(guī)定，需由立法機(jī)關(guān)進(jìn)行明確，后續(xù)值得期待。然而約定就非常靈活，筆者認(rèn)為，各方約定應(yīng)該是今后遺產(chǎn)管理人獲取報(bào)酬的主要方式。關(guān)于報(bào)酬約定，可以參照委托合同的有關(guān)規(guī)定，被繼承人和遺囑執(zhí)行人就委托事項(xiàng)的報(bào)酬進(jìn)行協(xié)商。也可借鑒企業(yè)破產(chǎn)案件管理人報(bào)酬的確定方式，即根據(jù)債務(wù)人最終清償?shù)呢?cái)產(chǎn)價(jià)值總額，在一定比例限制范圍內(nèi)分段確定。

遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生無論采取何種方式，今后在涉及繼承案件都或?qū)⒈夭豢缮?。其中，以涉及被繼承人債務(wù)清償糾紛以及財(cái)產(chǎn)繁雜、繼承人利益不一致、存在多段婚姻生育的子女、非婚生子、父母離婚后子女尚未成年以及跨境遺產(chǎn)繼承等人群的需求最為迫切。遺產(chǎn)管理人制度為法律服務(wù)市場開辟了新的藍(lán)海。遺產(chǎn)管理工作也將趨于專業(yè)化，選擇專業(yè)的遺產(chǎn)管理人就顯得非常關(guān)鍵，也是遺產(chǎn)繼承中風(fēng)險(xiǎn)控制的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。

通常遺產(chǎn)管理人的選任應(yīng)當(dāng)綜合遺產(chǎn)本身的性質(zhì)及管理、處置客體的復(fù)雜性和特殊性，認(rèn)真評估備選管理人的信用評級、專業(yè)能力等。那些長期專注某一領(lǐng)域的專業(yè)性強(qiáng)、綜合能力高和社會(huì)信譽(yù)好的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所甚至公證處等第三方機(jī)構(gòu)較之繼承人更具專業(yè)、中立的優(yōu)勢。專業(yè)機(jī)構(gòu)作為法人機(jī)構(gòu)更具穩(wěn)定性和更強(qiáng)的責(zé)任能力，能為當(dāng)事人提供全方位、有力的法律服務(wù)保障，更益于保護(hù)各方利害關(guān)系人的正當(dāng)利益。

現(xiàn)今遺產(chǎn)管理人制度的具體實(shí)行仍需進(jìn)一步明確各方面之細(xì)節(jié)，但《民法典》遺產(chǎn)管理人制度，在立法上回應(yīng)了社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求，填補(bǔ)了現(xiàn)行繼承中的制度空白，是繼承法領(lǐng)域新增的一大亮點(diǎn)。隨著實(shí)踐工作的進(jìn)一步開展，相信相應(yīng)制度必將得以有效實(shí)施，為社會(huì)穩(wěn)定打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。