《最高人民法院院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》
第十八條:“合同約定履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確,爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的,接受貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的,不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的,履行義務(wù)一方所在地為合同了出行的。及時(shí)結(jié)清的合同,交易行為地為合同履行地。合同沒(méi)有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定履行地的,有被告住所地人民法院管轄。”
這兩條規(guī)定雖說(shuō)是對(duì)法院管轄范圍作出了規(guī)定,但是在實(shí)務(wù)中,仍然會(huì)遇到很多問(wèn)題,除了專(zhuān)屬管轄和協(xié)議管轄對(duì)法院管轄范圍比較明確之外,在該條中合同履行地如何認(rèn)定也成了很多案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。
爭(zhēng)議標(biāo)的是關(guān)鍵
最高院指出,合同履行地必須根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和結(jié)合合同履行義務(wù)確定合同履行地。當(dāng)事人雙方未約定合同履行地時(shí),給付貨幣和交付不動(dòng)產(chǎn)的履行地比較確定,分別為接受貨幣一方所在地和不動(dòng)產(chǎn)所在地。但是不是所有的合同履行地都能明確,其往往與爭(zhēng)議標(biāo)的有關(guān)。爭(zhēng)議標(biāo)的不等于訴訟請(qǐng)求,而應(yīng)是訴訟請(qǐng)求所指向的履行義務(wù)。如給付貨幣中的借款合同糾紛,如果貸款方起訴借款人要求還本付息,爭(zhēng)議標(biāo)的則為借款方負(fù)有向貸款方歸還本金和利息的義務(wù),接受貨幣的一方及貸款方所在地為合同履行地。如果因?yàn)橘J款方違約未向借款方提供借款,則爭(zhēng)議標(biāo)的為貸款方負(fù)有向借款方發(fā)放借款的義務(wù),則借款方所在地為合同履行地。又如對(duì)于普通的動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,如果爭(zhēng)議標(biāo)的為賣(mài)方應(yīng)向買(mǎi)方交付貨物的義務(wù),則提供貨物的賣(mài)方為履行義務(wù)一方,此時(shí)賣(mài)方所在地為合同履行地;如果爭(zhēng)議標(biāo)的為買(mǎi)方應(yīng)向賣(mài)方支付貨款的義務(wù),則此時(shí)接受貨幣的賣(mài)方所在地為合同履行地。
履行合同主要義務(wù)一方所在地
還有一種情況,即履行合同義務(wù)不止一方,如在上述買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中,賣(mài)方要求買(mǎi)方支付貨款,買(mǎi)方提出賣(mài)方交付的貨物有瑕疵,要求其承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失。此時(shí),應(yīng)當(dāng)依照履行合同主要義務(wù)所在地為合同履行地,履行合同主要義務(wù)的界定要結(jié)合合同履行的實(shí)體內(nèi)容來(lái)具體確定,如果結(jié)合合同履行實(shí)體內(nèi)容無(wú)法確定主要義務(wù)履行地的,則兩個(gè)合同履行地的法院都有管轄權(quán),最終依據(jù)《民事訴訟法》第三十六條的規(guī)定確定管轄法院,即兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的,原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的,由最先立案的人民法院管轄。
一、案例 2001年11月21日,原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份,合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定由供方(即原告)送貨至需方(即被告)倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)。原告完成供貨義務(wù)后,雙方于2003年7月3日共同確認(rèn)出具了一份《對(duì)賬單》,載明被告尚欠...
因合同糾紛提起的訴訟,當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,以約定的為準(zhǔn)。當(dāng)事人想約定管轄時(shí),在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的,通常...
因合同糾紛提起的訴訟,當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,以約定的為準(zhǔn)。當(dāng)事人想約定管轄時(shí),在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的,通常...
合同糾紛的管轄權(quán)怎么確定:1.因合同糾紛提起的訴訟,如果合同沒(méi)有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。2.購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的,以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的,...
合同糾紛的管轄權(quán)怎么確定:1.因合同糾紛提起的訴訟,如果合同沒(méi)有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。2.購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的,以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的,...
因合同糾紛提起的訴訟,當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,以約定的為準(zhǔn)。當(dāng)事人想約定管轄時(shí),在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的,通常...
口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄 民事訴訟法第二十四條規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。 借款合同當(dāng)事人一般是金融機(jī)構(gòu)與法人企業(yè)之間的借款關(guān)系,確定管轄權(quán)時(shí),可以由被告住所地人民法院管轄,也可以由合同...
口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄 民事訴訟法第二十四條規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。 借款合同當(dāng)事人一般是金融機(jī)構(gòu)與法人企業(yè)之間的借款關(guān)系,確定管轄權(quán)時(shí),可以由被告住所地人民法院管轄,也可以由合同...
合同糾紛的管轄權(quán)怎么確定:1.因合同糾紛提起的訴訟,如果合同沒(méi)有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。2.購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的,以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的,...
合同糾紛的管轄權(quán)怎么確定:1.因合同糾紛提起的訴訟,如果合同沒(méi)有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。2.購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的,以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的,...