打官司要講誠信，偽造證據(jù)小心吃“罰單”。近日，廣州中院審理了一起租賃合同糾紛案件，因當(dāng)事人張某偽造合同，提供虛假證據(jù)，被法院罰款5萬元。張某認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，主動(dòng)繳納了罰款。

合同有蹊蹺？

租賃合同的兩頁A4紙

油墨、紙張不一致？

張某給了以下三個(gè)理由。

你信服嗎？

A. “我為了趕時(shí)間，合同在兩間不同的打印店打印?！?/p>

B. “合同被我隨身攜帶而且被水浸過?！?/p>

C. “清明節(jié)在我回老家的車上，合同被溢出的茶水打濕了?！?/p>

3年租期變10年 

當(dāng)事人再三改口上演“羅生門”

2017年3月22日，張某向廣州市海珠區(qū)人民法院提起訴訟，稱其與馮某之間存在10年租賃期限的合同關(guān)系，馮某在合同期限未屆滿的情況下單方解除合同，強(qiáng)行收回租賃房屋，導(dǎo)致其損失。一審法院經(jīng)審理判決馮某賠償張某經(jīng)濟(jì)損失64500元等。

馮某對(duì)張某向法院提交的租賃合同(兩頁A4紙)提出異議，認(rèn)為第一頁系偽造，張某將租賃期限從3年篡改為10年。對(duì)兩頁紙的油墨、紙張不一致的情況，張某先說是為了趕時(shí)間，合同由兩間不同的打印店打印，但整份合同是連貫的，無需鑒定。對(duì)其持有的合同原件發(fā)黃又辯解稱是因?yàn)樗?jīng)常隨身攜帶且被水浸過。后又改口稱是在清明節(jié)回老家祭祖的車上，被溢出的茶水打濕。

偽造并做舊合同 

法院開出5萬元“誠信罰單”

經(jīng)二審鑒定，案涉租賃合同的第1頁打印文字墨跡與第2頁打印文字墨跡不是同期打印制作形成；第2頁形成時(shí)間在先，第1頁形成時(shí)間在后，第1頁正面、背面紙上的黃褐漬斑污染程度比第2頁正面、背面紙上的黃褐漬斑污染程度大，反映兩頁污染斑漬形成不正常，為人為污染作舊的形成特征。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某對(duì)證據(jù)的形成沒有如實(shí)陳述，且通過污損做舊手法偽造證據(jù)，企圖侵害合同相對(duì)人合法權(quán)益。其行為存在明顯主觀惡意，妨害民事訴訟的正常秩序，依法決定對(duì)張某罰款5萬元。對(duì)其賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，依法判決駁回。

“依法舉證、如實(shí)陳述”

嚴(yán)懲不誠信訴訟

提交虛假證據(jù)既損害他人合法權(quán)益，又妨礙法院審理秩序，影響司法公正，嚴(yán)重侵蝕社會(huì)誠信。法官特別提醒，當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)該依法舉證、如實(shí)陳述，如果做出妨礙訴訟的行為，將受到法律的嚴(yán)懲。

“人無信不立、業(yè)無信不興、國無信則衰”，人民法院將以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，充分發(fā)揮審判職能作用，注重信用導(dǎo)向，充分發(fā)揮懲惡揚(yáng)善的正向作用，努力營造守信光榮、失信可恥的良好社會(huì)風(fēng)氣。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第（一）項(xiàng)：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的。

第一百一十五條第一款：對(duì)個(gè)人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對(duì)單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

來源：廣州中院