1.我國法治建設(shè)存在的問題主要表現(xiàn)為哪些方面

我國社會(huì)法制建設(shè)中存在的問題： （一）公民法律意識(shí)淡薄 我國公民當(dāng)中很多人的法律意識(shí)比較淡薄，這一問題極大的阻礙了我國社會(huì)的法制化進(jìn)程。

在人民群眾當(dāng)中，公民的法律意識(shí)、權(quán)益意識(shí)、民主意識(shí)、義務(wù)意識(shí)普遍缺失。在領(lǐng)導(dǎo)干部中，一定程度存在著知法犯法、腐敗等問題。

更有一些司法干部在執(zhí)法的過程當(dāng)中忽視了法律的公正意識(shí)和效率要求。這些問題都極大的限制了我國社會(huì)法制建設(shè)。

1、權(quán)利意識(shí)的淡薄 權(quán)利意識(shí)作為公民意識(shí)的核心意識(shí)從古至今都比較單薄，這很大程度上都是由于我國長期以來的封建社會(huì)傳統(tǒng)及風(fēng)氣所造成的。在我國古代，人們長期受到宗法制、集權(quán)制和自然經(jīng)濟(jì)這三個(gè)方面的影響，自由、平等觀念的培養(yǎng)幾乎沒有。

另外，人們主觀上普遍對(duì)儒家思想中的重義輕利思想比較推崇，長期以來受到了深究長遠(yuǎn)的影響，很多公民仍然以打官司為羞，即使他們的利益受損，居然誤以為打官司就是不光彩的事，就不愿用法律來維護(hù)自身利益，這就是法律意識(shí)淡薄的表現(xiàn)。 2、公民法律教育的滯后 當(dāng)代社會(huì)對(duì)公民的法律教育不是十分重視，另一方面，公民對(duì)法律的學(xué)習(xí)也不是很重視。

尤其是在我國當(dāng)前社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，我國公民的思想政治教育仍然沒有得到發(fā)展，法律教育至今還是沿用較為傳統(tǒng)的模式，這也是導(dǎo)致公民法律意識(shí)缺失的重要原因。 （二）法律法規(guī)不健全 法律運(yùn)行機(jī)制不完備我國正處于傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的過程中，在制度建設(shè)方便仍然存在很多不完善的地方。

現(xiàn)階段，社會(huì)制度失效或效率不高的現(xiàn)象大量存在，有的受害者得不到應(yīng)有的補(bǔ)償，有的罪犯卻因法律漏洞逍遙法外。由于法律法規(guī)制度的不健全，對(duì)我國公民法律意識(shí)的培養(yǎng)、社會(huì)公平、國家發(fā)展都起到了不良影響。

首先，法律體系不完備。 其次，以前所制定的一些有關(guān)的法律法規(guī)已經(jīng)不能滿足新情況新形勢的需要了。

再次，一些法律法規(guī)的可操作性很差，就使部門的利益化不同程度的傾向。 此外，我國當(dāng)前的許多法律沒有相應(yīng)的保障機(jī)制。

一個(gè)行政主管部門或者幾個(gè)有關(guān)的管理部門就可以組成執(zhí)法隊(duì)伍，這就造成了行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)粗制濫造。而且執(zhí)法部門間的職責(zé)界限劃分模糊，這就分散了執(zhí)法的力量。

現(xiàn)在有很多單位都努力爭取成立執(zhí)法隊(duì)伍，以便在執(zhí)法的過程中通過罰款和收費(fèi)的方式來解決工作人員的獎(jiǎng)金、工資、福利等問題，通常執(zhí)法單位以部門的利益為目的去執(zhí)法，以罰款的方式處理違法行為。并且，執(zhí)法的程序規(guī)定也不健全，執(zhí)法的責(zé)任制、獎(jiǎng)勵(lì)制度和考核也不完備，執(zhí)法只是一種形式。

這使執(zhí)法的嚴(yán)肅性、公正性受到嚴(yán)重的影響。 （三）法律監(jiān)督不到位 我國法律監(jiān)督不到位的原因很大程度上都是由于監(jiān)督主體缺位的問題導(dǎo)致的。

通過調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，在例行公事時(shí)監(jiān)督比較多，但是在解決和處理問題的過程中沒有有效的監(jiān)督。在我國之所以一些腐敗現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，這與我國法律監(jiān)督不到位有很大的聯(lián)系。

1、以言代法，以權(quán)壓法。 這一現(xiàn)象在我國領(lǐng)導(dǎo)干部處理和解決問題的過程中經(jīng)常發(fā)生，由于忽視了法律的嚴(yán)肅性，常常出現(xiàn)我國公職人員濫用職權(quán)的現(xiàn)象。

例如在我國征地用地的問題上，毫不顧忌法律的嚴(yán)肅性與權(quán)威性。 2、執(zhí)法不嚴(yán)、違法辦案。

我國司法機(jī)關(guān)當(dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)違反程序、按人情辦案等嚴(yán)重侵害公民權(quán)益的問題。甚至出現(xiàn)了案件審判完畢之后無法操作和執(zhí)行的現(xiàn)象，以至于出現(xiàn)了官了民不了的一系列問題。

3、以罰代法，重罰輕管。 在我國社會(huì)法制建設(shè)當(dāng)中，經(jīng)?？梢钥吹揭粤P代法的現(xiàn)象。

比如執(zhí)法部門在處理諸如假冒偽劣產(chǎn)品的時(shí)候，僅僅作出較大的經(jīng)濟(jì)處罰，但沒有進(jìn)一步的追究銷售商和生產(chǎn)商的法律責(zé)任。這種處理辦法所帶來的結(jié)果也就直接導(dǎo)致了售假販假的問題得不到遏制的問題，以至于生產(chǎn)的假冒偽劣產(chǎn)品還是在在市面上銷售流通，給我國消費(fèi)者帶來不利的損害。

4、以權(quán)謀私，徇私枉法。 由于法制體系的不完善，執(zhí)法部門執(zhí)法管理的過程中往往會(huì)出現(xiàn)了權(quán)錢交易的現(xiàn)象。

這樣不僅僅玷污了我國司法機(jī)關(guān)的形象，而且對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的聲譽(yù)構(gòu)成了直接的損害。在少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部中，對(duì)下級(jí)執(zhí)法人員尋思枉法、玩忽職守的問題放任不管，一度竟成為了這些腐敗分子的保護(hù)傘。

2.誠信的法律法規(guī)不完善有哪些

一、誠實(shí)信用原則是企業(yè)合同行為的基石

誠實(shí)信用原則兼具有道德性規(guī)范和法律強(qiáng)制性規(guī)范的雙重特點(diǎn)，雖然不是一項(xiàng)具體的制度，但由于它的超乎法律條文規(guī)范的抽象性，貫徹公平正義的精神以及隨時(shí)間、空間而變化的不確定性以及補(bǔ)漏的法律功能，故有“帝王規(guī)則”、“帝王條款”之美稱。它對(duì)于一切民事主體的一切民事行為發(fā)揮著制約作用。對(duì)企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)更是如此。按照王利明教授的表述，誠實(shí)信用原則具有填補(bǔ)法律和合同漏洞、確立行為規(guī)則、衡平、解釋、降低交易費(fèi)用和增進(jìn)效率等五大功能。它的重要作用首先表現(xiàn)為降低交易費(fèi)用，節(jié)省交易成本。交易費(fèi)用是指為了獲得準(zhǔn)確的市場信息所要付出的費(fèi)用，以及談判、締約的費(fèi)用等。尤其是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下，交易的范圍和方式日新月異，交易的數(shù)量也飛速增長，交易的風(fēng)險(xiǎn)自然會(huì)隨之加劇，只有合同雙方當(dāng)事人按照誠實(shí)信用原則做出行為，才能降低交易費(fèi)用，節(jié)約交易成本。其次，誠實(shí)信用原則可促進(jìn)交易迅捷。合同行為是在法律規(guī)范之中的經(jīng)濟(jì)行為，如果當(dāng)事人在合同約定和法律解釋上產(chǎn)生異議乃至糾紛，則無疑會(huì)增加當(dāng)事人的交易損失，甚至?xí)a(chǎn)生交易失敗的更大損失。而合同法的誠實(shí)信用原則具有解釋合同條款、填補(bǔ)合同漏洞、促使合同成立、避免合同因存在缺陷而宣告無效的結(jié)果，從而可促進(jìn)交易的迅捷。最后，它具有維護(hù)交易安全的作用。誠實(shí)信用原則具體調(diào)整合同中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這是其所具有的保障交易安全的經(jīng)濟(jì)功能。

二、簽訂合同前違背誠實(shí)信用原則可能承擔(dān)締約過失責(zé)任

按照一般人的理解，只有在履行合同的過程中出現(xiàn)了違約行為才承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，除此以外別無其他。其實(shí)不然，合同成立前，如果有違背誠實(shí)信用原則的行為，并且造成了損失，過錯(cuò)方就應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任?！逗贤ā返?2條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中，有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為”。第43條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！边@里規(guī)定的就是締約過失責(zé)任。

3.我國在所得稅會(huì)計(jì)處理上制度法規(guī)不完善 具體表現(xiàn)在哪些方面呢

【摘要】隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷發(fā)展，建立與完善所得稅會(huì)計(jì)制度尤為重要，很好的運(yùn)用所得稅會(huì)計(jì)，對(duì)于緩解征納雙方矛盾，保證所得稅按時(shí)足額入庫，促進(jìn)我國稅收征管和會(huì)計(jì)處理與國際慣例接軌有著極其重要的意義。

【關(guān)鍵詞】所得稅會(huì)計(jì)制度 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范 稅務(wù)人員 財(cái)政部頒布的《企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》已頒布實(shí)施十年了，從實(shí)際情況看，總的情況是好的，但是我國的所得稅會(huì)計(jì)存在以下問題。 1.我國還沒有獨(dú)立的所得稅會(huì)計(jì)處理標(biāo)準(zhǔn) 會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)及稅務(wù)等法規(guī)攪在一起的現(xiàn)象至今還沒有重要改觀，另外，長期股權(quán)投資采用權(quán)益法核算時(shí)，企業(yè)所得稅是只對(duì)實(shí)際收到的股利計(jì)征，還是按股權(quán)投資比例計(jì)算的實(shí)際投資收益計(jì)征，所得稅法也未做出明確規(guī)定，把兩者糅合在一起，不利于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為社會(huì)有關(guān)方面提供有用的決策信息，也不利于實(shí)現(xiàn)稅收對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀調(diào)控。

2.我國在制度法規(guī)上存在的問題 完備的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度可以保證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為稅收提供可靠、及時(shí)的會(huì)計(jì)信息，為所得稅會(huì)計(jì)實(shí)施打下良好的基礎(chǔ)，而健全完善的稅收法規(guī)能使得所得稅會(huì)計(jì)有法可依。然而目前我國具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則少，實(shí)施范圍有限。

稅法與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)體系還沒有完全獨(dú)立，所得稅法比較簡單，剛性不強(qiáng)，不能自成一體。 3.目前我國的所得稅人員和稅務(wù)工作現(xiàn)狀有一定缺陷 目前，我國會(huì)計(jì)人員素質(zhì)普遍不高，再加上會(huì)計(jì)操作手段相對(duì)落后，難以適應(yīng)所得稅會(huì)計(jì)獨(dú)立后的會(huì)計(jì)工作需要。

雖然新稅制中規(guī)定了納稅代理制度，但由于我國稅務(wù)中介機(jī)構(gòu)和注冊會(huì)計(jì)師數(shù)量嚴(yán)重不足，納稅代理制度要在實(shí)際工作中推行，尚須時(shí)日。稅收稽管工作也需很大的改進(jìn)。

隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷發(fā)展，建立與完善所得稅會(huì)計(jì)制度尤為重要，很好的運(yùn)用所得稅會(huì)計(jì)，對(duì)于緩解征納雙方矛盾，保證所得稅按時(shí)足額入庫，促進(jìn)我國稅收征管和會(huì)計(jì)處理與國際慣例接軌有著極其重要的意義。因此研究完善所得稅會(huì)計(jì)是迫在眉睫的課題。

1.廣泛進(jìn)行所得稅會(huì)計(jì)理論與方法的研究 在我國，對(duì)于所得稅會(huì)計(jì)的研究雖然正逐漸加深，但是總體來說還顯得不夠，研究范圍也僅限于業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理，對(duì)于所得稅的處理重視不夠。應(yīng)該加大所得稅會(huì)計(jì)的宣傳力度，通過研討會(huì)、報(bào)刊雜志等多種途徑廣泛開展所得稅會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)活動(dòng)，進(jìn)一步研討與國際會(huì)計(jì)慣例基本協(xié)調(diào)且具有中國特色的所得稅會(huì)計(jì)發(fā)展思路。

鼓勵(lì)會(huì)計(jì)部門、稅務(wù)部門等共同探討所得稅會(huì)計(jì)的發(fā)展方向，使其符合國情，易于操作。 2.建立企業(yè)的所得稅會(huì)計(jì)的法律規(guī)范 建立企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)必須有嚴(yán)密的法律規(guī)范。

這種規(guī)范，應(yīng)解決三個(gè)主要問題：一是確立企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)的法律地位，也就是把企業(yè)實(shí)行所得稅會(huì)計(jì)作為一項(xiàng)計(jì)稅義務(wù)加以規(guī)定；二是規(guī)定計(jì)稅所得額的稅基，按保護(hù)所得稅稅基的原則界定成本費(fèi)用列支范圍、稅前扣除項(xiàng)目，以及所得稅會(huì)計(jì)核算應(yīng)稅所得的程序和模式；三是明確不按稅法規(guī)定進(jìn)行所得稅會(huì)計(jì)核算所產(chǎn)生的后果的法律責(zé)任。有了這些規(guī)范，企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)制度才能得以確立，其工作內(nèi)容和工作程序才能據(jù)以建立。

3.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范之間亟需協(xié)調(diào) 根據(jù)財(cái)務(wù)制度規(guī)定，企業(yè)被沒收的財(cái)務(wù)、支付的各種滯納金、罰款、違約金、賠償金，贊助、捐贈(zèng)支出，法律規(guī)定以外的各種付費(fèi)等等，均不能列為成本費(fèi)用，而會(huì)計(jì)制度規(guī)定，上述各項(xiàng)支出均可在有關(guān)損益科目中列支，稅法也規(guī)定了它們的扣除標(biāo)準(zhǔn)。即使企業(yè)嚴(yán)格按會(huì)計(jì)制度核算，將上述支出列入相關(guān)損益科目，盡管未違反稅法，卻很難說未違反財(cái)務(wù)制度。

若有關(guān)審計(jì)部門因此而認(rèn)為企業(yè)違反財(cái)務(wù)制度，按違反財(cái)政法規(guī)論處罰款五倍，企業(yè)實(shí)難接受。財(cái)務(wù)規(guī)范與會(huì)計(jì)規(guī)范之間亟需進(jìn)一步理順。

鑒于企業(yè)所得稅暫行條例較為完善，企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)已建立，單行的財(cái)務(wù)法規(guī)有必要取消。這樣既可減少國家有關(guān)法規(guī)之間的矛盾也有利于改變會(huì)計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)的從屬地位和與國際會(huì)計(jì)慣例接軌。

4.與所得稅會(huì)計(jì)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法規(guī)亟需配套 會(huì)計(jì)改革需要有一定的超前性，但因此也帶來了一些問題，如，根據(jù)國務(wù)院1986年頒發(fā)的《關(guān)于違反財(cái)政法規(guī)處罰的暫行規(guī)定》及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定，企業(yè)多列成本費(fèi)用、挪用生產(chǎn)性資金用于非生產(chǎn)性支出等，均屬違反財(cái)政法規(guī)行為，都要處五倍以下罰款。而現(xiàn)行所得稅會(huì)計(jì)規(guī)定，企業(yè)的會(huì)計(jì)利潤與納稅利潤可以不一致，企業(yè)的成本費(fèi)用據(jù)實(shí)列支，至于國家為保證水源，可依據(jù)企業(yè)所得稅暫行條例規(guī)定，將企業(yè)會(huì)計(jì)利潤調(diào)整為納稅利潤即可。

擠占挪用資金問題也與現(xiàn)行資金管理制度“企業(yè)資金可以統(tǒng)籌安排使用”的規(guī)定不符，實(shí)際工作中，企業(yè)感到無可適從，有關(guān)審計(jì)部門也無可奈何。建議國家有關(guān)部門對(duì)于會(huì)計(jì)改革不適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法規(guī)進(jìn)行一次認(rèn)真清理，過時(shí)的、不適應(yīng)的應(yīng)盡快修改完善，一時(shí)無法修改完善的，也應(yīng)明確處理辦法，以減少經(jīng)濟(jì)法規(guī)之間的矛盾，增強(qiáng)統(tǒng)一性，避免執(zhí)法中的隨意性，切實(shí)維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。

5.稅務(wù)人員必須配備 企業(yè)會(huì)計(jì)利潤與納稅利潤不一致表現(xiàn)在許多方面，如折舊費(fèi)用、工資及三項(xiàng)費(fèi)用支出、投資收益、試營收入、利息支出、罰款支出、捐贈(zèng)支出、國撥補(bǔ)貼、虧損彌補(bǔ)、減免稅收入等等，核算起來。

4.我國法治建設(shè)存在的問題主要表現(xiàn)為哪些方面

我國社會(huì)法制建設(shè)中存在的問題： （一）公民法律意識(shí)淡薄 我國公民當(dāng)中很多人的法律意識(shí)比較淡薄，這一問題極大的阻礙了我國社會(huì)的法制化進(jìn)程。

在人民群眾當(dāng)中，公民的法律意識(shí)、權(quán)益意識(shí)、民主意識(shí)、義務(wù)意識(shí)普遍缺失。在領(lǐng)導(dǎo)干部中，一定程度存在著知法犯法、腐敗等問題。

更有一些司法干部在執(zhí)法的過程當(dāng)中忽視了法律的公正意識(shí)和效率要求。這些問題都極大的限制了我國社會(huì)法制建設(shè)。

1、權(quán)利意識(shí)的淡薄 權(quán)利意識(shí)作為公民意識(shí)的核心意識(shí)從古至今都比較單薄，這很大程度上都是由于我國長期以來的封建社會(huì)傳統(tǒng)及風(fēng)氣所造成的。在我國古代，人們長期受到宗法制、集權(quán)制和自然經(jīng)濟(jì)這三個(gè)方面的影響，自由、平等觀念的培養(yǎng)幾乎沒有。

另外，人們主觀上普遍對(duì)儒家思想中的重義輕利思想比較推崇，長期以來受到了深究長遠(yuǎn)的影響，很多公民仍然以打官司為羞，即使他們的利益受損，居然誤以為打官司就是不光彩的事，就不愿用法律來維護(hù)自身利益，這就是法律意識(shí)淡薄的表現(xiàn)。 2、公民法律教育的滯后 當(dāng)代社會(huì)對(duì)公民的法律教育不是十分重視，另一方面，公民對(duì)法律的學(xué)習(xí)也不是很重視。

尤其是在我國當(dāng)前社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，我國公民的思想政治教育仍然沒有得到發(fā)展，法律教育至今還是沿用較為傳統(tǒng)的模式，這也是導(dǎo)致公民法律意識(shí)缺失的重要原因。 （二）法律法規(guī)不健全 法律運(yùn)行機(jī)制不完備我國正處于傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的過程中，在制度建設(shè)方便仍然存在很多不完善的地方。

現(xiàn)階段，社會(huì)制度失效或效率不高的現(xiàn)象大量存在，有的受害者得不到應(yīng)有的補(bǔ)償，有的罪犯卻因法律漏洞逍遙法外。由于法律法規(guī)制度的不健全，對(duì)我國公民法律意識(shí)的培養(yǎng)、社會(huì)公平、國家發(fā)展都起到了不良影響。

首先，法律體系不完備。 其次，以前所制定的一些有關(guān)的法律法規(guī)已經(jīng)不能滿足新情況新形勢的需要了。

再次，一些法律法規(guī)的可操作性很差，就使部門的利益化不同程度的傾向。 此外，我國當(dāng)前的許多法律沒有相應(yīng)的保障機(jī)制。

一個(gè)行政主管部門或者幾個(gè)有關(guān)的管理部門就可以組成執(zhí)法隊(duì)伍，這就造成了行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)粗制濫造。而且執(zhí)法部門間的職責(zé)界限劃分模糊，這就分散了執(zhí)法的力量。

現(xiàn)在有很多單位都努力爭取成立執(zhí)法隊(duì)伍，以便在執(zhí)法的過程中通過罰款和收費(fèi)的方式來解決工作人員的獎(jiǎng)金、工資、福利等問題，通常執(zhí)法單位以部門的利益為目的去執(zhí)法，以罰款的方式處理違法行為。并且，執(zhí)法的程序規(guī)定也不健全，執(zhí)法的責(zé)任制、獎(jiǎng)勵(lì)制度和考核也不完備，執(zhí)法只是一種形式。

這使執(zhí)法的嚴(yán)肅性、公正性受到嚴(yán)重的影響。 （三）法律監(jiān)督不到位 我國法律監(jiān)督不到位的原因很大程度上都是由于監(jiān)督主體缺位的問題導(dǎo)致的。

通過調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，在例行公事時(shí)監(jiān)督比較多，但是在解決和處理問題的過程中沒有有效的監(jiān)督。在我國之所以一些腐敗現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，這與我國法律監(jiān)督不到位有很大的聯(lián)系。

1、以言代法，以權(quán)壓法。 這一現(xiàn)象在我國領(lǐng)導(dǎo)干部處理和解決問題的過程中經(jīng)常發(fā)生，由于忽視了法律的嚴(yán)肅性，常常出現(xiàn)我國公職人員濫用職權(quán)的現(xiàn)象。

例如在我國征地用地的問題上，毫不顧忌法律的嚴(yán)肅性與權(quán)威性。 2、執(zhí)法不嚴(yán)、違法辦案。

我國司法機(jī)關(guān)當(dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)違反程序、按人情辦案等嚴(yán)重侵害公民權(quán)益的問題。甚至出現(xiàn)了案件審判完畢之后無法操作和執(zhí)行的現(xiàn)象，以至于出現(xiàn)了官了民不了的一系列問題。

3、以罰代法，重罰輕管。 在我國社會(huì)法制建設(shè)當(dāng)中，經(jīng)?？梢钥吹揭粤P代法的現(xiàn)象。

比如執(zhí)法部門在處理諸如假冒偽劣產(chǎn)品的時(shí)候，僅僅作出較大的經(jīng)濟(jì)處罰，但沒有進(jìn)一步的追究銷售商和生產(chǎn)商的法律責(zé)任。這種處理辦法所帶來的結(jié)果也就直接導(dǎo)致了售假販假的問題得不到遏制的問題，以至于生產(chǎn)的假冒偽劣產(chǎn)品還是在在市面上銷售流通，給我國消費(fèi)者帶來不利的損害。

4、以權(quán)謀私，徇私枉法。 由于法制體系的不完善，執(zhí)法部門執(zhí)法管理的過程中往往會(huì)出現(xiàn)了權(quán)錢交易的現(xiàn)象。

這樣不僅僅玷污了我國司法機(jī)關(guān)的形象，而且對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的聲譽(yù)構(gòu)成了直接的損害。在少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部中，對(duì)下級(jí)執(zhí)法人員尋思枉法、玩忽職守的問題放任不管，一度竟成為了這些腐敗分子的保護(hù)傘。