建設(shè)工程施工合同無效時工程價款結(jié)算的27條規(guī)則建設(shè)工程施工合同無效時,工程價款如何結(jié)算呢?依據(jù)筆者閱讀的1742篇最高人民法院審理的建設(shè)工程施工合同糾紛案件的裁判文書,筆者將合同無效時工程價款結(jié)算的27條規(guī)則整理如下,供參考。1.實際施工人有權(quán)獲得利潤。陜西涇渭建設(shè)集團有限公司、武東建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書((2019)最高法民終1549號)中最高人民法院認(rèn)為,對于施工利潤。涇渭公司認(rèn)為合同無效,武東不應(yīng)當(dāng)獲得工程利潤。在本案中,涇渭公司將案涉工程轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的個人武東,涇渭公司對《......
可以依據(jù)《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》來處理?! ?根據(jù)《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:當(dāng)事人以發(fā)包人未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)為由,請求確認(rèn)建設(shè)工程施工合同無效的,人民法院應(yīng)予支持,但發(fā)包人在起訴前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)的除外?! ?根據(jù)《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條:建設(shè)工程施工合同無效,一方當(dāng)事人請求對方賠償損失的,應(yīng)當(dāng)就對方過錯、損失大小、過錯與損失之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; ......
正文▼《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《建設(shè)施工合同解釋一》)第26條規(guī)定:實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。在司法實踐中,關(guān)于該條的理解與適用存在較多爭議,同案不同判現(xiàn)象亦為突出。因而,通過梳理最高院法院判例中的司法裁判觀點,整理出十四條裁判規(guī)則,以供大家參考。1《建設(shè)施工合同解釋一》......
一、可以突破合同相對性原則請求發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的實際施工人不包括借用資質(zhì)及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中的實際施工人。(最高人民法院民事審判第一庭2021年第20次專業(yè)法官會議紀(jì)要)法律問題 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同...
法律依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條 發(fā)包人未按照約定支付價款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的,除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價,也可以申請人民法院將該工...
惡意抗辯在民商事訴訟尤其合同訴訟中廣泛存在。合同簽訂后,由于市場行情、當(dāng)事人自身因素等發(fā)生變化,或合作不愉快等情況出現(xiàn),一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)繼續(xù)履行會帶來不利或繼續(xù)履行利益小于毀約帶來的利益時,其可能會以合同訂立中存在違法行為為由請求認(rèn)定合同無效...
編者按惡意抗辯在民商事訴訟尤其合同訴訟中廣泛存在。合同簽訂后,由于市場行情、當(dāng)事人自身因素等發(fā)生變化,或合作不愉快等情況出現(xiàn),一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)繼續(xù)履行會帶來不利或繼續(xù)履行利益小于毀約帶來的利益時,其可能會以合同訂立中存在違法行為為由請求認(rèn)定合...
一、《合同法》第二百八十六條發(fā)包人未按照約定支付價款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的,除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價,也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程...
中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 (2013)民申字第231號 再審申請人(一審原告、二審被上訴人):福建省利恒建設(shè)工程有限公司?! 》ǘù砣耍簠悄?,該公司董事長?! ”簧暾埲?一審被告、二審上訴人):福建省仙...
中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 (2013)民申字第231號 再審申請人(一審原告、二審被上訴人):福建省利恒建設(shè)工程有限公司?! 》ǘù砣耍簠悄?,該公司董事長?! ”簧暾埲?一審被告、二審上訴人):福建省仙...
【摘要】 根據(jù)無效施工合同簽訂的補充協(xié)議的效力,對于其性質(zhì),不能僅僅根據(jù)協(xié)議的名稱進行確定,更應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人所設(shè)立權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容確定,并以此確定補充協(xié)議的效力。也即,施工合同無效, 若補充協(xié)議是對施工合同中沒有約定或約定不明確的內(nèi)容...
【摘要】根據(jù)無效施工合同簽訂的補充協(xié)議的效力,對于其性質(zhì),不能僅僅根據(jù)協(xié)議的名稱進行確定,更應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人所設(shè)立權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容確定,并以此確定補充協(xié)議的效力。也即,施工合同無效,若補充協(xié)議是對施工合同中沒有約定或約定不明確的內(nèi)容進行補充...
裁判要旨合同是否為當(dāng)事人的真實意思表示,應(yīng)綜合簽約人在簽約之時是否具有代表權(quán)、合同相對人對簽約人的代表權(quán)是否進行了謹(jǐn)慎審查等情形進行判斷。合同上公章的真假并非判斷當(dāng)事人真實意思表示的唯一依據(jù)。中華人民共和國最高人民法院民 事裁定書(2021...