1995年10月6日，龍口銀海公司與中國科學(xué)院感光研究所簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，約定由中科院感光研究所向銀海公司轉(zhuǎn)讓機動車輛車廂板反光涂料生產(chǎn)工藝技術(shù)。合同簽訂后，中科院感光研究所將技術(shù)資料交付銀海公司，并派技術(shù)人員到銀海公司進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)和指導(dǎo)。銀海公司開始用該技術(shù)生產(chǎn)反光涂料，并制定了保密措施。1996年8月銀海公司向山東省科學(xué)技術(shù)情報研究所進(jìn)行查新咨詢，檢索結(jié)論為國內(nèi)未見基料中含銀粉，且采用礦物質(zhì)提煉的玻璃微珠生產(chǎn)回歸反光涂料的報道。1996年9月銀海公司通過山東省科學(xué)技術(shù)委員會技術(shù)鑒定，并制定了企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。1996年3月銀海公司與龍口上海春源化妝品廠一分廠簽訂合同，委托該廠將反光涂料進(jìn)行罐裝及包裝，1997年1月22日雙方解除合同。1996年10月25日，上海春源化妝品廠一分廠的負(fù)責(zé)人等三人合伙成立了龍口市明珠反光材料廠（以下簡稱明珠廠），并使用了與銀海公司相同的技術(shù)生產(chǎn)反光涂料。王某、張某原為銀海公司職工，掌握反光涂料生產(chǎn)技術(shù)，分別于1997年1月3日、1996年11月28日離開銀海公司。1997年，王某和張某曾為明珠廠銷售反光涂料。1998年，銀海公司以明珠廠和王某、張某為被告向法院提起訴訟，稱明珠廠利誘王某、張某跳槽，取得并使用了其反光涂料生產(chǎn)技術(shù)，侵犯了其商業(yè)秘密，要求三被告停止使用其技術(shù)，并賠償經(jīng)濟損失。訴訟期間，明珠廠提供了公安部交通安全產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心出具的試驗報告，鑒定材料為反光涂料，生產(chǎn)單位為明珠廠，送檢日期為1996年12月10日，以證明其在1996年12月10日前就掌握反光涂料的生產(chǎn)技術(shù)。銀海公司稱明珠廠送檢的樣品并不是明珠廠生產(chǎn)的，而是銀海公司的，但沒有提供證據(jù)。 一審法院審理認(rèn)為，銀海公司掌握的生產(chǎn)反光涂料的技術(shù)為其商業(yè)秘密，應(yīng)受法律的保護(hù)。王某和張某掌握該商業(yè)秘密。二人曾為明珠廠工作過，明珠廠生產(chǎn)的產(chǎn)品與銀光公司生產(chǎn)的產(chǎn)品相同，而明珠廠不能證明其技術(shù)來源的合法性。明珠廠、王某、張某的行為侵犯了銀海公司的商業(yè)秘密，構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)賠償經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條的規(guī)定，判決：一、明珠廠立即停止利用銀海公司的技術(shù)生產(chǎn)和銷售反光涂料；二、明珠廠于判決生效后十日內(nèi)賠償銀海公司經(jīng)濟損失669012.61元；三、王某、張某對以上損失承擔(dān)連帶責(zé)任。明珠廠不服提起上訴。二審法院認(rèn)為，銀海公司的反光涂料生產(chǎn)技術(shù)是商業(yè)秘密。商業(yè)秘密的權(quán)利人主張他人侵犯其商業(yè)秘密時，應(yīng)證明他人從事了反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密的行為。銀海公司主張明珠廠通過吸納王某、張某使用了二人掌握的商業(yè)秘密，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。明珠廠于1996年12月10日就將反光涂料送交公安部交通安全產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心鑒定，雖然銀海公司主張該產(chǎn)品并非明珠廠所生產(chǎn)，但并未提供證據(jù)，且該主張也不符合一般的商業(yè)習(xí)慣，其主張不能成立。因此，應(yīng)認(rèn)定明珠廠于1996年12月10日前掌握了生產(chǎn)反光涂料的技術(shù)。銀海公司應(yīng)舉證證明在1996年12月10日前明珠廠通過王某、張某獲得了銀光公司的反光涂料生產(chǎn)技術(shù)，而銀海公司提供的證據(jù)只能證明王某、張某在1996年12月10日以后銷售明珠廠的產(chǎn)品，與明珠廠掌握反光涂料技術(shù)沒有必然的聯(lián)系，且1996年12月10日王某尚未離開銀光公司。銀海公司沒有確鑿的證據(jù)證明明珠廠通過利誘王某、張某取得反光涂料生產(chǎn)技術(shù)。明珠廠主張在上海春源化妝品廠一分廠與銀海公司合作期間，雙方共同開發(fā)了該產(chǎn)品，明珠廠的有關(guān)人員掌握了該技術(shù)，這一主張并非沒有可信性。綜合比較銀海公司提供的證據(jù)和明珠廠的上述主張，難以讓人確信明珠廠通過利誘王某、張某獲得反光涂料的生產(chǎn)技術(shù)?？傊y海公司的證據(jù)不能證明其主張，其訴訟請求不能成立。改判如下： 一、撤銷原審判決；二、駁回銀海公司的訴訟請求。

侵犯商業(yè)秘密糾紛案例分析

小小科技公司于1998年開始生產(chǎn)鏈條套筒，并于同年9月15日將卷制鏈條套筒系列模具及勒圓模的上釘座、磷化程序加溫箱等加工工藝向績溪縣保密局申報商業(yè)秘密備案，其中用于沖壓設(shè)備的連續(xù)模具于1999年5月31日向國家專利局申請實用新型專利。張*飛、馮*洲原系小小科技公司聘用人員。1998年6月6日，張*飛與小小科技公司簽訂《合同議約》一份，約定：乙方(張可輝)要有愛廠如家的思想，視廠方利益為本人利益，對甲方(小小科技公司)某些特殊技術(shù)負(fù)有保密責(zé)任;乙方須繳納押金500元，三年期滿退還;乙方在應(yīng)聘期內(nèi)必......

非本人辦理信用卡案例(非本人辦理信用卡案例分析)

不可以。根據(jù)《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法》第三十八條：發(fā)卡銀行應(yīng)當(dāng)公開、明確告知申請人需提交的申請材料和基本要求，申請材料必須由申請人本人親自簽名。不得在客戶不知情或違背客戶意愿的情況下發(fā)卡。營銷人員應(yīng)當(dāng)公開明確告知申請信用卡需提交的申請資料和基本要求，督促信用卡申請人完整、正確、真實地填寫申請材料，并審核身份證件（原件）和必要的證明材料（原件）。營銷人員不得向客戶承諾發(fā)卡，不得以快速發(fā)卡、以卡辦卡、以名片辦卡等名義營銷信用卡。根據(jù)《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法》第四十一條：發(fā)卡銀行應(yīng)當(dāng)對......

招商銀行逾期協(xié)商還款成功案例 招商銀行協(xié)商還款成功案例我是一名孕婦

協(xié)商的成功率是0；如果你繼續(xù)逾期，那么銀行會凍結(jié)你信用卡并將你列為銀行禁入類客戶（即使還清也無法解凍只能注銷），央行征信中心的不良記錄5年后刪除，這期間你無法再申請信用卡及銀行貸款；趕緊借錢還清，不要因為3300這么點錢損失5年的信用。而且你已經(jīng)逾期3個月，嚴(yán)重不良記錄已經(jīng)產(chǎn)生了。招商銀行什么情況下能協(xié)商還款客戶表示家庭遇到困難、無法一次性還款的?？蛻艨煞?年還款的要求，解釋《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務(wù)監(jiān)督辦理辦法》第70條系基于平等自愿的基礎(chǔ)，若客戶能提供困難材料，中心待收到后會為客戶盡量評估，客戶接......