在現(xiàn)代商業(yè)實踐中，債權人往往會要求債務人以外的第三人在借貸合同、還款協(xié)議等文件上簽字、蓋章或提供類似承諾的文件。

試圖通過債務加入的方式為自己債權的實現(xiàn)提供保障，但是對于該簽字、蓋章或提供承諾文件的行為是債務加入還是債務轉移亦或是債務擔保，實踐中經(jīng)常會存在爭議。

一、什么是債務加入

債務加入，理論上亦稱并存的債務承擔，系指第三人加入到既存的債務關系中，與債務人就其債務對債權人負連帶之責?！?a style='color:#2f2f2f;cursor:pointer;' href='http://www.szhualiqz.com.cn/zt/minfadian.html'>民法典》第五百五十二條關于債務加入的規(guī)定系我國首次以法律的形式將債務加入規(guī)范化。

債務加入的構成要件包括：

1、原債權債務關系有效存在；

2、第三人與債務人約定第三人作為新債務人加入該債的關系來承擔債務；

3、原債務人債務并不減免；

4、將此債務加入的情形通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內(nèi)明確拒絕。

法律規(guī)定：

《中華人民共和國民法典》

第五百五十二條 第三人與債務人約定加入債務并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內(nèi)和債務人承擔連帶債務。

二、債務加入與債務轉移

債務加入與債務轉移作為債務承擔的兩種方式，在司法實踐一直容易被混淆。債務轉移是指第三人取代原債務人承擔全部債務，從而使原債務人脫離原債權債務關系，該債務承擔方式又稱為免責式債務承擔。

債務加入與債務轉移的主要區(qū)別：

1、是否免除原債務人的債務承擔不同。債務加入未免除原債務人的債務承擔，而債務轉移中的原債務人無需繼續(xù)承擔債務，債務移轉完成后，新債務人不履行或不適當履行債務，債權人只能向新債務人而不能向原債務人請求履行或要求其承擔違約責任。

2、是否以債權人同意為前提不同。債務轉移需以債權人同意為前提，債務加入僅需通知債權人。因債務人的還款能力和信賴程度等因素對于債權的實現(xiàn)有關鍵影響,因此，債權人在債務轉移中承擔了更大的風險，為保護債權人的權益，債務轉移需以債權人同意為前提。而債務加入本質上是增加一個新的債務人來保障債權實現(xiàn), 不僅對債權人沒有風險，反而增加了債權實現(xiàn)的安全性，因此，債務加入無須以債權人同意為前提。

3、債務上的擔保是否存續(xù)不同。在債務轉移中，除債權人和保證人另有約定外，債權人未經(jīng)保證人書面同意，允許債務人轉移全部或者部分債務，保證人對未經(jīng)其同意轉移的債務不再承擔保證責任。第三人加入債務的，保證人的保證責任不受影響。 法律規(guī)定：

《中華人民共和國民法典》

第五百五十一條　債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意。

債務人或者第三人可以催告?zhèn)鶛嗳嗽诤侠砥谙迌?nèi)予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。

三、債務加入與第三人代位清償

債務加入與第三人代位清償有一定的相似性，即都可能是由第三人替代債務人清償債務，債務因第三人的清償行為而消滅。

債務加入與第三人代位清償?shù)闹饕獏^(qū)別：

1、第三人的法律地位不同。在債務加入的情況下，第三人加入債務后成為債務人，與原債務人共同對債權人承擔連帶債務。而在第三人代位清償?shù)那樾?，第三人并非債務人，而只是與債務的清償之間存在利害關系的人（如合伙人、保證人等）。

2、第三人清償后的法律后果不同。在債務加入的情況下，第三人與原債務人之間的關系，按照他們之間法律關系的性質處理。而在第三人代位清償?shù)那闆r下，第三人清償后發(fā)生法定的債權轉讓。

3、債權人是否享有對第三人的請求權不同。在債務加入的情況下，債權人可以直接向第三人請求履行；而在第三人代位清償法律關系中，債權人無權要求第三人承擔違約責任。

法律規(guī)定：

《民法典》第五百二十四條 債務人不履行債務，第三人對履行該債務具有合法利益的，第三人有權向債權人代為履行；但是，根據(jù)債務性質、按照當事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務人履行的除外。

債權人接受第三人履行后，其對債務人的債權轉讓給第三人，但是債務人和第三人另有約定的除外。

四、債務加入與保證

因債務加入系在債務人之外為債權人增加了一個新債務人，一般認為，就其實際功能而論，債務加入和保證一樣具有擔保債權實現(xiàn)的作用，因此，二者經(jīng)常無法分辨。

債務加入與保證的主要區(qū)別：

1、債務加入人與保證人法律地位不同。在債務加入的情況下，第三人加入原債務關系之后，即取得獨立的債務人地位，本質上乃負擔獨立的自身債務，而在一般保證的情況下，保證人僅附屬于主債務人負擔從屬性債務，在履行順位上具有補充屬性。

2、債務加入人與一般保證人的債務履行順序不同。在一般保證中，保證人僅承擔普通保證債務，享有先訴抗辯權；而在債務加入后，第三人與原債務人處于同一給付順位，向債權人承擔連帶債務。

3、債務加入人與保證人是否享追償權不同。第三人在債務加入中，除當事人另有約定外，第三人承擔債務后無權向債務人追償；而保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向債務人追償。

4、在合同無效時，債務加入人與保證人承擔責任的范圍不同。在合同無效的情況下，債務加入的合同無效，債務加入人與原債務人一般承擔同樣的締約過失責任；而連帶保證，在主合同無效的情況下，保證合同也無效，保證人承擔不超過主債務不能清償部分三分之一的賠償責任。

法律規(guī)定：

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋

第十二條　法定代表人依照民法典第五百五十二條的規(guī)定以公司名義加入債務的，人民法院在認定該行為的效力時，可以參照本解釋關于公司為他人提供擔保的有關規(guī)則處理。

第三十六條　第三人向債權人提供差額補足、流動性支持等類似承諾文件作為增信措施，具有提供擔保的意思表示，債權人請求第三人承擔保證責任的，人民法院應當依照保證的有關規(guī)定處理。 第三人向債權人提供的承諾文件，具有加入債務或者與債務人共同承擔債務等意思表示的，人民法院應當認定為民法典第五百五十二條規(guī)定的債務加入。 前兩款中第三人提供的承諾文件難以確定是保證還是債務加入的，人民法院應當將其認定為保證。 第三人向債權人提供的承諾文件不符合前三款規(guī)定的情形，債權人請求第三人承擔保證責任或者連帶責任的，人民法院不予支持，但是不影響其依據(jù)承諾文件請求第三人履行約定的義務或者承擔相應的民事責任。