【案情】

【評(píng)析】

　1、行為人借錢的理由與實(shí)際用途。在正常的民間借貸中，借款人會(huì)告知債權(quán)人借款的真實(shí)用途，讓債權(quán)人知曉借出資金的用途和風(fēng)險(xiǎn)，從而做出決定。而在詐騙案中，犯罪人通常會(huì)編造一些虛假的借款用途，使被害人產(chǎn)生其借出資金安全并能及時(shí)收回的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。而實(shí)際上，犯罪人在獲得借款后會(huì)將錢用于一些高?；蛘邿o法收回資金的活動(dòng)，從而導(dǎo)致被害人的資金無法收回。

2、存在虛構(gòu)隱瞞事實(shí)故意。不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實(shí)，還是現(xiàn)在的事實(shí)與將來的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度。欺詐行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺詐，也可以是動(dòng)作欺詐;欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，行為人利用這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。

3、行為人是否有掩飾真實(shí)身份或隱匿行蹤的行為。在很多詐騙案件中，犯罪人通過虛構(gòu)事實(shí)將自已裝扮成富人或具有償還能力，如謊稱擁有房屋、土地、豪車等，在騙得借款后大肆揮霍，造成借款無法歸還，此類情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人在借款時(shí)就沒有償還的意圖。犯罪人在犯罪之前會(huì)利用假名、假住址或假證件來掩蓋真實(shí)身份，在得手后便銷聲匿跡，或者雖使用真實(shí)身份，但在騙得借款后或被害人追償過程中，又通過更換手機(jī)號(hào)碼、變更居住地點(diǎn)等方法來隱匿行蹤，這些行為也能夠反映出行為人不愿歸還借款的主觀心態(tài)。

　借貸式詐騙和民間借貸之間，在表現(xiàn)形式上區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：

1、行為人的主觀意圖不同。詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時(shí)就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構(gòu)的幌子，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時(shí)卻具有歸還的意思，往往只是因?yàn)榭陀^原因造成債務(wù)不能及時(shí)歸還。

　2、行為人采取的方式不同。詐騙人在借款時(shí)都會(huì)采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段，導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，如虛構(gòu)借款用于某種投資或營(yíng)利性的活動(dòng)，又如虛構(gòu)自已的財(cái)務(wù)狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。正常借貸中，借款人往往會(huì)如實(shí)的告知其借款用途。

　非法吸收公眾存款罪與詐騙罪的區(qū)別是：

　1、侵犯的客體和犯罪對(duì)象不同。非法吸收公眾存款罪侵犯的客體是國(guó)家金融管理制度，犯罪對(duì)象是公眾存款; 詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對(duì)象可以是任何財(cái)物。

　2、客觀方面不同。非法吸收公眾存款罪包括用欺騙方法吸收公眾存款，還包括利用強(qiáng)迫、利誘等其他方法吸收公眾存款; 詐騙罪只表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法獲得財(cái)物。

　3、主觀方面不同。非法吸收公眾存款罪無非法占有目的; 詐騙罪必須具有非法占有的目的。

　4、主體要件不同。非法吸收公眾存款罪既可以由自然人，也可以由單位構(gòu)成; 詐騙罪只能由自然人構(gòu)成。

轉(zhuǎn)載自：刑事參閱