一、商標(biāo)注銷(xiāo)
二、商標(biāo)撤銷(xiāo)
三、注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效宣告
商標(biāo)無(wú)效宣告是指商標(biāo)在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人認(rèn)為已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)的法律程序。
商標(biāo)的無(wú)效宣告主要有一下幾種情形:
1.違反《商標(biāo)法》第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的主要情形包括:國(guó)旗、國(guó)徽等特定標(biāo)志,縣級(jí)以上行政區(qū)劃或者公眾知曉的國(guó)內(nèi)外地名等,行業(yè)通用名稱(chēng)等等,詳情可以百度一下,就不一一例舉了。
以上情形其他單位或者個(gè)人也可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
2.違反《商標(biāo)法》第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的,自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
對(duì)惡意注冊(cè)的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。
概括起來(lái)大概的意思就是5年內(nèi),當(dāng)你發(fā)現(xiàn)有人模仿你的商標(biāo)注冊(cè),對(duì)你的利益造成了損害,你就可以對(duì)這個(gè)商標(biāo)提出無(wú)效宣告。
注冊(cè)商標(biāo)一旦被宣告無(wú)效,其專(zhuān)用權(quán)視為自始即不存在。
但宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定,對(duì)宣告無(wú)效前人民法院做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書(shū)和工商行政管理部門(mén)做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同不具有追溯力。
也就是說(shuō),被宣告無(wú)效的商標(biāo)其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為自始即不存在但在非惡意的情況下之前發(fā)生過(guò)的事既往不咎。
此外,無(wú)效宣告的時(shí)間是五年,但限定能夠提出無(wú)效宣告的主體必需是“在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人”。而馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。
通過(guò)以上對(duì)比我們可以發(fā)現(xiàn),商標(biāo)注銷(xiāo)更多的是商標(biāo)權(quán)利人的主動(dòng)行為,如主動(dòng)申請(qǐng)注銷(xiāo),或者主動(dòng)放棄了續(xù)展等,而商標(biāo)撤銷(xiāo)和無(wú)效宣告則更多的是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)和利害關(guān)系導(dǎo)致的商標(biāo)權(quán)利爭(zhēng)奪的行為。
但不論何種情形,商標(biāo)作為無(wú)形資產(chǎn)的重要組成部分,權(quán)利人應(yīng)該知曉的是:商標(biāo)其權(quán)利和價(jià)值一旦形成,就需要權(quán)利人不斷的去維護(hù)和關(guān)注,而不是一勞永逸。
正所謂一份耕耘一份收獲,當(dāng)你打算一勞永逸的坐享其成時(shí),也許你離失去就不遠(yuǎn)了。
謹(jǐn)以此文,提醒廣大的商標(biāo)權(quán)利人,合理有效的保護(hù)好的自己的商標(biāo),或者,用這些方法,去達(dá)到你期望的競(jìng)爭(zhēng)目的。
攻、守之道,盡在各自一念之間!
來(lái)源: 商標(biāo)江湖
注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告案和注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告復(fù)審案有什么不同注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告案件是宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效,而無(wú)效宣告復(fù)核案件是指當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)宣告無(wú)效不服進(jìn)行復(fù)核的案件。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條?已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第十條、第十一...
南北稻香村商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)迎來(lái)新進(jìn)展:就北京稻香村申請(qǐng)撤銷(xiāo)蘇州稻香村在餅干;糕點(diǎn);面包;月餅商品上已注冊(cè)的稻香村集團(tuán)商標(biāo)一案,日前北京市高院支持了一審法院的判決,終審判決對(duì)稻香村集團(tuán)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。相關(guān)判決書(shū)顯示,本次訴訟涉及的稻香村集團(tuán)商標(biāo)系...
眾所周知,今日頭條是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域前幾名的資訊類(lèi)內(nèi)容平臺(tái)。今日頭條的名聲在外,大家有目共睹。不過(guò)與今日頭條相近的平臺(tái)名稱(chēng)也不少,創(chuàng)頭條就是其一。對(duì)于任何一家企業(yè)而言,商標(biāo)被無(wú)效宣告是注冊(cè)商標(biāo)的一大魔咒。如果已注冊(cè)商標(biāo)存在一些問(wèn)題,那么就可能...
你好,可以重新申請(qǐng)注冊(cè),希望能幫助到你望采納商標(biāo)宣告無(wú)效要怎么辦,如何答辯做無(wú)效答辯 ,主要針對(duì)對(duì)方的無(wú)效理由答辯了,沒(méi)有見(jiàn)到文件,不好給意見(jiàn)商標(biāo)無(wú)效宣告常見(jiàn)問(wèn)題有哪些一)商標(biāo)局依職權(quán)進(jìn)行無(wú)效宣告(絕對(duì)理由),當(dāng)事人可以向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。(...
你好,商標(biāo)撤銷(xiāo)程序必須是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人自己向國(guó)家局提出的。商標(biāo)宣告無(wú)效是國(guó)家局才可以對(duì)外宣布的。商標(biāo)異議是你可以對(duì)別人的商標(biāo)提出異議,別人也可以對(duì)你的商標(biāo)提出異議。
編者按明星跨界早已經(jīng)不是什么新鮮事了,歌手演戲、演員唱歌這些幾乎是所有明星都在做的事,做投資、開(kāi)飯店、做生意這些也很普遍,相比較而言,做潮牌服裝可以算的上是明星里比較小眾的跨界了吧。做服裝的李晨和潘瑋柏就火了一把,原因是其創(chuàng)立的潮牌NPC所...
一、申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人在先權(quán)利有地域限制嗎申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人在先權(quán)利沒(méi)有地域限制,但是在先權(quán)利人應(yīng)當(dāng)證明其損害的存在及損害結(jié)果。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)...
現(xiàn)今,無(wú)形資產(chǎn)越來(lái)越來(lái)成為企業(yè)價(jià)值的重要衡量標(biāo)準(zhǔn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn),商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中更扮演著重要的角色,是企業(yè)商譽(yù)與市場(chǎng)價(jià)值的載體,在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中的價(jià)值自然不言而喻。作為企業(yè)家、公司法務(wù),該如何進(jìn)行商標(biāo)戰(zhàn)略的布局,本文從前期...
什么是注冊(cè)商標(biāo)的撤消和無(wú)效一、注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)的撤消是重要原因注冊(cè)商標(biāo)的撤銷(xiāo)是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法取消對(duì)特定商標(biāo)的注冊(cè),從而使商標(biāo)權(quán)歸于消滅的法律制度。它是商標(biāo)權(quán)終止的重要原因1、注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)的撤消主體:商標(biāo)局2、注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)的撤消效力:自撤消合同公告...
文章來(lái)源:知產(chǎn)庫(kù)故事梗概:大姨媽商標(biāo)(第9、38、42類(lèi)),被以指代月經(jīng)直接描述服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)缺乏商標(biāo)顯著性為由提出無(wú)效宣告;三案案情基本相同均被最高院改判,其中涉及第38類(lèi)商標(biāo)的(2019)最高法行再240號(hào)案被認(rèn)定為2019年度50大典型...