你好，商標(biāo)撤銷(xiāo)程序必須是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人自己向國(guó)家局提出的。商標(biāo)宣告無(wú)效是國(guó)家局才可以對(duì)外宣布的。商標(biāo)異議是你可以對(duì)別人的商標(biāo)提出異議，別人也可以對(duì)你的商標(biāo)提出異議。

商標(biāo)被宣告無(wú)效前的使用行為應(yīng)如何定性

【案情回放】 原告江西甲公司擁有一項(xiàng)在先注冊(cè)的閩和文字及圖的圖文商標(biāo),被告福建乙公司擁有一項(xiàng)在后注冊(cè)的閩禾文字及圖的圖文商標(biāo),原被告雙方商標(biāo)的核定使用商品均包括第6類(lèi)的鋁制產(chǎn)品。甲公司以商標(biāo)近似為由向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起對(duì)乙公司商標(biāo)的無(wú)效宣告。商評(píng)委經(jīng)審查裁定對(duì)乙公司的商標(biāo)予以無(wú)效宣告。該無(wú)效爭(zhēng)議又經(jīng)行政訴訟,法院對(duì)商評(píng)委所作宣告無(wú)效的裁定予以維持。 此后,甲公司向法院提起訴訟,主張其商標(biāo)使用和注冊(cè)在先,且具有較高知名度,乙公司作為同業(yè)經(jīng)營(yíng)者,注冊(cè)和使用與甲公司商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)的行為......

最高院：“大姨媽”有不良影響，無(wú)效?。ㄔ賹徟袥Q書(shū)全文）

文章來(lái)源：知產(chǎn)庫(kù)故事梗概：大姨媽商標(biāo)（第9、38、42類(lèi)），被以指代月經(jīng)直接描述服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)缺乏商標(biāo)顯著性為由提出無(wú)效宣告；三案案情基本相同均被最高院改判，其中涉及第38類(lèi)商標(biāo)的（2019）最高法行再240號(hào)案被認(rèn)定為2019年度50大典型案例之47號(hào)。案情發(fā)展：針對(duì)大姨媽商標(biāo)商評(píng)委：缺乏顯著性，裁定無(wú)效；北知院：具有顯著性，撤銷(xiāo)裁定；北高院：具有顯著性，維持原判；最高院：有不良影響，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。中華人民共和國(guó)最高人民法院行 政 判決 書(shū)（2019）最高法行再240號(hào)再審申請(qǐng)人（一審第三人、二審上......

蘇州稻香村八年商標(biāo)戰(zhàn)終審敗訴：“稻香村集團(tuán)”商標(biāo)被判無(wú)效

南北稻香村商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)迎來(lái)新進(jìn)展：就北京稻香村申請(qǐng)撤銷(xiāo)蘇州稻香村在餅干；糕點(diǎn)；面包；月餅商品上已注冊(cè)的稻香村集團(tuán)商標(biāo)一案，日前北京市高院支持了一審法院的判決，終審判決對(duì)稻香村集團(tuán)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。相關(guān)判決書(shū)顯示，本次訴訟涉及的稻香村集團(tuán)商標(biāo)系蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司于2008年申請(qǐng)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)7116769，核定使用商品范圍為餅干；糕點(diǎn)；面包；月餅，專(zhuān)用權(quán)期限自2010年7月14日至2020年7月13日。蘇州稻香村被無(wú)效宣告的商標(biāo)2014年7月18日，北京稻香村公司針對(duì)稻香村集團(tuán)商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委......