国色天香在线看视频www,91手机在线亚洲一区观看,亚洲无线码二区在线观看,亚洲另类春色国产精品

    <noframes id="vos6g">
        <small id="vos6g"><menu id="vos6g"><font id="vos6g"></font></menu></small>

        出差時在賓館按摩后猝死,人社局和一審法院不認定工傷,二審法院認定視同工傷

        2023-06-06 14:16發(fā)布

        出差時在賓館按摩后猝死,人社局和一審法院不認定工傷,二審法院認定視同工傷

        1

        案情:業(yè)務廠長出差 賓館按摩后猝死

        趙明宇,1968年4月20日出生,生前系惠州富霖貿(mào)易公司業(yè)務廠長。2016年8月25日,惠州富霖貿(mào)易公司派趙明宇至湖北××市、重慶奉節(jié)縣洽談黨參收購業(yè)務。趙明宇于2016年8月28日到達湖北省恩施市板橋鎮(zhèn)農(nóng)發(fā)林藥種植專業(yè)合作社收購黨參,并于2016年9月4日離開該鎮(zhèn)前往重慶市奉節(jié)縣××鎮(zhèn)收購黨參。當日20時左右趙明宇入住興隆鎮(zhèn)渝景游賓館。

        2016年9月9日9時許,趙明宇打電話叫合作伙伴陳某森去客戶陳某家看黨參,陳某森看完黨參后連同陳某及陳某的弟弟三人到渝景游賓館找趙明宇,到賓館后看到其坐在床上玩手機。后四人在賓館談黨參的價格,并約定次日將陳某的黨參拉到陳某森的工廠加工。洽談約30分鐘后,趙明宇四人離開賓館。趙明宇與陳某森到麻將館打麻將至14時左右。

        后趙明宇與陳某森、麻將館老板及其表親一起到飯店吃午飯,在吃飯期間,每人喝了兩瓶啤酒。15時20分許吃完飯后,陳某森到趙明宇在渝景游賓館的房間睡覺,趙明宇自己去打麻將。18時許趙明宇才返回渝景游賓館,回房間后喝了一包藥。18時20分許,趙明宇送陳某森離開賓館后返回房間。20時38分許,趙明宇與第三人林某鳳通電話。20時49分許,趙明宇給夜明珠洗腳城經(jīng)營者鄒某浩電話,稱其疲勞,需要人到渝景游賓館為其按摩。

        后鄒某浩安排員工胡某華前往渝景游賓館為趙明宇按摩。約六七分鐘后,胡某華到達渝景游賓館趙明宇的房間,看到趙明宇洗完澡身著短褲從浴室出來。兩人進行了簡單交談后,胡某華上廁所。十多分鐘后,胡某華從廁所出來見趙明宇躺在床上似打鼾,喊了兩三聲趙明宇,而趙明宇沒有回答。胡某華過去給趙明宇按摩,按了趙明宇手臂和腿部幾下并試圖與其交流,但趙明宇一直沒有反應。

        21時14分許,胡某華給鄒某浩打電話匯報情況,并通知了渝景游賓館管理人員。管理人員到趙明宇房間查看后發(fā)現(xiàn)情況異常,叫來醫(yī)生。醫(yī)生檢查后用擔架將趙明宇送到醫(yī)院搶救,后經(jīng)搶救無效死亡。奉節(jié)縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院《死亡證明書》顯示“最后診斷:1.急性心肌梗死?2.心源性猝死?”,“死亡日期:2016年9月9日21時53分”。

        2016年9月19日,惠州富霖貿(mào)易公司向惠州市惠陽區(qū)人社局申請工傷認定。2016年11月15日,惠州市惠陽區(qū)人社局認定趙明宇死亡事故不屬于工傷,亦不屬視同工傷。

        2

        一審:按摩并非用人單位指派的任務

        惠州富霖貿(mào)易公司不服上述決定書,于2017年1月6日向博羅縣人民法院提起訴訟。

        原審法院認為,根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(五)項規(guī)定:“職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的”、第十五條第一款第(一)項規(guī)定“職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經(jīng)搶救無效死亡的”及《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第五條第二款:“職工因工外出期間從事與工作或者受用人單位指派外出學習、開會無關的個人活動受到傷害,社會保險行政部門不認定為工傷的,人民法院應予支持?!钡囊?guī)定,職工在因工外出期間發(fā)生事故可否認定為工傷或者視同工傷的要件是在事故發(fā)生時,職工是否在從事與工作或者用人單位指派任務相關的活動。

        在本案中,趙明宇雖是在因工外出期間突發(fā)疾病在48小時之內經(jīng)搶救無效死亡,但從其死亡當天活動軌跡來看,趙明宇在當天上午洽談黨參收購業(yè)務后就到麻將館打麻將至中午14時;15時20分許吃完飯后,又去打麻將直到18時許才回到賓館,因感疲勞而自己聯(lián)絡當?shù)叵茨_城安排員工到賓館其房間進行按摩服務,其突發(fā)疾病亦發(fā)生在接受按摩服務過程中,故在事故發(fā)生時,趙明宇并未在從事與工作或者用人單位指派任務相關的活動,其死亡事故不符合《工傷保險條例》第十四條第(五)項、第十五條第一款第(一)項規(guī)定的情形,亦不符合上述規(guī)定應當認定工傷或者視同工傷的其他情形。

        因此,惠州市惠陽區(qū)人社局認定趙明宇死亡事故不屬于工傷,亦不屬視同工傷,事實清楚,證據(jù)確鑿,程序合法,適用法律法規(guī)正確。

        3

        二審:因公外出期間死亡系工傷

        惠州市富霖貿(mào)易有限公司不服,提起上訴。

        惠州市中級人民法院認為,本案的爭議焦點是:惠州市惠陽區(qū)人社局對趙明宇作出的工傷認定行為是否合法,是否應該撤銷。

        本案根據(jù)《廣東省工傷保險條例》第九條規(guī)定:“職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:(一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的;……(五)因公外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;……。”

        第十條規(guī)定:“職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在四十八小時之內經(jīng)搶救無效死亡的;……?!钡谑粭l規(guī)定:“職工有下列情形之一的,不得認定為工傷或者視同工傷:(二)醉酒導致傷亡的;……?!?/p>

        及《中華人民共和國工傷保險條例》第十四條第五項所規(guī)定的“因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的”情形和第十五條第一項作出了明確的規(guī)定:“在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經(jīng)搶救無效死亡的,視同工傷?!?/p>

        同時,根據(jù)《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第五條:“社會保險行政部門認定下列情形為‘因工外出期間’的,人民法院應予支持:(一)職工受用人單位指派或者因工作需要在工作場所以外從事與工作職責有關的活動期間;(二)職工受用人單位指派外出學習或者開會期間;(三)職工因工作需要的其他外出活動期間。職工因工外出期間從事與工作或者受用人單位指派外出學習、開會無關的個人活動受到傷害,社會保險行政部門不認定為工傷的,人民法院應予支持?!钡囊?guī)定,上述規(guī)定結合本案的證據(jù)材料和各方當事人的意見,結論是:

        一、趙明宇是在因公出差期間死亡,公出差期間沒有違反禁止性的規(guī)定;

        二、重慶市奉節(jié)縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院《死亡證明書》顯示“最后診斷:1.急性心肌梗死2.心源性猝死”;“死亡日期:2016年9月9日21時53分”;醫(yī)院的醫(yī)學證明載明趙明宇的死亡原因為窒息死亡;

        三、重慶市奉節(jié)縣公安縣興隆派出所對趙明宇死亡事故所作的相關詢問筆錄,證明公安局派出所對趙明宇死亡事故了解的事故經(jīng)過,其沒有違法行為。

        另外,有收購黨參合作伙伴陳某森等證人證明及趙明宇生前單位上訴人出具的證明。趙明宇是因公外出期間死亡,其死亡原因心源性猝死,急性心肌梗死,窒息死亡。

        因此,惠州市中級人民法院認為,趙明宇的死亡符合《廣東省工傷保險條例》第十條第(一)項應當視同工傷的情形,符合職工受用人單位指派或者因工作需要在工作場所以外從事與工作職責有關的活動期間,合符情理。惠州市惠陽區(qū)人社局作出的惠陽人社工傷不予認字[2016]第0336號《不予認定工傷決定書》,認定事實不清,適用法律錯誤,依法應予撤銷。原審認定被上訴人決定合法,判決駁回上訴人惠州市富霖貿(mào)易有限公司的訴訟請求欠妥,本院應予糾正。

        來源/子非魚說勞動法


        相關知識

          課后打藍球猝死,人社局兩次不認工傷被撤銷!為什么?

          來源:勞動工傷 時間:2021-12-11 11:13

          裁判要旨王某到達籃球場這一事發(fā)地點系以為學生指導論文為目的,是其履行工作職務的行為,因而事發(fā)地點應認定為工作崗位。王某到達事發(fā)地點后,因學生未到而在事發(fā)地點就地參與籃球活動,邊打籃球邊等學生,并未中止為學生指導論文的進程,不影響工作任務的完...

          廣州一大學副教授坐公交時猝死,該不該認定為工傷?

          來源:勞動工傷 時間:2021-12-22 14:29

           不坐班(通常所說的不打卡)的工作,工傷該如何認定? 副教授公交車上猝死 他坐公交車去干什么?是否應該認定為工傷? 勞動者是否坐班不是工傷認定的障礙最高人民法院判例:  不坐班的工作工傷認定要符合立法精神  俞某某的丈夫馮某是海南省瓊山中學...

          最新案例:陪客戶用餐酒后猝死算不算工傷?(高院再審)

          來源:勞動工傷 時間:2022-05-26 17:29

          歐陽封系西域公司職工,雙方簽訂有勞動合同。2018年9月17日,歐陽封抵達北京分公司與客戶進行技術交流,晚18時左右,經(jīng)領導同意在公司食堂陪同客戶就餐。餐后,歐陽封住宿北京市海淀區(qū)某花園5號樓102號。9月18日11時20分左右,公司員工發(fā)...

          入職時已超退休年齡,64歲打下班卡時猝死算工傷嗎?(高院再審)

          來源:勞動工傷 時間:2022-01-13 10:58

          黎叔,男,1956年8月10日出生,2018年12月19日入職北京某保潔公司,入職時已超過法定退休年齡。2020年2月6日20時左右,黎叔在下班打卡時突然倒地不起,北京市紅十字會緊急救援中心到場后確認死亡,后經(jīng)司法鑒定為猝死。2020年2月...

          自愿參加公司組織的旅游活動中猝死算工傷嗎?(高院再審)

          來源:勞動工傷 時間:2021-12-13 14:12

          王大石是佛山華某玩具公司的保安員。當日8時10分左右,王大石自愿參加了公司組織的員工年度旅游活動并選擇了英德英西一天游線路并乘車出發(fā)到景區(qū)。經(jīng)搶救無效于當天死亡,死亡原因為:急性心肌梗塞。12月30日作出不予認定工傷決定書。區(qū)政府作出《行政...

          大學副教授坐公交時猝死 應不應該認定為工傷?

          來源:勞動工傷 時間:2022-04-20 14:15

          廣東金融學院副教授劉某軍早上乘坐公交車時暈倒猝死。廣州市天河區(qū)人力資源和社會保障局(以下簡稱廣州市天河區(qū)人社局)以劉某軍所乘坐的公交并不??繉W校及附近站點,且無證據(jù)顯示其在車上有處理與工作有關的事宜為由,不予認定工傷。劉某軍的家屬則認為,高...

          參加年會后又與同事二次聚會,騎車回家摔傷是工傷嗎?

          來源:勞動工傷 時間:2022-07-13 11:27

          張青山系山東某石化股份有限公司職工。2014年1月20日下午下班后,張青山和同事一起去老牌菜館參加車間工會組織的年會活動,當晚20時許車間年會活動結束。之后,張青山等八個平時關系不錯的同事,又去明清街博山莊聚會,22時許聚會結束后,張青山騎...

          老師家中猝死 最高法 : 屬工傷!

          來源:勞動工傷 時間:2021-12-01 17:47

          【小編按】這個案例一波三折,從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定,耗時6年!最高法院在裁定書中對《工傷保險條例》中的在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述,可供實務...

          老師家中猝死,最高法 : 屬工傷!

          來源:勞動工傷 時間:2021-10-02 08:06

          【小編按】這個案例一波三折,從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定,耗時6年!最高法院在裁定書中對《工傷保險條例》中的在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述,可供實務...

          上班途中被人當成情敵殺了,一二審:是工傷!高院:純屬拼接法條,撤了!

          來源:勞動工傷 時間:2022-06-08 14:40

          小編按:這是一個悲傷的真實故事!人社局不認工傷,一審、二審法院均認為構成工傷,高院會怎么判?耐心看完,能學到很多東西!張大明是廣西某醫(yī)院兒科醫(yī)生。2017年9月30日上午7時45分左右,張大明步行上班途中,被王小石持事前準備好的一把尖刀朝腰...

        相關問題