国色天香在线看视频www,91手机在线亚洲一区观看,亚洲无线码二区在线观看,亚洲另类春色国产精品

    <noframes id="vos6g">
    1. 

        <small id="vos6g"><menu id="vos6g"><font id="vos6g"></font></menu></small>
        

    
  


  
  
  
   
    


        

  
        
        
        
        
                
        
                    
        
                                              
                                                               
                                 
                           
                        
        
                        
        
                            
                            
        最高院：在公司解散案件中，法律并未設(shè)置主張解散公司的股東需要行使某項(xiàng)權(quán)利作為請(qǐng)求人民法院解散公司的前
        
                           
                            
                            
        
                                2023-06-06 11:33發(fā)布
                                     
                            
        
                            
                            
                        
        
                    
        
                    



                  
                   
        
                
        
                
                 
        
      
                 
        
  
   
        
                
        
                   
             
                         
                    
                
                
        
            
        
   
   
        
                
        
                
            
        
            
        
        
            
        
                   
        
                
        
    

        
    
        

        
        
            
        
            	
        
                                        
        最高院：在公司解散案件中，法律并未設(shè)置主張解散公司的股東需要行使某項(xiàng)權(quán)利作為請(qǐng)求人民法院解散公司的前
        
                
        裁判主旨在公司解散案件中，法律并未設(shè)置主張解散公司的股東需要行使某項(xiàng)權(quán)利作為請(qǐng)求人民法院解散公司的前置程序。當(dāng)股東之間的沖突不能通過協(xié)商達(dá)成諒解，任何一方都不愿或無法退出公司時(shí)，為保護(hù)股東的合法權(quán)益，強(qiáng)制解散公司就成為唯一解決公司僵局的措施。
        爭(zhēng)議焦點(diǎn)東北亞公司是否符合公司解散的法定條件?
        裁判意見最高院認(rèn)為：
        來源：網(wǎng)絡(luò)
                 
              
                    
        

        

        
        
                     
        

        

         


            
        
      
        
        

        

        
相關(guān)知識(shí)

        

        

               
          公司解散案件的15條裁判規(guī)則
          
來源：公司法
時(shí)間：2022-04-20 10:56

          我國(guó)《公司法》全面接受司法介入公司僵局并將其作為一項(xiàng)保護(hù)中小股東的基本制度，是在2005年10月27日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議上通過對(duì)《公司法》的修訂予以確立的。依照該次會(huì)議修訂后的《公司法》第183條（現(xiàn)行《公司法》第...
          
       
          最高院：股東以公司高管低價(jià)轉(zhuǎn)讓公司資產(chǎn)損害其權(quán)益為由維護(hù)權(quán)益時(shí)只能提起代表訴訟尋求救濟(jì)
          
來源：公司法
時(shí)間：2022-07-17 11:29

          裁判主旨案例索引　爭(zhēng)議焦點(diǎn)裁判意見　　最高院認(rèn)為：關(guān)于譚利興是否有權(quán)請(qǐng)求黎經(jīng)煒、彩星公司及黎桂芬承擔(dān)損害賠償責(zé)任的問題?！　∽T利興在本案中主張黎經(jīng)煒、彩星公司及黎桂芬低價(jià)轉(zhuǎn)受讓案涉資產(chǎn)侵害其利益，其實(shí)質(zhì)是主張黎經(jīng)煒、彩星公司及黎桂芬轉(zhuǎn)讓案涉...
          
       
          強(qiáng)制執(zhí)行破產(chǎn)清算的相關(guān)問題
          
來源：其它
時(shí)間：2021-09-01 22:31

          有關(guān)的法律規(guī)定
1993年12月我國(guó)頒布了《公司法》公司法第一百九十條和第一百九十二條規(guī)定，公司出現(xiàn)下列情況的，應(yīng)當(dāng)解散：營(yíng)業(yè)期限屆滿或依章程規(guī)定的解散事由出現(xiàn)、股東會(huì)決議解散、因公司合并或分立需要解散、公司違法被行政機(jī)關(guān)責(zé)令解散、公司破產(chǎn)...
          
       
          最高院案例：公司僵局已經(jīng)不能通過其他途徑解決，可以依申請(qǐng)判決解散公司
          
來源：公司法
時(shí)間：2022-04-20 17:34

          裁判宗旨股東請(qǐng)求解散公司應(yīng)滿足以下三個(gè)條件:1.公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難。判斷公司經(jīng)營(yíng)管理是否出現(xiàn)嚴(yán)重困難，應(yīng)當(dāng)從公司的股東會(huì)、董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事等公司組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行綜合分析，其側(cè)重點(diǎn)在于公司治理結(jié)構(gòu)方面是否存在嚴(yán)重的內(nèi)部障礙，公...
          
       
          有限公司小股東的法律風(fēng)險(xiǎn)
          
來源：公司法
時(shí)間：2021-08-25 18:46

          有限責(zé)任公司（Company Limited），即有限公司，我國(guó)的有限責(zé)任公司是指根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》規(guī)定登記注冊(cè)，由五十個(gè)以下的股東出資設(shè)立，每個(gè)股東以其所認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司法人以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債...
          
       
          公司吊銷、注銷就能逃債？不依法清算股東要擔(dān)責(zé)！
          
來源：公司法
時(shí)間：2022-02-21 17:27

          公司關(guān)門被吊銷人去樓空，公司辦了注銷手續(xù)主體消失，碰到老賴這樣躲債，債權(quán)人該怎么辦？別擔(dān)心，懂法還有辦法！俗話說跑得了和尚跑不了廟，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，如果把公司比喻成廟，公司的股東、老板比喻成和尚的話，有經(jīng)商、討債經(jīng)驗(yàn)的人和法律界人士，往往...
          
       
          公司股東形成僵局怎么破解？
          
來源：公司法
時(shí)間：2022-07-03 11:31

          2018年，張三與李四共同出資設(shè)立甲有限責(zé)任公司，張三持有該公司60%的股權(quán)。
        
         2021年，小七與張三簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》，將張三的股權(quán)登記在小七的名下，使其成為甲公司的股東，并擔(dān)任該公司的法定代表人。為...
          
       
          公司注銷后遺漏的債權(quán)債務(wù)將如何處理
          
來源：債權(quán)債務(wù)
時(shí)間：2022-04-20 11:41

          原文按照《公司法》及《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，法人作為擬制人格，具有民事責(zé)任能力，依法獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事權(quán)利與義務(wù)。有生亦有死，公司法人在實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)各種情況以致于無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，不得不注銷公司，使得法人主體消亡。公司在其存續(xù)過程中，伴隨著經(jīng)營(yíng)存...
          
       
          公司股東知情權(quán)訴訟
          
來源：公司法
時(shí)間：2022-12-16 14:00

          股東知情權(quán)是股東作為公司所有者所享有的參與公司管理、了解公司經(jīng)營(yíng)信息的基本權(quán)利。
        
         但是許多股東，尤其是中小股東，并不直接參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，導(dǎo)致其對(duì)公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況尤其財(cái)務(wù)狀況并不知曉。因此股東知情權(quán)的...
          
       
          公司注銷了，債權(quán)人的債務(wù)找誰清償呢？
          
來源：債權(quán)債務(wù)
時(shí)間：2022-04-20 11:36

          有限公司作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要參與主體，因其設(shè)立便利、準(zhǔn)入門檻低、責(zé)任獨(dú)立等特性，成為企業(yè)創(chuàng)辦者的首選投資方式。依據(jù)法律規(guī)定，在公司對(duì)外負(fù)擔(dān)債務(wù)時(shí)由公司財(cái)產(chǎn)清償。但在公司注銷后，如果債權(quán)人發(fā)現(xiàn)仍存在未結(jié)債務(wù)，應(yīng)如何主張權(quán)利？案情簡(jiǎn)介A公司在經(jīng)營(yíng)...
          
  

        

        

                          
        

        
                         
     
        
  
        
      
      

        

        

        相關(guān)問題