公司關(guān)門被吊銷人去樓空，公司辦了注銷手續(xù)主體消失，碰到老賴這樣躲債，債權(quán)人該怎么辦？別擔(dān)心，懂法還有辦法！

俗話說跑得了和尚跑不了廟，但是在現(xiàn)實生活中，如果把公司比喻成廟，公司的股東、老板比喻成和尚的話，有經(jīng)商、討債經(jīng)驗的人和法律界人士，往往認為其實“廟”更不可靠！

向個人追債，只要有證據(jù)、不過時效，就不存在免責(zé)的問題。但向公司追債，由于有限責(zé)任公司股東以出資為限承擔(dān)有限責(zé)任，一旦公司資不抵債導(dǎo)致破產(chǎn)，債權(quán)人的利益不能全部保障，債權(quán)照樣也沒了。

很多老賴專門利用《公司法》中公司的獨立人格的相關(guān)規(guī)定來躲債，比如欠債后關(guān)門跑路，但工商注冊不做任何處理，讓債權(quán)人查得到公司、找不到公司。甚至直接辦理注銷手續(xù)，從主體上把公司弄沒了！

這些方法是不是真的能讓老賴們成功逃債呢？楊律師要說，未必！先來看個案例。

案例：公司注銷未依法清算，股東對公司債務(wù)擔(dān)責(zé)

【基本案情】

鄭某和陶某系原A有限公司股東。因生產(chǎn)經(jīng)營需要，A公司從B公司借款400萬元，約定年息12%。借款到期后，未如期歸還。

在此期間，A公司在經(jīng)營過程中，因為代其他公司向銀行貸款提供擔(dān)保，被法院強制執(zhí)行其資產(chǎn)235萬元以償還銀行貸款。被執(zhí)行后，A公司遂以公司資產(chǎn)被執(zhí)行完畢，無法經(jīng)營為由，向工商部門提出公司注銷登記申請，并于申請表中注明公司債權(quán)債務(wù)“清理完畢，如有債務(wù)，由鄭郁青、陶修明承擔(dān)”。并在報紙上做了登報聲明。之后，工商部門核準(zhǔn)注銷了A公司。但自公司決定解散至工商部門核準(zhǔn)注銷期間，A公司并未按照公司法的規(guī)定進行清算，工商部門亦未審查。

A公司注銷后，B公司訴至徐州市泉山區(qū)人民法院，要求A公司還借款本息。訴訟中因發(fā)現(xiàn)A公司注銷，法院將被告變更為鄭某和陶某。

二被告對借款事實不持異議，但辯稱：A公司已在沒有資產(chǎn)后注銷，其作為公司股東只以出資為限承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)對原公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

在訴訟期間，二被告以賬冊丟失為由，拒不提供公司財務(wù)賬簿及資產(chǎn)狀況。

【審理判決】

法院經(jīng)審理認為：有限責(zé)任公司解散后，股東應(yīng)對公司進行清算。A公司決定解散后應(yīng)進行清算而不進行清算，可以推定原公司財產(chǎn)已由股東接收，其行為損害了債權(quán)人的利益，故應(yīng)由股東在接收原A公司資產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)返還責(zé)任或賠償責(zé)任。

鑒于其不提供公司賬冊，無法判斷其占有資產(chǎn)的形態(tài)和具體數(shù)額。但從舉證責(zé)任分析，有證據(jù)證明持有證據(jù)的一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。據(jù)此，可以推定鄭郁青、陶修明接收的資產(chǎn)大于或等于債權(quán)，應(yīng)就借款本金及利息損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師點評：

利用公司吊銷不注銷，讓債權(quán)人在工商登記中找得到公司，在現(xiàn)實生活中找不到公司。或者干脆注銷公司讓債權(quán)人什么都找不到，來達到逃債的目的的現(xiàn)象不少，很多債權(quán)人發(fā)現(xiàn)公司人去樓空或者被注銷，也就認倒霉了。

但是法律真的給老賴留了那么大的漏洞嗎？當(dāng)然不是，法律對這種非法逃債行為還是有制約措施的，當(dāng)然，前提是法律給的權(quán)利債權(quán)人得知道并且積極行使才行！

《公司法》第180條、183條規(guī)定“公司因依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照而解散，公司應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權(quán)人可以申請人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進行清算。”

同時《公司法》第184條至188條規(guī)定了清算組應(yīng)負擔(dān)清理公司債權(quán)債務(wù)、清理公司資產(chǎn)、通知債權(quán)人等義務(wù)，并負責(zé)處理債權(quán)債務(wù)，進行注銷等手續(xù)。

另外，《最高院公司法司法解釋二》也對未依法清算的情況下，股東及公司實際控制人的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進行了詳細規(guī)定。

第18條：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

上述情形系實際控制人原因造成，債權(quán)人主張實際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第19條：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第20條：公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關(guān)辦理注銷登記時承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

依據(jù)上述法律及司法解釋公司，公司在解散事由出現(xiàn)后，應(yīng)依法進行清算，對公司資產(chǎn)和債務(wù)進行登記、清理，通知債權(quán)人并對債務(wù)進行清償。如果出現(xiàn)資不抵債的情況，則應(yīng)依法申請破產(chǎn)。

如果公司的股東、實際控制人不依法履行清算義務(wù)，則應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，主要包括以下情形：

1、公司被吊銷或因其它原因解散后，股東未及時成立清算組進行清算，造成公司資產(chǎn)流失，應(yīng)在造成損失范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

2、公司股東怠于行使權(quán)利，導(dǎo)致公司資產(chǎn)、賬冊等滅失，無法進行清算的，股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、公司股東惡意處置公司資產(chǎn)造成損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

4、公司股東以虛假清算報告騙取注銷登記，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

5、公司未經(jīng)清算即注銷，導(dǎo)致無法清算的，股東應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

6、公司未正常清算，股東或第三人在辦理注銷登記時簽署承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的，債權(quán)人可主張股東或第三人清償債務(wù)。

依據(jù)上述法律規(guī)定，律師提醒債權(quán)人：當(dāng)債務(wù)人為公司時，如果該公司人去樓空，不再經(jīng)營后，被吊銷但未辦理注銷登記，債權(quán)人可要求該公司進行清算，如果該公司因無法提供相關(guān)資產(chǎn)清單、賬目等導(dǎo)致無法清算，則可要求相關(guān)股東承擔(dān)責(zé)任；當(dāng)發(fā)現(xiàn)債務(wù)人公司注銷時，不要以為公司沒了責(zé)任也沒了，應(yīng)詳細了解該公司注銷手續(xù)，如果該公司有未依法進行清算，或者隱瞞了債務(wù)進行清算等情況，仍有機會追究相關(guān)股東的責(zé)任；且確有很多小公司在注銷時，未清算但明確向工商部門承諾對公司債務(wù)負責(zé)，這種情況也是可以直接追究股東責(zé)任的。

另外提醒一點，股東是當(dāng)然的清算組成員，但依司法解釋的規(guī)定，不正當(dāng)清算承擔(dān)責(zé)任的主體還可能包括公司的實際控制人，當(dāng)然這一主張是需要相關(guān)證據(jù)的。

來源：實用法律知識；作者丨楊文戰(zhàn)