財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛

(一)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛

　人身保險(xiǎn)合同糾紛

　　1.保險(xiǎn)公司單方改變固定的保費(fèi)繳納方式致使投保人未能及時(shí)繳納保費(fèi)的，不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定保單失效——陸永芳訴中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司保險(xiǎn)合同糾紛案

　　案例來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2013年第11期

　　2.限定被保險(xiǎn)人患病時(shí)的治療方式的保險(xiǎn)合同格式條款無(wú)效，保險(xiǎn)人不得因被保險(xiǎn)人沒(méi)有選擇合同指定的治療方式拒絕理賠——王玉國(guó)訴中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司淮安市楚州支公司保險(xiǎn)合同糾紛案

　　案例來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2015年第12期

　　3.保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款以及保險(xiǎn)條款釋義中缺少對(duì)機(jī)動(dòng)車的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋——曹連成、胡桂蘭、曹新建、曹顯忠訴民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司保險(xiǎn)合同糾紛案

　　案例來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2014年第10期

　　4.學(xué)校以免除己方責(zé)任為條件與家長(zhǎng)簽訂的人道主義援助補(bǔ)償協(xié)議不能剝奪受害人的保險(xiǎn)索賠權(quán)——仇玉亮等訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌云支公司等意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛案

　　案例來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2017年第7期

　　5.飲酒過(guò)量導(dǎo)致身體損害不是基于外來(lái)的、突發(fā)的和非本意的因素，不屬于意外傷害保險(xiǎn)賠償范圍——趙青、朱玉芳訴中美聯(lián)泰大都會(huì)人壽保險(xiǎn)有限公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛案

　　案例來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2017年第9期

　　票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛

　　1.鐵路貨物運(yùn)輸貨票不是物權(quán)憑證而是債權(quán)憑證——王某與甘肅省蘭州市土門(mén)墩糧食倉(cāng)庫(kù)承包經(jīng)營(yíng)結(jié)算糾紛申訴案

　　案例來(lái)源：《立案工作指導(dǎo)》2012年第1輯(總第32輯)，人民法院出版社2012年版

　　2.收條記載內(nèi)容與實(shí)際收付款時(shí)間、金額不符的，應(yīng)結(jié)合匯款單、票據(jù)等資金結(jié)算憑證綜合判斷資金是否實(shí)際收付——孫寶榮與楊煥香、廊坊愉景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司公司增資糾紛案

　　案例來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2017年第8期

　　票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)糾紛

　　1.當(dāng)事人之間存在票據(jù)糾紛，但案外人涉嫌犯罪的，當(dāng)事人以票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)為由向法院起訴的，法院應(yīng)當(dāng)受理——上訴人銀川源鑫磊貿(mào)易有限公司與上訴人石嘴山瑞恒源商貿(mào)有限公司票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)糾紛案

　　案例來(lái)源：《商事審判指導(dǎo)》2012年第3輯(總第31輯)，人民法院出版社2013年版

　　2.民間票據(jù)貼現(xiàn)行為中權(quán)利人無(wú)需以“背書(shū)連續(xù)”證明其享有票據(jù)權(quán)利——上訴人銀川利豐物資貿(mào)易有限公司與被上訴人石嘴山瑞恒源商貿(mào)有限公司票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)糾紛案

　　案例來(lái)源：《商事審判指導(dǎo)》2014年第2輯(總第38輯)，人民法院出版社2015年版

　　票據(jù)損害責(zé)任糾紛

　　票據(jù)原合法持有人可以公示催告申請(qǐng)人不當(dāng)申請(qǐng)公示催告致其票據(jù)權(quán)利喪失為由，提起訴訟——杭州翔盛紡織有限公司訴余姚市圣凱五金廠(普通合伙)票據(jù)損害責(zé)任糾紛案

　　本文裁判規(guī)則摘自《最高人民法院保險(xiǎn)、票據(jù)案例指導(dǎo)與參考》