法律依據(jù)

　　相關(guān)案例

　1.房屋補(bǔ)償決定訴訟中，應(yīng)維護(hù)被征收人補(bǔ)償方式選擇權(quán)——何剛訴淮安市淮陰區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償決定案

　2.被征收人未在征收補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)對補(bǔ)償方式作出選擇的，行政機(jī)關(guān)可依法作出補(bǔ)償決定——盧安輝與興寧市人民政府房屋行政補(bǔ)償案

3.被征收人在征收補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)未作出補(bǔ)償方式選擇的，視為放棄補(bǔ)償方式選擇權(quán)——劉明玉訴遼寧省沈陽市皇姑區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償決定案

　　專家觀點(diǎn)

　　1.房屋征收補(bǔ)償方式的種類

2.房屋征收補(bǔ)償?shù)姆绞?/p>

　3.被征收人對房屋征收補(bǔ)償方式具有選擇權(quán)

　　房屋是居民賴以生存的重要生活物資，房屋被征收后，必然給居民生活帶來不便，為避免因房屋征收造成居民居住困難問題的出現(xiàn)，《征收條例》特別賦予被征收人有選擇貨幣補(bǔ)償或產(chǎn)權(quán)調(diào)換的權(quán)利，任何人不得剝奪被征收人的選擇權(quán)利。凡是剝奪被征收人選擇貨幣補(bǔ)償或產(chǎn)權(quán)調(diào)換的權(quán)利的，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違法。因此，人民法院在審理訴補(bǔ)償決定案件時，當(dāng)原告提出被告剝奪其選擇貨幣補(bǔ)償或產(chǎn)權(quán)調(diào)換權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)要求被告提供相關(guān)的證據(jù)予以證明其在房屋征收中告知過原告具有選擇權(quán)利，原告自己選擇了貨幣補(bǔ)償或產(chǎn)權(quán)調(diào)換。被告倘若舉證不能，應(yīng)當(dāng)推定被告剝奪了原告的選擇權(quán)利。

　　(摘自《房屋征收案件審理指引》，蔡小雪、郭修江著，人民法院出版社2015年8月出版)

　　來源：法信