2023-11-07 08:17發(fā)布
我國法律保護知識產(chǎn)權(quán)，因此對于專利權(quán)，不僅受到民法通則等一般法律的保護，還受到特殊的專利法所保護。由此可見，侵犯他人專利權(quán)所需要承擔的責任就不少了，這是出于尊重他人知識勞動成果的需要，為您介紹專利侵權(quán)行為人應(yīng)當承擔的法律責任是什么?！∫?、專...
導(dǎo)讀：最近，拿下IPO過會第一單的博通集成電路（上海）股份有限公司（下稱博通集成），被友商力同科技股份有限公司（下簡稱力同科技）以專利侵權(quán)為由告上了法庭，要求其賠償經(jīng)濟損失7884萬元。3月22日，證監(jiān)會正式核準了博通集成電路（上海）股份有...
【裁判要旨】功能性特征的識別及其保護范圍的確定一直是專利侵權(quán)案件的審理難點。本案即系人民法院準確認定專利功能性特征保護范圍的典型案例。本案判決的突出意義在于，囿于舉證限制，在功能性表述特征應(yīng)否識別為功能性特征或其例外存在較大爭議的情況下，雖...
裁判要旨一、確定當事人的離職時間，可結(jié)合當事人的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和當事人成立新公司時親筆填寫資料時的相關(guān)信息相互印證、相互補充。當事人在單位實質(zhì)任職結(jié)束后，因單位變更登記、修改章程等新舊交替的程序需要而參與的行為，并不能說明當事人仍在單位...
專利專利是受法律規(guī)范保護的發(fā)明創(chuàng)造，它是指一項發(fā)明創(chuàng)造向國家審批機關(guān)提出專利申請，經(jīng)依法審查合格后向?qū)＠暾埲耸谟璧脑谝?guī)定的時間內(nèi)對該項發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，這種權(quán)利具有獨占的排他性。非專利權(quán)人要想使用他人的專利技術(shù)，必...
引 言為了避免在生效判決執(zhí)行時，由于被執(zhí)行人沒有足夠供執(zhí)行的財產(chǎn)或執(zhí)行前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，而造成執(zhí)行困難的情形，根據(jù)《民事訴訟法》第一百條和第一百零一條的規(guī)定，當事人可以在起訴前或訴訟進行中向法院申請采取財產(chǎn)保全措施。而根據(jù)《民事訴訟法》第一百零五...
裁判要旨在最高人民法院（2016）最高法民轄終107號民事裁定書中，最高人民法院認為根據(jù)商標相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在侵犯商標權(quán)案件中，除了大量侵權(quán)商品的儲藏地以及海關(guān)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品的所在地外，僅侵權(quán)行為的實施地或者被告...
上海知識產(chǎn)權(quán)法院民事判決書(2016)滬73民初113號原告：上海晨光文具股份有限公司。法定代表人：陳某某，該公司董事長。委托訴訟代理人：何某，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。委托訴訟代理人：王一，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。被告：...
導(dǎo)讀：專利權(quán)是一項具有獨占性的專有權(quán)，對其保護范圍的確定直接關(guān)系到專利權(quán)人和社會公眾的權(quán)利劃分和利益平衡。涉案專利權(quán)利要求中的相關(guān)技術(shù)特征存在專利所要克服的現(xiàn)有技術(shù)的缺陷，不應(yīng)作為涉案專利保護范圍，否則將不適當?shù)財U大專利的保護范圍，對社...
12月8日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法判決：被告恒寶股份有限公司立即停止實施侵犯原告北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司第ZL200510105502.1號一種物理認證方法以及一種電子裝置發(fā)明專利權(quán)的涉案行為;被告恒寶股份有限公司賠償原告北京握奇數(shù)據(jù)...
最多設(shè)置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 泰涵蕾 的問題《ZL201910630927.6這款專利是什么內(nèi)容？》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-763106.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
專利侵權(quán)行為人應(yīng)當承擔的法律責任是什么?
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-01-27 11:41我國法律保護知識產(chǎn)權(quán)，因此對于專利權(quán)，不僅受到民法通則等一般法律的保護，還受到特殊的專利法所保護。由此可見，侵犯他人專利權(quán)所需要承擔的責任就不少了，這是出于尊重他人知識勞動成果的需要，為您介紹專利侵權(quán)行為人應(yīng)當承擔的法律責任是什么?！∫?、專...
博通集成遭索賠7884萬！深陷8年專利糾紛，IPO之路將走向何方？
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-07-14 14:46導(dǎo)讀：最近，拿下IPO過會第一單的博通集成電路（上海）股份有限公司（下稱博通集成），被友商力同科技股份有限公司（下簡稱力同科技）以專利侵權(quán)為由告上了法庭，要求其賠償經(jīng)濟損失7884萬元。3月22日，證監(jiān)會正式核準了博通集成電路（上海）股份有...
專利侵權(quán)案件中功能性特征的識別及保護范圍的確定
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-04-28 11:43【裁判要旨】功能性特征的識別及其保護范圍的確定一直是專利侵權(quán)案件的審理難點。本案即系人民法院準確認定專利功能性特征保護范圍的典型案例。本案判決的突出意義在于，囿于舉證限制，在功能性表述特征應(yīng)否識別為功能性特征或其例外存在較大爭議的情況下，雖...
涉職務(wù)發(fā)明權(quán)屬糾紛中離職時間的確定
來源：其它 時間：2022-04-20 14:15裁判要旨一、確定當事人的離職時間，可結(jié)合當事人的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和當事人成立新公司時親筆填寫資料時的相關(guān)信息相互印證、相互補充。當事人在單位實質(zhì)任職結(jié)束后，因單位變更登記、修改章程等新舊交替的程序需要而參與的行為，并不能說明當事人仍在單位...
怎么申請專利呢(怎么能申請專利)
來源：精選知識 時間：2021-11-11 02:34專利專利是受法律規(guī)范保護的發(fā)明創(chuàng)造，它是指一項發(fā)明創(chuàng)造向國家審批機關(guān)提出專利申請，經(jīng)依法審查合格后向?qū)＠暾埲耸谟璧脑谝?guī)定的時間內(nèi)對該項發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，這種權(quán)利具有獨占的排他性。非專利權(quán)人要想使用他人的專利技術(shù)，必...
專利侵權(quán)訴訟中專利被無效，需要對保全申請進行賠償嗎？
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-04-20 17:03引 言為了避免在生效判決執(zhí)行時，由于被執(zhí)行人沒有足夠供執(zhí)行的財產(chǎn)或執(zhí)行前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，而造成執(zhí)行困難的情形，根據(jù)《民事訴訟法》第一百條和第一百零一條的規(guī)定，當事人可以在起訴前或訴訟進行中向法院申請采取財產(chǎn)保全措施。而根據(jù)《民事訴訟法》第一百零五...
案例研析 | 如何確定專利侵權(quán)案件管轄？
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2021-11-14 08:12裁判要旨在最高人民法院（2016）最高法民轄終107號民事裁定書中，最高人民法院認為根據(jù)商標相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在侵犯商標權(quán)案件中，除了大量侵權(quán)商品的儲藏地以及海關(guān)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品的所在地外，僅侵權(quán)行為的實施地或者被告...
上海晨光文具股份有限公司訴得力集團有限公司、濟南坤森商貿(mào)有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
來源：公司法 時間：2022-04-20 14:48上海知識產(chǎn)權(quán)法院民事判決書(2016)滬73民初113號原告：上海晨光文具股份有限公司。法定代表人：陳某某，該公司董事長。委托訴訟代理人：何某，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。委托訴訟代理人：王一，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。被告：...
不能將不符合發(fā)明目的、效果的技術(shù)方案納入專利權(quán)的保護范圍？
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-04-20 11:40導(dǎo)讀：專利權(quán)是一項具有獨占性的專有權(quán)，對其保護范圍的確定直接關(guān)系到專利權(quán)人和社會公眾的權(quán)利劃分和利益平衡。涉案專利權(quán)利要求中的相關(guān)技術(shù)特征存在專利所要克服的現(xiàn)有技術(shù)的缺陷，不應(yīng)作為涉案專利保護范圍，否則將不適當?shù)財U大專利的保護范圍，對社...
京知作出5000萬最高判賠額 首次以計時收費方式計算律師費
來源：其它 時間：2022-05-15 11:4412月8日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法判決：被告恒寶股份有限公司立即停止實施侵犯原告北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司第ZL200510105502.1號一種物理認證方法以及一種電子裝置發(fā)明專利權(quán)的涉案行為;被告恒寶股份有限公司賠償原告北京握奇數(shù)據(jù)...