2023-08-30 11:27發(fā)布
遼寧省沈陽市中級人民法院刑事 裁 定 書(2021)遼01刑終667號原公訴機(jī)關(guān)沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)鄔某某,男。辯護(hù)人張某,遼寧公正律師事務(wù)所律師。沈陽市皇姑區(qū)人民法院審理沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄔某某犯...
前言:本期推送案例為遼寧省高級人民法院再審審查的一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件,遼寧省高級人民法院再審明確:補課費不屬于道路交通事故人身損害賠償項目下的直接經(jīng)濟(jì)損失,該損失屬于間接損失,保險公司不予賠償,應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。沈某彭與...
裁判要旨:1.借名人與出名人為規(guī)避國家限購政策簽訂的《房產(chǎn)代持協(xié)議》因違背公序良俗應(yīng)認(rèn)定無效,借名人依據(jù)規(guī)避國家限購政策的借名買房合同關(guān)系,不能排除人民法院對該房屋的執(zhí)行。2.在借名買房并不違反公序良俗原則、不存在無效事由的情況下,借名人可...
劉福超與沈陽市公安局和平分局太原街派出所一審行政判決書遼寧省沈陽市沈河區(qū)人民法院行政判決書(2020)遼0103行初258號原告劉福超,男,1990年2月**日出生,漢族,住址沈陽市和平區(qū)。 ...
案情介紹2009年09月03日,大連中地信公司與滕波和滕德榮簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將阜新中地信公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給滕波49%,滕德榮51%,并在工商管理部門辦理了股權(quán)變更登記。2009年09月14日,滕波與滕德榮簽訂《協(xié)議書》,滕德榮授權(quán)滕波代...
裁判要旨對于再審申請人提出本案與最高人民法院頒布的第24號指導(dǎo)案例案件基本事實、爭議焦點及法律適用具有高度相似性,應(yīng)同案同判的理由,原一、二審法院未予論述說理,應(yīng)參照該指導(dǎo)意見重新予以審理。遼寧省高級人民法院民 事 裁 定 書(2021)遼...
來源:齊魯家事裁判摘要:《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第四項規(guī)定,提起訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院受案范圍。勞動者訴請給予破產(chǎn)安置補償,是基于其同原破產(chǎn)企業(yè)的勞動關(guān)系產(chǎn)生,系企業(yè)實施政策性破產(chǎn)過程中產(chǎn)生的糾紛,是我國企業(yè)改制過程中的歷史遺留...
? 案例索引:趙繼勝與實華物業(yè)公司抵押權(quán)糾紛案【(2020)最高法民再110號】? 裁判要旨:抵押權(quán)是擔(dān)保物權(quán),并不適用訴訟時效制度。抵押權(quán)只存在行使期間的問題。依據(jù)物權(quán)法第二百零二條的規(guī)定,該行使期間與主債權(quán)訴訟時效期間相同,隨著主債權(quán)訴...
來源:法務(wù)之家【裁判摘要】顯失公平的民事法律行為,是指一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判定能力等情形,致使民事法律行為成立時權(quán)利義務(wù)明顯失衡的行為。主觀上要求一方有背離誠信原則的故意,客觀上要求雙方利益顯著失衡,案涉合同并不符合前述主客觀要件...
再審申請人:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。再審被申請人A:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。再審被申請人B:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。因交通事故人身損害賠償糾紛一案,再審申請人不服大連市...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
史上最短強奸案刑事裁定書,你怎么看?
來源:刑事辯護(hù) 時間:2022-04-20 17:36遼寧省沈陽市中級人民法院刑事 裁 定 書(2021)遼01刑終667號原公訴機(jī)關(guān)沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)鄔某某,男。辯護(hù)人張某,遼寧公正律師事務(wù)所律師。沈陽市皇姑區(qū)人民法院審理沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄔某某犯...
高院再審明確:補課費為間接損失,不屬于交強險及商業(yè)三者險的賠償范圍,應(yīng)當(dāng)由肇事方承擔(dān)!
來源:其它 時間:2022-04-20 17:05前言:本期推送案例為遼寧省高級人民法院再審審查的一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件,遼寧省高級人民法院再審明確:補課費不屬于道路交通事故人身損害賠償項目下的直接經(jīng)濟(jì)損失,該損失屬于間接損失,保險公司不予賠償,應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。沈某彭與...
明確了!最高院判例:借名買房規(guī)避限購政策的,合同應(yīng)認(rèn)定為無效!
來源:合同事務(wù) 時間:2022-06-07 17:15裁判要旨:1.借名人與出名人為規(guī)避國家限購政策簽訂的《房產(chǎn)代持協(xié)議》因違背公序良俗應(yīng)認(rèn)定無效,借名人依據(jù)規(guī)避國家限購政策的借名買房合同關(guān)系,不能排除人民法院對該房屋的執(zhí)行。2.在借名買房并不違反公序良俗原則、不存在無效事由的情況下,借名人可...
男子申請改名“劉霸道”,公安認(rèn)為涉嫌辱華,有背公序良俗!法院判決……
來源:其它 時間:2022-04-20 17:08劉福超與沈陽市公安局和平分局太原街派出所一審行政判決書遼寧省沈陽市沈河區(qū)人民法院行政判決書(2020)遼0103行初258號原告劉福超,男,1990年2月**日出生,漢族,住址沈陽市和平區(qū)。 ...
當(dāng)事人通過讓與股權(quán)的方式擔(dān)保債務(wù)履行的約定有效
來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2022-04-20 11:12案情介紹2009年09月03日,大連中地信公司與滕波和滕德榮簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將阜新中地信公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給滕波49%,滕德榮51%,并在工商管理部門辦理了股權(quán)變更登記。2009年09月14日,滕波與滕德榮簽訂《協(xié)議書》,滕德榮授權(quán)滕波代...
最高院:當(dāng)事人提交同類指導(dǎo)性案例而裁判文書未予回應(yīng)的,應(yīng)重審!
來源:其它 時間:2022-03-14 11:13裁判要旨對于再審申請人提出本案與最高人民法院頒布的第24號指導(dǎo)案例案件基本事實、爭議焦點及法律適用具有高度相似性,應(yīng)同案同判的理由,原一、二審法院未予論述說理,應(yīng)參照該指導(dǎo)意見重新予以審理。遼寧省高級人民法院民 事 裁 定 書(2021)遼...
最高法:企業(yè)實施政策性破產(chǎn)過程中產(chǎn)生的糾紛,不屬于行政訴訟的受案范圍
來源:行政訴訟 時間:2022-04-20 07:50來源:齊魯家事裁判摘要:《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第四項規(guī)定,提起訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院受案范圍。勞動者訴請給予破產(chǎn)安置補償,是基于其同原破產(chǎn)企業(yè)的勞動關(guān)系產(chǎn)生,系企業(yè)實施政策性破產(chǎn)過程中產(chǎn)生的糾紛,是我國企業(yè)改制過程中的歷史遺留...
最高法裁判觀點:抵押權(quán)是否適用訴訟時效制度?
來源:行政訴訟 時間:2022-07-13 14:42? 案例索引:趙繼勝與實華物業(yè)公司抵押權(quán)糾紛案【(2020)最高法民再110號】? 裁判要旨:抵押權(quán)是擔(dān)保物權(quán),并不適用訴訟時效制度。抵押權(quán)只存在行使期間的問題。依據(jù)物權(quán)法第二百零二條的規(guī)定,該行使期間與主債權(quán)訴訟時效期間相同,隨著主債權(quán)訴...
離婚訴訟當(dāng)事人敗訴,訴求退回30萬律師費能否支持?法院這樣判!
來源:婚姻家庭 時間:2022-04-20 17:27來源:法務(wù)之家【裁判摘要】顯失公平的民事法律行為,是指一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判定能力等情形,致使民事法律行為成立時權(quán)利義務(wù)明顯失衡的行為。主觀上要求一方有背離誠信原則的故意,客觀上要求雙方利益顯著失衡,案涉合同并不符合前述主客觀要件...
山東省再審申請書
來源:合同范本 時間:2021-08-26 11:08再審申請人:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。再審被申請人A:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。再審被申請人B:姓名,性別,出生年月日,漢族,職業(yè),住址,電話。因交通事故人身損害賠償糾紛一案,再審申請人不服大連市...