2023-06-06 22:00發(fā)布
裁判摘要意外傷害是指由于外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的原因?qū)е律眢w受到傷害的客觀事件。飲酒過量有害身體健康屬生活常識，被保險人作為完全民事行為能力人，對此完全可以控制、避免，故飲酒過量導(dǎo)致身體損害不是基于外來的、突發(fā)的和非本意的因素，不...
要看其他人是否存在過錯?！ ?這個要分情況，若醉酒者死本身就是一個酒鬼，嗜酒如命，那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān)；但若是在相關(guān)人員的宴請酒席中，醉酒人員沒有他人的勸酒行為，而完全是自身估計不足酒精中毒死亡，那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任；若是同...
要看其他人是否存在過錯。 這個要分情況，若醉酒者死本身就是一個酒鬼，嗜酒如命，那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān)；但若是在相關(guān)人員的宴請酒席中，醉酒人員沒有他人的勸酒行為，而完全是自身估計不足酒精中毒死亡，那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任；若是同在一...
最高人民法院公報2017年第9期裁判要旨案情 法院認為 原告趙某、朱某芳對趙某先生前喝酒的事實無異議，根據(jù)《南京市急救中心院前醫(yī)療急救病歷》和《接處警工作登記表》記載，可以證實趙某先系醉酒導(dǎo)致死亡，上述記載并未出現(xiàn)其他外在因素的介入。原告...
我父親被朋友約出去喝酒，他喝多了，朋友把他送到家之后就不管了。家里沒有人，我父親摔倒在地發(fā)生中風(fēng)，現(xiàn)在半身不遂，我可以去找約他喝酒的人主張賠償嗎? 【律師回復(fù)】： **敬東律師事務(wù)所韓*浩律師給予答復(fù)，共同飲酒或接受宴請喝酒，勸酒人和組織...
1.被保險人在保險期間突發(fā)狂犬病導(dǎo)致死亡，在死亡原因?qū)儆诒槐ｋU人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下，應(yīng)適用保險法上的近因原則，結(jié)合舉證責(zé)任的合理分配，對該類事故是否屬于保險公司的保險責(zé)任范圍作出認定一審：（2015）沭商初字第224號；二審...
酒桌上談生意，這在我國是一個不成文的規(guī)定。那么，因工作應(yīng)酬喝酒導(dǎo)致死亡，算不算工傷呢？這個問題的答案在各法院并不完全一致，甚至不同的法院會作出兩種截然相反的判決。案件回放喬某是某酒店的總經(jīng)理助理，主要工作職責(zé)是負責(zé)酒店日常事務(wù)管理。某日，喬...
1.被保險人在保險期間突發(fā)狂犬病導(dǎo)致死亡，在死亡原因?qū)儆诒槐ｋU人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下，應(yīng)適用保險法上的近因原則，結(jié)合舉證責(zé)任的合理分配，對該類事故是否屬于保險公司的保險責(zé)任范圍作出認定一審：(2015)沭商初字第224號;二審...
1.中國法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任 1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為；2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和...
在一場酒局后王丹不幸猝死，因認為同飲者沒有盡到必要的照管義務(wù)，王丹的親屬將當(dāng)天與王丹一起飲酒的劉元等11人起訴到法院，要求法院判令11人支付死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等共計62萬余元。甘肅定西臨洮法院經(jīng)過審理駁回了王丹親屬的訴求。宣...
最多設(shè)置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 馮子軒 的問題《于其他人同伙喝酒導(dǎo)致死亡該怎么處理》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-71560.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
法院：喝酒死亡不屬于意外事故，保險公司不予支付保險金
來源：交通事故 時間：2021-08-29 22:55裁判摘要意外傷害是指由于外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的原因?qū)е律眢w受到傷害的客觀事件。飲酒過量有害身體健康屬生活常識，被保險人作為完全民事行為能力人，對此完全可以控制、避免，故飲酒過量導(dǎo)致身體損害不是基于外來的、突發(fā)的和非本意的因素，不...
喝酒被殺死了該怎么賠償(喝酒死亡一般賠償最是多少?)
來源：精選知識 時間：2022-04-20 17:37要看其他人是否存在過錯?！ ?這個要分情況，若醉酒者死本身就是一個酒鬼，嗜酒如命，那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān)；但若是在相關(guān)人員的宴請酒席中，醉酒人員沒有他人的勸酒行為，而完全是自身估計不足酒精中毒死亡，那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任；若是同...
喝酒被殺死了該怎么賠償(把人喝酒喝死了犯法不)
來源：精選知識 時間：2022-04-20 13:06要看其他人是否存在過錯。 這個要分情況，若醉酒者死本身就是一個酒鬼，嗜酒如命，那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān)；但若是在相關(guān)人員的宴請酒席中，醉酒人員沒有他人的勸酒行為，而完全是自身估計不足酒精中毒死亡，那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任；若是同在一...
有答案！最高法公報案例：飲酒過量致死，意外傷害險賠不賠?
來源：其它 時間：2022-07-16 14:28最高人民法院公報2017年第9期裁判要旨案情 法院認為 原告趙某、朱某芳對趙某先生前喝酒的事實無異議，根據(jù)《南京市急救中心院前醫(yī)療急救病歷》和《接處警工作登記表》記載，可以證實趙某先系醉酒導(dǎo)致死亡，上述記載并未出現(xiàn)其他外在因素的介入。原告...
聚會喝酒后摔傷,勸酒者需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
來源：侵權(quán)損害 時間：2022-04-20 18:15我父親被朋友約出去喝酒，他喝多了，朋友把他送到家之后就不管了。家里沒有人，我父親摔倒在地發(fā)生中風(fēng)，現(xiàn)在半身不遂，我可以去找約他喝酒的人主張賠償嗎? 【律師回復(fù)】： **敬東律師事務(wù)所韓*浩律師給予答復(fù)，共同飲酒或接受宴請喝酒，勸酒人和組織...
典型判例：意外傷害保險糾紛中認定意外傷害五則判例
來源：其它 時間：2022-02-14 11:451.被保險人在保險期間突發(fā)狂犬病導(dǎo)致死亡，在死亡原因?qū)儆诒槐ｋU人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下，應(yīng)適用保險法上的近因原則，結(jié)合舉證責(zé)任的合理分配，對該類事故是否屬于保險公司的保險責(zé)任范圍作出認定一審：（2015）沭商初字第224號；二審...
工作應(yīng)酬喝酒后死亡算不算工傷？連法官都在糾結(jié)
來源：勞動工傷 時間：2022-04-20 11:17酒桌上談生意，這在我國是一個不成文的規(guī)定。那么，因工作應(yīng)酬喝酒導(dǎo)致死亡，算不算工傷呢？這個問題的答案在各法院并不完全一致，甚至不同的法院會作出兩種截然相反的判決。案件回放喬某是某酒店的總經(jīng)理助理，主要工作職責(zé)是負責(zé)酒店日常事務(wù)管理。某日，喬...
意外傷害保險糾紛中認定意外傷害五則判例
來源：其它 時間：2022-04-26 11:411.被保險人在保險期間突發(fā)狂犬病導(dǎo)致死亡，在死亡原因?qū)儆诒槐ｋU人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下，應(yīng)適用保險法上的近因原則，結(jié)合舉證責(zé)任的合理分配，對該類事故是否屬于保險公司的保險責(zé)任范圍作出認定一審：(2015)沭商初字第224號;二審...
喝酒死法律法規(guī)(中國法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任)
來源：其它 時間：2022-04-20 19:561.中國法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任 1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為；2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和...
最新判例！男子醉亡，法院：同飲者無責(zé)！
來源：其它 時間：2021-12-17 17:26在一場酒局后王丹不幸猝死，因認為同飲者沒有盡到必要的照管義務(wù)，王丹的親屬將當(dāng)天與王丹一起飲酒的劉元等11人起訴到法院，要求法院判令11人支付死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等共計62萬余元。甘肅定西臨洮法院經(jīng)過審理駁回了王丹親屬的訴求。宣...