2023-07-04 18:24發(fā)布
【法潤靜寧】用人單位以曠工為由辭退員工,也可能承擔經(jīng)濟賠償金! 基本案情 1995年8月1日,原告李某入職原平?jīng)龅貐^(qū)運輸公司,在原平?jīng)龅貐^(qū)運輸公司車站賓館工作,2001年被調(diào)入某車站工作。2003年,原...
前述三家事務所業(yè)已于1992年及1993年間組建,故國浩至今已有逾十九年的歷史?! ?2011年3月,國浩律師集團事務所更名為國浩律師事務所?! ?國浩律師事務所是中國最大的跨地域合伙制律師事務所之一,在北京、上海、深圳、杭州、廣州、昆明、...
來源 | 最高人民法院案例1.浙江南方石化工業(yè)有限公司等三家公司破產(chǎn)清算案 (一)基本案情 浙江南方石化工業(yè)有限公司(以下簡稱南方石化)、浙江南方控股集團有限公司、浙江中波實業(yè)股份有限公司系紹興地區(qū)最早一批集化纖、紡織、經(jīng)貿(mào)為一體的民營...
案情回顧2014年10月,藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故,導致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號,以下簡稱36...
案情回顧2014年10月,藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故,導致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號,以下簡稱36...
【最高法院裁判要點】當存在違法轉包、分包的情形時,用工單位承擔職工的工傷保險責任不以是否存在勞動關系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務轉包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,職工發(fā)生工傷事故時,應由違法轉包、分包的用工單位...
來源:勞動法庫【最高法院裁判要點】當存在違法轉包、分包的情形時,用工單位承擔職工的工傷保險責任不以是否存在勞動關系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務轉包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,職工發(fā)生工傷事故時,應由違法轉包、...
01最高法院裁判要點當存在違法轉包、分包的情形時,用工單位承擔職工的工傷保險責任不以是否存在勞動關系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務轉包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,職工發(fā)生工傷事故時,應由違法轉包、分包的用工單位...
案例來源| 最高人民法院【最高法院裁判要點】當存在違法轉包、分包的情形時,用工單位承擔職工的工傷保險責任不以是否存在勞動關系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務轉包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,職工發(fā)生工傷事故時,應由...
由于我國市場經(jīng)濟起步較晚,各項法律法規(guī)不甚完善,企業(yè)在經(jīng)營管理過程中也缺乏足夠的經(jīng)驗積累。 許多企業(yè)不僅在經(jīng)營、資金鏈、股權架構中面對諸多困難,在勞動用工方面也如履薄冰。并且近些年來,經(jīng)濟下行,加上疫情的...
最多設置5個標簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
【法潤靜寧】用人單位以曠工為由辭退員工,也可能承擔經(jīng)濟賠償金!
來源:經(jīng)濟糾紛 時間:2023-12-01 17:05【法潤靜寧】用人單位以曠工為由辭退員工,也可能承擔經(jīng)濟賠償金! 基本案情 1995年8月1日,原告李某入職原平?jīng)龅貐^(qū)運輸公司,在原平?jīng)龅貐^(qū)運輸公司車站賓館工作,2001年被調(diào)入某車站工作。2003年,原...
天津國浩律師事務所招聘(國浩律師集團)
來源:精選知識 時間:2022-03-14 04:37前述三家事務所業(yè)已于1992年及1993年間組建,故國浩至今已有逾十九年的歷史?! ?2011年3月,國浩律師集團事務所更名為國浩律師事務所?! ?國浩律師事務所是中國最大的跨地域合伙制律師事務所之一,在北京、上海、深圳、杭州、廣州、昆明、...
最高法發(fā)布:全國法院10大破產(chǎn)典型案例(2018)
來源:其它 時間:2022-05-08 16:54來源 | 最高人民法院案例1.浙江南方石化工業(yè)有限公司等三家公司破產(chǎn)清算案 (一)基本案情 浙江南方石化工業(yè)有限公司(以下簡稱南方石化)、浙江南方控股集團有限公司、浙江中波實業(yè)股份有限公司系紹興地區(qū)最早一批集化纖、紡織、經(jīng)貿(mào)為一體的民營...
最高法判例:單位承擔工傷責任不以勞動關系為前提
來源:勞動工傷 時間:2022-01-28 14:04案情回顧2014年10月,藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故,導致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號,以下簡稱36...
最高法院判例:單位承擔工傷責任不以勞動關系為前提(最新)
來源:勞動工傷 時間:2021-11-28 08:45案情回顧2014年10月,藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故,導致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號,以下簡稱36...
最高院判決:單位承擔工傷責任不一定要有勞動關系
來源:勞動工傷 時間:2021-12-14 14:43【最高法院裁判要點】當存在違法轉包、分包的情形時,用工單位承擔職工的工傷保險責任不以是否存在勞動關系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務轉包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,職工發(fā)生工傷事故時,應由違法轉包、分包的用工單位...
最高法終審判決:單位承擔工傷責任不一定要有勞動關系
來源:勞動工傷 時間:2021-11-19 11:07來源:勞動法庫【最高法院裁判要點】當存在違法轉包、分包的情形時,用工單位承擔職工的工傷保險責任不以是否存在勞動關系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務轉包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,職工發(fā)生工傷事故時,應由違法轉包、...
最高院最新判例:單位承擔工傷責任不一定要有勞動關系
來源:勞動工傷 時間:2022-07-28 11:3901最高法院裁判要點當存在違法轉包、分包的情形時,用工單位承擔職工的工傷保險責任不以是否存在勞動關系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務轉包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,職工發(fā)生工傷事故時,應由違法轉包、分包的用工單位...
最高法院:單位承擔工傷責任不一定要有勞動關系
來源:勞動工傷 時間:2022-04-20 08:01案例來源| 最高人民法院【最高法院裁判要點】當存在違法轉包、分包的情形時,用工單位承擔職工的工傷保險責任不以是否存在勞動關系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務轉包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,職工發(fā)生工傷事故時,應由...
企業(yè)勞動用工簽訂勞動合同的注意事項
來源:勞動工傷 時間:2022-10-13 11:02由于我國市場經(jīng)濟起步較晚,各項法律法規(guī)不甚完善,企業(yè)在經(jīng)營管理過程中也缺乏足夠的經(jīng)驗積累。 許多企業(yè)不僅在經(jīng)營、資金鏈、股權架構中面對諸多困難,在勞動用工方面也如履薄冰。并且近些年來,經(jīng)濟下行,加上疫情的...