2023-06-06 09:45發(fā)布
隨著消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、食品安全法、產(chǎn)品質(zhì)量法等一系列規(guī)制生產(chǎn)經(jīng)營行為的相關(guān)法律法規(guī)逐步修訂與完善,引用的懲罰性賠償幅度不斷加大,催生了職業(yè)打假人群體的出現(xiàn)。職業(yè)打假人受賠償利益倍增的驅(qū)動(dòng),以打假之名,行牟利之實(shí),知假買假,夾帶惡意詆毀、多方...
一、職業(yè)打假人是否是敲詐涉嫌違規(guī)嗎?職業(yè)打假人是否是涉嫌違規(guī)需要具體情況具體分析。只要職業(yè)打假人在打假活動(dòng)中能夠守住道德法律底線,以此為職業(yè)并無不可,其行為對維護(hù)市場秩序、伸張消費(fèi)者權(quán)益能起到一定的積極作用;但如果打假人惡意打假,以違法為代...
來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網(wǎng)編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)...
編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購買主體的主觀狀態(tài),...
編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下: 青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購買主體的主觀...
1、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買假 維權(quán)還是唯利?3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳...
新消法對于打假是如何規(guī)定的打假者不得以牟利為目的近年來,職業(yè)打假帶來的負(fù)面社會影響日益凸顯,引起了社會各界的高度關(guān)注。工商總局在《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例(送審稿)》起草說明中提出,法理上看,職業(yè)打假人的主觀目的是以高額索賠來...
1、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮2、知假買假 維權(quán)還是唯利? 3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳: ...
假是消費(fèi)者明知道商品是假冒偽劣的,但因?yàn)槠鋬r(jià)格相對于正品來說很便宜或者其他原因,還是購買了。這時(shí)候消費(fèi)者最關(guān)心的問題就是,消費(fèi)者知假買假是否受法律保護(hù)知假買?廣東高院就曾表示,欺詐是銷售者單方行為,知假買假不影響定性?! ∫?、在食品、藥...
職業(yè)打假 1維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日,犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進(jìn)口商品超市內(nèi)買走價(jià)值2000多元的沒有中文標(biāo)簽的進(jìn)口食品和化妝品后,威脅店主如果不給商品價(jià)格十倍的賠償就向市場與質(zhì)量監(jiān)...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
檢察官建議:有效規(guī)制職業(yè)打假人過度維權(quán)行為
來源:侵權(quán)損害 時(shí)間:2022-05-15 14:26隨著消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、食品安全法、產(chǎn)品質(zhì)量法等一系列規(guī)制生產(chǎn)經(jīng)營行為的相關(guān)法律法規(guī)逐步修訂與完善,引用的懲罰性賠償幅度不斷加大,催生了職業(yè)打假人群體的出現(xiàn)。職業(yè)打假人受賠償利益倍增的驅(qū)動(dòng),以打假之名,行牟利之實(shí),知假買假,夾帶惡意詆毀、多方...
職業(yè)打假人是否是敲詐涉嫌違規(guī)嗎(什么是職業(yè)打假人)
來源:其它 時(shí)間:2023-02-27 15:43一、職業(yè)打假人是否是敲詐涉嫌違規(guī)嗎?職業(yè)打假人是否是涉嫌違規(guī)需要具體情況具體分析。只要職業(yè)打假人在打假活動(dòng)中能夠守住道德法律底線,以此為職業(yè)并無不可,其行為對維護(hù)市場秩序、伸張消費(fèi)者權(quán)益能起到一定的積極作用;但如果打假人惡意打假,以違法為代...
眾望所歸的法院判決:“職業(yè)打假人”也屬消費(fèi)者,打一次假是好事,打十次假不可能變成壞事
來源:其它 時(shí)間:2021-11-23 11:09來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網(wǎng)編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)...
2019年法院最新判決:明確支持“知假買假”10倍賠償?。ㄅ袥Q書全文)
來源:其它 時(shí)間:2021-11-11 11:07編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購買主體的主觀狀態(tài),...
最新判決:2萬元購買12支未貼中文標(biāo)簽的進(jìn)口紅酒獲賠20萬
來源:其它 時(shí)間:2022-05-18 17:27編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者,在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下: 青島中院認(rèn)為,一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn),不是以購買主體的主觀...
三名“職業(yè)打假人”被批捕!最高法:不再支持職業(yè)打假!
來源:其它 時(shí)間:2021-10-29 14:361、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買假 維權(quán)還是唯利?3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳...
新消法對于打假是如何規(guī)定的
來源:其它 時(shí)間:2021-09-03 01:22新消法對于打假是如何規(guī)定的打假者不得以牟利為目的近年來,職業(yè)打假帶來的負(fù)面社會影響日益凸顯,引起了社會各界的高度關(guān)注。工商總局在《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例(送審稿)》起草說明中提出,法理上看,職業(yè)打假人的主觀目的是以高額索賠來...
三名"職業(yè)打假人"被批捕!最高法:不再支持職業(yè)打假!
來源:其它 時(shí)間:2021-12-12 11:521、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮2、知假買假 維權(quán)還是唯利? 3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳: ...
知假買假,你作為消費(fèi)者有機(jī)會索取賠償!
來源:其它 時(shí)間:2022-07-18 17:17假是消費(fèi)者明知道商品是假冒偽劣的,但因?yàn)槠鋬r(jià)格相對于正品來說很便宜或者其他原因,還是購買了。這時(shí)候消費(fèi)者最關(guān)心的問題就是,消費(fèi)者知假買假是否受法律保護(hù)知假買?廣東高院就曾表示,欺詐是銷售者單方行為,知假買假不影響定性?! ∫?、在食品、藥...
三名"職業(yè)打假人"被批捕 。。。
來源:其它 時(shí)間:2022-02-09 11:17職業(yè)打假 1維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日,犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進(jìn)口商品超市內(nèi)買走價(jià)值2000多元的沒有中文標(biāo)簽的進(jìn)口食品和化妝品后,威脅店主如果不給商品價(jià)格十倍的賠償就向市場與質(zhì)量監(jiān)...