2023-06-06 11:43發(fā)布
一、背靠背合同條款的效力與性質(zhì) 二、背靠背合同條款的合理性 三、背靠背條款能否作為總承包人拒絕支付工程款的抗辯理由 四、結(jié)語(yǔ) 背靠背條款以第三方是否付款作為合同當(dāng)事人之間付款條件成就與否的要件,在買賣、加工承攬等合同中都可能存在,但在建...
基本案情: 裁判結(jié)果: 實(shí)務(wù)觀點(diǎn): 有判決認(rèn)為,背靠背條款違背了合同的相對(duì)性,宜認(rèn)定其無效。但實(shí)務(wù)界的多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為,如果經(jīng)營(yíng)模式合法(如合法分包),那么當(dāng)事人之間的施工合同合法有效,而背對(duì)背條款是對(duì)總承包人的付款義務(wù)設(shè)定了條件,屬于附條件...
在建工領(lǐng)域,不管是分包方,還是材料供應(yīng)商,在簽訂合同中一般可能會(huì)用到“背對(duì)背條款”。 所謂“背靠背條款”,一般是指合同中負(fù)有付款義務(wù)的一方,利用其優(yōu)勢(shì)地位,...
2003年11月1日,乙方廖某與甲方村民李某、鄧某、陳某簽訂一份租賃土地協(xié)議書。協(xié)議約定甲方將其集體所有的約700畝土地出租給乙方廖某,租期20年。甲方簽字人為村民李某、鄧某、陳某。協(xié)議上有村民委員會(huì)及鎮(zhèn)人民政府蓋章,但出租該土地未經(jīng)甲方村...
欺詐和詐騙的目的是非法占有他人財(cái)物, 欺詐和詐騙的主要途徑是通過簽訂合同來實(shí)現(xiàn)的。 具體做法是: 簽訂主要條款不完備或者主要條款不明確的合同設(shè)計(jì)陷阱,進(jìn)行欺詐詐騙,以期獲得暴利;或者利用《民法典》的有關(guān)規(guī)...
不是。要看合同條款是否合法有效。 合同由當(dāng)事人簽字,意味著合同成立,但并不意味著合同生效,更不是合同所有的條款都合法有效。 合同約定的內(nèi)容,需要接受法律的評(píng)價(jià)。比如是否違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,違反...
合同審查是指從法律方面對(duì)企業(yè)合同進(jìn)行的法律把關(guān),是企業(yè)簽訂合同之前的必經(jīng)程序。通過對(duì)企業(yè)合同進(jìn)行法律審查,可以發(fā)現(xiàn)合同中的某些問題,減少和避免在履行合同的過程中產(chǎn)生不必要的分歧和爭(zhēng)議,提高合同履約率,即使因?yàn)槟承┨厥庠虬l(fā)生了違約或者爭(zhēng)議的...
網(wǎng)貸逾期強(qiáng)制收本金違約金合法嗎? 近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展,網(wǎng)貸平臺(tái)逐漸成為人們?nèi)粘I钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。然而,在享受網(wǎng)貸便利的同時(shí),我們也需要注意風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)貸逾期強(qiáng)制收本金違約金合法嗎?本文將對(duì)此進(jìn)行探討。 首先,我們需要了解...
1.合同訂立時(shí)需要注意的哪些法律問題 (一)合同相對(duì)方的資信審查 合同法第9條規(guī)定,當(dāng)事人訂立合同,應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。 1、若對(duì)方當(dāng)事人是單位,需審查其是否有從事相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的資格、...
1、合法性審查原則 行政合同的合法性審查和單方行政行為的合法性審查具有共同特點(diǎn),即對(duì)具體行政行為是否合法作出評(píng)價(jià),包括行為的主體、內(nèi)容和程序是否合法。但行政合同又具有合同的一般特點(diǎn),如訂立合同的主體資格、合同的內(nèi)容和形式是否有效、合同雙方當(dāng)...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
建設(shè)工程施工合同“背靠背”條款法律問題科析
來源:工程建筑 時(shí)間:2022-07-28 14:02一、背靠背合同條款的效力與性質(zhì) 二、背靠背合同條款的合理性 三、背靠背條款能否作為總承包人拒絕支付工程款的抗辯理由 四、結(jié)語(yǔ) 背靠背條款以第三方是否付款作為合同當(dāng)事人之間付款條件成就與否的要件,在買賣、加工承攬等合同中都可能存在,但在建...
“背靠背”合同糾紛案例分析
來源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-04-20 17:47基本案情: 裁判結(jié)果: 實(shí)務(wù)觀點(diǎn): 有判決認(rèn)為,背靠背條款違背了合同的相對(duì)性,宜認(rèn)定其無效。但實(shí)務(wù)界的多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為,如果經(jīng)營(yíng)模式合法(如合法分包),那么當(dāng)事人之間的施工合同合法有效,而背對(duì)背條款是對(duì)總承包人的付款義務(wù)設(shè)定了條件,屬于附條件...
建設(shè)工程中背對(duì)背條款解釋
來源:工程建筑 時(shí)間:2022-04-20 13:55在建工領(lǐng)域,不管是分包方,還是材料供應(yīng)商,在簽訂合同中一般可能會(huì)用到“背對(duì)背條款”。 所謂“背靠背條款”,一般是指合同中負(fù)有付款義務(wù)的一方,利用其優(yōu)勢(shì)地位,...
一地兩租是否合法
來源:房產(chǎn)糾紛 時(shí)間:2022-04-20 05:332003年11月1日,乙方廖某與甲方村民李某、鄧某、陳某簽訂一份租賃土地協(xié)議書。協(xié)議約定甲方將其集體所有的約700畝土地出租給乙方廖某,租期20年。甲方簽字人為村民李某、鄧某、陳某。協(xié)議上有村民委員會(huì)及鎮(zhèn)人民政府蓋章,但出租該土地未經(jīng)甲方村...
預(yù)防合同詐騙的法律風(fēng)險(xiǎn)提示
來源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-01-16 11:03欺詐和詐騙的目的是非法占有他人財(cái)物, 欺詐和詐騙的主要途徑是通過簽訂合同來實(shí)現(xiàn)的。 具體做法是: 簽訂主要條款不完備或者主要條款不明確的合同設(shè)計(jì)陷阱,進(jìn)行欺詐詐騙,以期獲得暴利;或者利用《民法典》的有關(guān)規(guī)...
雙方簽訂的合同條款是否法律都支持
來源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-01-11 11:29不是。要看合同條款是否合法有效。 合同由當(dāng)事人簽字,意味著合同成立,但并不意味著合同生效,更不是合同所有的條款都合法有效。 合同約定的內(nèi)容,需要接受法律的評(píng)價(jià)。比如是否違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,違反...
降低企業(yè)履約風(fēng)險(xiǎn)的“保險(xiǎn)杠”
來源:其它 時(shí)間:2021-09-01 06:12合同審查是指從法律方面對(duì)企業(yè)合同進(jìn)行的法律把關(guān),是企業(yè)簽訂合同之前的必經(jīng)程序。通過對(duì)企業(yè)合同進(jìn)行法律審查,可以發(fā)現(xiàn)合同中的某些問題,減少和避免在履行合同的過程中產(chǎn)生不必要的分歧和爭(zhēng)議,提高合同履約率,即使因?yàn)槟承┨厥庠虬l(fā)生了違約或者爭(zhēng)議的...
網(wǎng)貸逾期強(qiáng)制收本金違約金合法嗎-網(wǎng)貸逾期強(qiáng)制收本金違約金合法嗎知乎
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2023-09-09 18:44網(wǎng)貸逾期強(qiáng)制收本金違約金合法嗎? 近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展,網(wǎng)貸平臺(tái)逐漸成為人們?nèi)粘I钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。然而,在享受網(wǎng)貸便利的同時(shí),我們也需要注意風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)貸逾期強(qiáng)制收本金違約金合法嗎?本文將對(duì)此進(jìn)行探討。 首先,我們需要了解...
審理合同需要注意的問題法律法規(guī)(合同訂立時(shí)需要注意的哪些法律問題)
來源:合同事務(wù) 時(shí)間:2021-08-27 21:491.合同訂立時(shí)需要注意的哪些法律問題 (一)合同相對(duì)方的資信審查 合同法第9條規(guī)定,當(dāng)事人訂立合同,應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。 1、若對(duì)方當(dāng)事人是單位,需審查其是否有從事相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的資格、...
行政協(xié)議的司法審查遵循的原則
來源:行政訴訟 時(shí)間:2021-09-25 09:081、合法性審查原則 行政合同的合法性審查和單方行政行為的合法性審查具有共同特點(diǎn),即對(duì)具體行政行為是否合法作出評(píng)價(jià),包括行為的主體、內(nèi)容和程序是否合法。但行政合同又具有合同的一般特點(diǎn),如訂立合同的主體資格、合同的內(nèi)容和形式是否有效、合同雙方當(dāng)...