2023-06-06 12:12發(fā)布
公司的代表和代理之間只有一個詞的區(qū)別,但事實上,有很大的區(qū)別。 首先,兩者之間的法律關(guān)系是不同的。根據(jù)《公司法》根據(jù)公司章程的規(guī)定,公司代表權(quán)由法定代表人行使,法定代表人由公司董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理按照公司章程的規(guī)定擔(dān)任。屬于公司機構(gòu),與...
公司是一種出資分散的經(jīng)濟組織,要求各個出資者共同從事生產(chǎn)活動又共同進(jìn)入交換領(lǐng)域是不切實際的。因此,對外代表企業(yè)從事有關(guān)活動的主體便應(yīng)運而生。公司代表人有權(quán)以公司的名義對外從事法律行為,而民事活動中,除公司代表人外,尚有公司代理人制度的存在。...
裁判要旨根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定,法定代表人不得利用職權(quán),以公司財產(chǎn)為其個人償還債務(wù)。這是對公司董事、監(jiān)事、高級管理人員忠實義務(wù)的基本要求。法定代表人私刻公章,以公司財產(chǎn)償還其個人及個人控制的公司的債務(wù),屬于違反法定忠實義務(wù)的無權(quán)代表行為。...
導(dǎo)讀:超越代理權(quán)限簽訂的合同,其效力如何認(rèn)定?近日,江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院審結(jié)一起萍鄉(xiāng)某汽車貿(mào)易有限公司訴李某等合同糾紛案件,認(rèn)定被告超越代理權(quán)限簽訂的合同無效。原告為促進(jìn)店鋪營銷,準(zhǔn)備在建設(shè)的商城一層布置汽車展廳以提高項目的人氣。20...
表見代理的構(gòu)成要件有哪些 1、以被代理人的名義進(jìn)行了代理行為。 2、相對人在客觀上有理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán)。 3、相對人主觀上是善意的且無過錯。 4、無權(quán)代理人與相對人之間的民事行為具備成立要件。 表見代理依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力,...
合同中代理權(quán)爭議的舉證責(zé)任 代理權(quán)發(fā)生爭議時,依法律要件分類說,代理權(quán)存在的事實,由主張代理權(quán)的人負(fù)責(zé)證明。在合同訴訟中,代理關(guān)系的有無、被代理人授權(quán)情況如何、本人是否對無權(quán)代理行為予以追認(rèn),轉(zhuǎn)委托是否事先經(jīng)過被代理人同意等,直接關(guān)系到民事...
表見代理的結(jié)構(gòu)理性是怎樣的 1、表見代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件,即表見代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動,與第三人締結(jié)民事關(guān)系。 表見代理作為代理的一種,它就應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件。否則,則不成其為代理,而是表見代理人與第三人之間形成的民事...
表見代理的構(gòu)成要件 1、表見代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件,即表見代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動,與第三人締結(jié)民事關(guān)系。 表見代理作為代理的一種,它就應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件。否則,則不成其為代理,而是表見代理人與第三人之間形成的民事法律關(guān)系...
來源/給忙碌者的法律必修課公司法定代表人或其他人員未經(jīng)股東會(股東大會)或董事會決議,而擅自以公司名義對外擔(dān)保,該公司擔(dān)保的效力如何認(rèn)定?很多法院傾向于判定該擔(dān)保合同有效。無論相對人是否善意,都讓公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,使很多公司苦不堪言。如下是...
公司法定代表人或其他人員未經(jīng)股東會(股東大會)或董事會決議,而擅自以公司名義對外擔(dān)保,該公司擔(dān)保的效力如何認(rèn)定?很多法院傾向于判定該擔(dān)保合同有效。無論相對人是否善意,都讓公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,使很多公司苦不堪言。如下是常見的兩種裁判觀點:1、根...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
公司代表權(quán)與公司代理權(quán)有何區(qū)別
來源:公司法 時間:2022-02-26 21:33公司的代表和代理之間只有一個詞的區(qū)別,但事實上,有很大的區(qū)別。 首先,兩者之間的法律關(guān)系是不同的。根據(jù)《公司法》根據(jù)公司章程的規(guī)定,公司代表權(quán)由法定代表人行使,法定代表人由公司董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理按照公司章程的規(guī)定擔(dān)任。屬于公司機構(gòu),與...
公司代表權(quán)與公司代理權(quán)有何區(qū)別?
來源:公司法 時間:2022-04-20 11:40公司是一種出資分散的經(jīng)濟組織,要求各個出資者共同從事生產(chǎn)活動又共同進(jìn)入交換領(lǐng)域是不切實際的。因此,對外代表企業(yè)從事有關(guān)活動的主體便應(yīng)運而生。公司代表人有權(quán)以公司的名義對外從事法律行為,而民事活動中,除公司代表人外,尚有公司代理人制度的存在。...
法人私刻印章,以公司財產(chǎn)償還其個人債務(wù)構(gòu)成越權(quán)代理;若相對人對此知悉,則該行為對公司不具有約束力
來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2022-01-24 11:00裁判要旨根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定,法定代表人不得利用職權(quán),以公司財產(chǎn)為其個人償還債務(wù)。這是對公司董事、監(jiān)事、高級管理人員忠實義務(wù)的基本要求。法定代表人私刻公章,以公司財產(chǎn)償還其個人及個人控制的公司的債務(wù),屬于違反法定忠實義務(wù)的無權(quán)代表行為。...
公司越權(quán)代理被訴判決合同無效
來源:合同事務(wù) 時間:2022-04-20 14:50導(dǎo)讀:超越代理權(quán)限簽訂的合同,其效力如何認(rèn)定?近日,江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院審結(jié)一起萍鄉(xiāng)某汽車貿(mào)易有限公司訴李某等合同糾紛案件,認(rèn)定被告超越代理權(quán)限簽訂的合同無效。原告為促進(jìn)店鋪營銷,準(zhǔn)備在建設(shè)的商城一層布置汽車展廳以提高項目的人氣。20...
表見代理的構(gòu)成要件有哪些
來源:合同事務(wù) 時間:2021-09-05 16:00表見代理的構(gòu)成要件有哪些 1、以被代理人的名義進(jìn)行了代理行為。 2、相對人在客觀上有理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán)。 3、相對人主觀上是善意的且無過錯。 4、無權(quán)代理人與相對人之間的民事行為具備成立要件。 表見代理依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力,...
合同中代理權(quán)爭議的舉證責(zé)任是怎樣的
來源:合同事務(wù) 時間:2021-09-25 09:23合同中代理權(quán)爭議的舉證責(zé)任 代理權(quán)發(fā)生爭議時,依法律要件分類說,代理權(quán)存在的事實,由主張代理權(quán)的人負(fù)責(zé)證明。在合同訴訟中,代理關(guān)系的有無、被代理人授權(quán)情況如何、本人是否對無權(quán)代理行為予以追認(rèn),轉(zhuǎn)委托是否事先經(jīng)過被代理人同意等,直接關(guān)系到民事...
表見代理的結(jié)構(gòu)理性是怎樣的
來源:合同事務(wù) 時間:2021-09-25 09:12表見代理的結(jié)構(gòu)理性是怎樣的 1、表見代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件,即表見代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動,與第三人締結(jié)民事關(guān)系。 表見代理作為代理的一種,它就應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件。否則,則不成其為代理,而是表見代理人與第三人之間形成的民事...
表見代理的構(gòu)成要件
來源:合同事務(wù) 時間:2022-04-20 06:52表見代理的構(gòu)成要件 1、表見代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件,即表見代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動,與第三人締結(jié)民事關(guān)系。 表見代理作為代理的一種,它就應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件。否則,則不成其為代理,而是表見代理人與第三人之間形成的民事法律關(guān)系...
最高院:未經(jīng)股東會或董事會決議的公司擔(dān)保,未必對公司發(fā)生效力
來源:公司法 時間:2022-04-20 11:38來源/給忙碌者的法律必修課公司法定代表人或其他人員未經(jīng)股東會(股東大會)或董事會決議,而擅自以公司名義對外擔(dān)保,該公司擔(dān)保的效力如何認(rèn)定?很多法院傾向于判定該擔(dān)保合同有效。無論相對人是否善意,都讓公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,使很多公司苦不堪言。如下是...
最高院新觀點:未經(jīng)股東會或董事會決議的公司擔(dān)保,未必對公司發(fā)生效力
來源:公司法 時間:2022-03-02 17:20公司法定代表人或其他人員未經(jīng)股東會(股東大會)或董事會決議,而擅自以公司名義對外擔(dān)保,該公司擔(dān)保的效力如何認(rèn)定?很多法院傾向于判定該擔(dān)保合同有效。無論相對人是否善意,都讓公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,使很多公司苦不堪言。如下是常見的兩種裁判觀點:1、根...