首先，該市某旅館請甲某題字是一種委托代理行為。我認為賓館的說法和要求是正當?shù)?，而甲某的說法則是不合理的。從該旅館的角度來說，甲某違背了被代理人的意思表示也違背了代理權行使的一般要求，甲某沒有親自行使代理權，被代理人也就是旅館要求甲某題字五幅而甲某卻只題字2幅，所以該旅館只需支付2幅字的報酬，雖然甲某交了5幅字給旅館，但另外3幅是甲某的徒弟題的，甲某私自將代理事務轉(zhuǎn)委托與他的學生處理且并未通知被代理人也沒有征得被代理人的同意，他是沒有權利轉(zhuǎn)委托的，同時也違背了謹慎、勤勉、忠實地行使代理權的要求，所以甲某學生代甲某題字的行為是無權代理，而且旅館并未行使追認權，另外，甲某明知自己學生的水平卻還是要他的學生去題字，明顯沒有為被代理人的利益著想，基于以上理由我認為該旅館的說法是合理合法的。從甲的角度來說，“我”已經(jīng)實現(xiàn)了對旅館的承諾，完成了委托，因為事情發(fā)生了臨時的變化，因為某種原因致使“我”不能完成，所以行使了復代理。 原問題：《尋求民法案例的答案》