魯法案例【2021】445

丈夫婚內(nèi)與第三者保持非正當(dāng)男女關(guān)系

并且為搏第三者歡心

多次轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包

買手機(jī)、電腦、化妝品等物品

妻子能否要求第三者返還？

當(dāng)然能！

甲某為乙某的配偶，兩人于2011年登記結(jié)婚。2020年1月起至2020年12月期間，乙某與丙某保持非正當(dāng)男女關(guān)系；在該期間內(nèi)，乙某多次通過微信向丙某以轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包的形式給付其11萬余元，并為丙某購(gòu)買手機(jī)、平板電腦、臺(tái)式電腦、化妝品等其他物品。

2021年1月，甲某、丙某協(xié)商一致認(rèn)可乙某贈(zèng)與丙某的財(cái)物價(jià)值為14萬元，并由丙某在其身份證復(fù)印件紙上出具借條一張，認(rèn)可向甲某借款14萬元，承諾一個(gè)月內(nèi)償還。2021年1月，甲某與丙某通電話并錄音，丙某表示愿意償還上述款項(xiàng)，但丙某至今未按承諾付款。

甲某向法院起訴請(qǐng)求丙某返還甲某14萬元的欠款及相應(yīng)的利息，由丙某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙某與丙某之間的贈(zèng)與合同因違背公序良俗應(yīng)認(rèn)定為無效合同，乙某擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，侵犯了甲某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。甲某作為財(cái)產(chǎn)共有人，對(duì)該14萬元依法享有一半的份額，甲某主張丙某返還財(cái)產(chǎn)，依法支持其享有的份額部分即7萬元。一審法院判決丙某給付甲某7萬元，駁回甲某的其他訴訟請(qǐng)求。

甲某、丙某均不服提起上訴，二審法院認(rèn)為，乙某與丙某之間的贈(zèng)與合同違背公序良俗，依法應(yīng)認(rèn)定為無效合同。丙某因無效贈(zèng)與合同行為取得的財(cái)產(chǎn)，依法負(fù)有返還的義務(wù)，返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)為其因無效贈(zèng)與行為取得的全部財(cái)產(chǎn)，原審法院判決丙某返還財(cái)產(chǎn)的一半不當(dāng)，依法予以糾正。二審法院最終改判丙某給付甲某14萬元，駁回甲某的其他訴訟請(qǐng)求。

《民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定：違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一千零六十條規(guī)定：夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。

第一千零六十二條規(guī)定：夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

第二百九十九條規(guī)定：共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。

根據(jù)以上法律規(guī)定，本案乙某一年之內(nèi)向丙某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)達(dá)到十余萬元，而該贈(zèng)與行為并非家庭日常生活需要而實(shí)施，且乙某與丙某發(fā)展為男女關(guān)系，因此，乙某在與甲某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，未經(jīng)共同共有人甲某同意，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)十余萬元贈(zèng)與丙某，侵犯了甲某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，該贈(zèng)與行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。同時(shí)，在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻雙方對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，也無權(quán)在共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)，只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。因此，對(duì)于非因家庭日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定時(shí)，夫妻應(yīng)取得一致意見，配偶基于不正當(dāng)關(guān)系向第三者給付財(cái)產(chǎn)，違反公序良俗，損害了配偶另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，配偶另一方有權(quán)要求取得財(cái)產(chǎn)的第三者返還，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有，因此整個(gè)財(cái)產(chǎn)處分行為都因?yàn)檫`反公序良俗而無效，原告可以要求被告全額返還。原一審法院判決丙某返還財(cái)產(chǎn)的一半不當(dāng)，二審法院依法改判全部返還是正確的。

來源：濟(jì)寧中院