院未經申請人同意置換保全財產造成申請無法執(zhí)行事情經過;因財產糾紛2014年3月20日原告向法院提出保全申請，法院裁定書裁定，申請保全財產予以查封.2014年3月29日法院查封被告房產。2014年5月8日法院下達民事判決書。2014年5月15日法院民事裁定書裁定解除對原保全財產查封，查封被告提供的其他做擔保房產。2016年2月25日原告與執(zhí)行庭法官去房管局再次查封被保全財產時才發(fā)現被保全財產已置換，20多個月以后才知道有2014年5月15日法院的民事裁定書。而被告所提供的房產是無初始登記證的房產更談不上產權。法院現在告訴原告房產無產權無法執(zhí)行，相關人員與領導相互推諉。查封的標的物在申請執(zhí)行人毫不知情的情況下被法院解封，并且是用不能執(zhí)行的房產做擔保而被法院認為符合法規(guī)，造成原告權益得不到實現。請問法院可否在原告不知情的情況下置換查封的標的物，民事裁定書是否無需給當事人，法院是否承擔責任?？煞衿鹪V法院