2023-06-06 20:50發(fā)布
案例名稱:吉林薈冠投資有限公司及第三人東證融成資本管理有限公司與長春東北亞物流有限公司、第三人董占琴公司解散糾紛案案例來源:(2017)最高法民申2148號,載《最高人民法院公報(bào)》2018年第7期。一、法律依據(jù):《公司法》第一百八十二條:公...
導(dǎo)讀:企業(yè)對員工實(shí)行虛擬股權(quán)激勵模式,被激勵者不能成為公司股東、不擁有股權(quán),僅獲得一種收益,被激勵者離開企業(yè)后將自動喪失獲得收益的權(quán)利,勞動關(guān)系是實(shí)施股權(quán)激勵的前提。而勞動關(guān)系中的薪酬是一個(gè)組合概念,通常是由基本工資、獎金、福利計(jì)劃和股權(quán)激...
股東資格確認(rèn)糾紛亦涉及訴訟標(biāo)的額,應(yīng)按股權(quán)價(jià)值確定管轄。 一、訴訟主體 1.原告為請求確認(rèn)股東資格的權(quán)利人。 2.被告一般為公司。但在股權(quán)代持中,隱名股東可以名義股東被告,將公司列為第三人。同時(shí),隱名股東...
有限責(zé)任公司是指股東以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。一般情況下,公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān),追不到股東頭上。但例外情況也存在,常見情形包括股東虛假出資、抽逃出資、濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任等等。而近期筆者接觸到一起案件,一位掛名小股東A...
很多企業(yè)家積累了一定財(cái)富后,開始投資各種股權(quán)項(xiàng)目,因?yàn)榉N種原因不想顯名,而選擇讓別人代持股份,那么,股權(quán)代持關(guān)系能否受到法律保護(hù)?簽訂股權(quán)代持協(xié)議,應(yīng)注意哪些事項(xiàng)呢?以下我們結(jié)合案例來分析。 案例: ...
判決摘要:1、有限責(zé)任公司系具有自主決策和行為能力的組織體,雖然公司會由于內(nèi)部成員間的對抗而出現(xiàn)機(jī)制失靈、無法運(yùn)轉(zhuǎn),公司決策和管理無法形成有效決議而陷入僵局,但是基于公司永久存續(xù)性的特征,國家公權(quán)力對于股東請求解散公司的主張必須秉持謹(jǐn)慎態(tài)度...
【典型案例】 案例1:黨員領(lǐng)導(dǎo)干部甲,利用職務(wù)便利為轄區(qū)內(nèi)某房地產(chǎn)公司老板A投資的房產(chǎn)項(xiàng)目在用地事項(xiàng)上提供幫助。事后甲提出想投資入股,A為感謝甲的幫助,表示同意。甲遂投資50萬元到A的房地產(chǎn)公司。其間,甲多次取得分紅款,共計(jì)260萬元,其...
裁判要旨:區(qū)分冒名登記和借名登記的關(guān)鍵在于他人對被登記為公司股東是否知情并同意,當(dāng)事人主張系被冒名、不具有股東資格的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合公司設(shè)立的背景情況、實(shí)際出資情況及參與公司經(jīng)營管理等情況進(jìn)行綜合判斷認(rèn)定。案情簡介一、2008年4月21日...
公司制的企業(yè)由于經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)分離,公司所有人并不親自經(jīng)營公司,導(dǎo)致在實(shí)踐中,公司經(jīng)營人有時(shí)可能出于某種目的,在公司實(shí)際盈利的情況下,卻不分配公司利潤,進(jìn)而損害公司所有人益。本文嘗試通過長春中信城物業(yè)服務(wù)有限公司股東利潤分配糾紛一案對上述問...
名為投資、實(shí)為借貸法律關(guān)系的認(rèn)定——(2020)最高法民申7050號事益公司、付某借款合同糾紛案裁判要旨當(dāng)事人之間簽訂的《投資合作協(xié)議》并不具有共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資合作特征,而是約定一方出資后,無論公司經(jīng)營情況如何,是否虧損,...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
公司處于盈利狀態(tài),法院可以強(qiáng)制解散公司嗎?
來源:公司法 時(shí)間:2022-07-05 10:50案例名稱:吉林薈冠投資有限公司及第三人東證融成資本管理有限公司與長春東北亞物流有限公司、第三人董占琴公司解散糾紛案案例來源:(2017)最高法民申2148號,載《最高人民法院公報(bào)》2018年第7期。一、法律依據(jù):《公司法》第一百八十二條:公...
法院:虛擬股權(quán)激勵分紅權(quán)所引起的糾紛屬于勞動糾紛
來源:勞動工傷 時(shí)間:2021-08-26 08:14導(dǎo)讀:企業(yè)對員工實(shí)行虛擬股權(quán)激勵模式,被激勵者不能成為公司股東、不擁有股權(quán),僅獲得一種收益,被激勵者離開企業(yè)后將自動喪失獲得收益的權(quán)利,勞動關(guān)系是實(shí)施股權(quán)激勵的前提。而勞動關(guān)系中的薪酬是一個(gè)組合概念,通常是由基本工資、獎金、福利計(jì)劃和股權(quán)激...
確認(rèn)股東資格糾紛訴訟指引
來源:行政訴訟 時(shí)間:2022-11-23 11:09股東資格確認(rèn)糾紛亦涉及訴訟標(biāo)的額,應(yīng)按股權(quán)價(jià)值確定管轄。 一、訴訟主體 1.原告為請求確認(rèn)股東資格的權(quán)利人。 2.被告一般為公司。但在股權(quán)代持中,隱名股東可以名義股東被告,將公司列為第三人。同時(shí),隱名股東...
公司未按期清算注銷,掛名小股東全額承擔(dān)公司債務(wù)
來源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2021-11-22 07:53有限責(zé)任公司是指股東以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。一般情況下,公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān),追不到股東頭上。但例外情況也存在,常見情形包括股東虛假出資、抽逃出資、濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任等等。而近期筆者接觸到一起案件,一位掛名小股東A...
代持股權(quán)是否有法律效力?
來源:其它 時(shí)間:2022-04-20 10:50很多企業(yè)家積累了一定財(cái)富后,開始投資各種股權(quán)項(xiàng)目,因?yàn)榉N種原因不想顯名,而選擇讓別人代持股份,那么,股權(quán)代持關(guān)系能否受到法律保護(hù)?簽訂股權(quán)代持協(xié)議,應(yīng)注意哪些事項(xiàng)呢?以下我們結(jié)合案例來分析。 案例: ...
最高院:股東間的矛盾無法協(xié)商解決且任何一方不愿或無法退出,能否強(qiáng)制解散公司?
來源:公司法 時(shí)間:2022-04-21 14:50判決摘要:1、有限責(zé)任公司系具有自主決策和行為能力的組織體,雖然公司會由于內(nèi)部成員間的對抗而出現(xiàn)機(jī)制失靈、無法運(yùn)轉(zhuǎn),公司決策和管理無法形成有效決議而陷入僵局,但是基于公司永久存續(xù)性的特征,國家公權(quán)力對于股東請求解散公司的主張必須秉持謹(jǐn)慎態(tài)度...
合作投資型受賄與違規(guī)從事營利活動之辨
來源:其它 時(shí)間:2022-02-14 13:58【典型案例】 案例1:黨員領(lǐng)導(dǎo)干部甲,利用職務(wù)便利為轄區(qū)內(nèi)某房地產(chǎn)公司老板A投資的房產(chǎn)項(xiàng)目在用地事項(xiàng)上提供幫助。事后甲提出想投資入股,A為感謝甲的幫助,表示同意。甲遂投資50萬元到A的房地產(chǎn)公司。其間,甲多次取得分紅款,共計(jì)260萬元,其...
很重要!被人冒用身份證登記為公司股東怎么辦?(詳細(xì)解決辦法)
來源:公司法 時(shí)間:2022-04-20 11:44裁判要旨:區(qū)分冒名登記和借名登記的關(guān)鍵在于他人對被登記為公司股東是否知情并同意,當(dāng)事人主張系被冒名、不具有股東資格的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合公司設(shè)立的背景情況、實(shí)際出資情況及參與公司經(jīng)營管理等情況進(jìn)行綜合判斷認(rèn)定。案情簡介一、2008年4月21日...
公司法典型案例:股東如何通過訴訟的途徑行使利潤分配請求權(quán)
來源:公司法 時(shí)間:2022-04-20 00:25公司制的企業(yè)由于經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)分離,公司所有人并不親自經(jīng)營公司,導(dǎo)致在實(shí)踐中,公司經(jīng)營人有時(shí)可能出于某種目的,在公司實(shí)際盈利的情況下,卻不分配公司利潤,進(jìn)而損害公司所有人益。本文嘗試通過長春中信城物業(yè)服務(wù)有限公司股東利潤分配糾紛一案對上述問...
最高法第二巡回法庭:“名為投資、實(shí)為借貸”法律關(guān)系的認(rèn)定
來源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2022-04-20 11:12名為投資、實(shí)為借貸法律關(guān)系的認(rèn)定——(2020)最高法民申7050號事益公司、付某借款合同糾紛案裁判要旨當(dāng)事人之間簽訂的《投資合作協(xié)議》并不具有共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資合作特征,而是約定一方出資后,無論公司經(jīng)營情況如何,是否虧損,...