2023-06-06 05:09發(fā)布
1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任,要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為; 2、一般來說,有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過錯(cuò):強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害...
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受...
1.中國(guó)法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任 1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任,要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為;2、一般來說,有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過錯(cuò):強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和...
小編為大家整理了關(guān)于喝酒死人同桌人需要付法律責(zé)任嗎?的相關(guān)內(nèi)容知識(shí),希望可以為您提供幫助。聚會(huì)飲酒后出現(xiàn)了人身損害,哪些人要承擔(dān)責(zé)任?首先,飲酒者自己承擔(dān)主要責(zé)任。一般來說,喝酒聚餐的好友具有民事行為能力,他們應(yīng)當(dāng)為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任...
小編為大家整理了關(guān)于一塊喝酒人死了怎么賠錢?的相關(guān)內(nèi)容知識(shí),希望可以為您提供幫助。酒是拉近感情的東西,同時(shí),也是一個(gè)危險(xiǎn)的東西。酒后容易發(fā)生意外,一旦發(fā)生意外,牽扯到賠償問題,往往又成了傷害感情的事。首先,飲酒者自己承擔(dān)主要責(zé)任。一般來說,...
一起喝酒的死亡,法律并沒有明確規(guī)定最高賠償多少。如果確實(shí)是酒友的責(zé)任可以上訴,根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行賠償。 在共同飲酒中,首先應(yīng)該考慮適用的是過錯(cuò)責(zé)任原則。在法律沒有明確規(guī)定共同飲酒適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情況下,考慮是否構(gòu)成一般侵權(quán)是一個(gè)基本的判斷...
《刑法》條文 第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七...
要看其他人是否存在過錯(cuò)。 這個(gè)要分情況,若醉酒者死本身就是一個(gè)酒鬼,嗜酒如命,那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān);但若是在相關(guān)人員的宴請(qǐng)酒席中,醉酒人員沒有他人的勸酒行為,而完全是自身估計(jì)不足酒精中毒死亡,那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任;若是同...
最高人民法院公報(bào)2017年第9期裁判要旨案情 法院認(rèn)為 原告趙某、朱某芳對(duì)趙某先生前喝酒的事實(shí)無異議,根據(jù)《南京市急救中心院前醫(yī)療急救病歷》和《接處警工作登記表》記載,可以證實(shí)趙某先系醉酒導(dǎo)致死亡,上述記載并未出現(xiàn)其他外在因素的介入。原告...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
喝酒死亡法律判決(關(guān)于喝酒喝死的法律)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-03-11 07:011、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任,要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為; 2、一般來說,有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過錯(cuò):強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害...
離婚后喝酒死亡賠償多少(喝酒醉死后的法律賠償)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-01-31 09:54《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受...
喝酒死法律法規(guī)(中國(guó)法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任)
來源:其它 時(shí)間:2022-04-20 19:561.中國(guó)法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任 1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任,要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為;2、一般來說,有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過錯(cuò):強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和...
喝酒死人同桌人需要付法律責(zé)任嗎?
來源:侵權(quán)損害 時(shí)間:2021-08-28 16:47小編為大家整理了關(guān)于喝酒死人同桌人需要付法律責(zé)任嗎?的相關(guān)內(nèi)容知識(shí),希望可以為您提供幫助。聚會(huì)飲酒后出現(xiàn)了人身損害,哪些人要承擔(dān)責(zé)任?首先,飲酒者自己承擔(dān)主要責(zé)任。一般來說,喝酒聚餐的好友具有民事行為能力,他們應(yīng)當(dāng)為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任...
一塊喝酒人死了怎么賠錢?
來源:侵權(quán)損害 時(shí)間:2022-04-20 04:54小編為大家整理了關(guān)于一塊喝酒人死了怎么賠錢?的相關(guān)內(nèi)容知識(shí),希望可以為您提供幫助。酒是拉近感情的東西,同時(shí),也是一個(gè)危險(xiǎn)的東西。酒后容易發(fā)生意外,一旦發(fā)生意外,牽扯到賠償問題,往往又成了傷害感情的事。首先,飲酒者自己承擔(dān)主要責(zé)任。一般來說,...
一起喝酒死亡連帶責(zé)任要賠多少錢?(一起喝酒死亡連帶責(zé)任要賠多少錢?)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 22:55一起喝酒的死亡,法律并沒有明確規(guī)定最高賠償多少。如果確實(shí)是酒友的責(zé)任可以上訴,根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行賠償。 在共同飲酒中,首先應(yīng)該考慮適用的是過錯(cuò)責(zé)任原則。在法律沒有明確規(guī)定共同飲酒適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情況下,考慮是否構(gòu)成一般侵權(quán)是一個(gè)基本的判斷...
喝酒開車撞死人需要請(qǐng)律師嗎(喝酒開車撞死人需要請(qǐng)律師嗎)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2021-12-21 22:37《刑法》條文 第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七...
一起喝酒導(dǎo)致死亡賠償多少錢
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2021-12-19 08:06一起喝酒的死亡,法律并沒有明確規(guī)定最高賠償多少。如果確實(shí)是酒友的責(zé)任可以上訴,根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行賠償。 在共同飲酒中,首先應(yīng)該考慮適用的是過錯(cuò)責(zé)任原則。在法律沒有明確規(guī)定共同飲酒適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情況下,考慮是否構(gòu)成一般侵權(quán)是一個(gè)基本的判斷...
喝酒被殺死了該怎么賠償(喝酒死亡一般賠償最是多少?)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 17:37要看其他人是否存在過錯(cuò)。 這個(gè)要分情況,若醉酒者死本身就是一個(gè)酒鬼,嗜酒如命,那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān);但若是在相關(guān)人員的宴請(qǐng)酒席中,醉酒人員沒有他人的勸酒行為,而完全是自身估計(jì)不足酒精中毒死亡,那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任;若是同...
有答案!最高法公報(bào)案例:飲酒過量致死,意外傷害險(xiǎn)賠不賠?
來源:其它 時(shí)間:2022-07-16 14:28最高人民法院公報(bào)2017年第9期裁判要旨案情 法院認(rèn)為 原告趙某、朱某芳對(duì)趙某先生前喝酒的事實(shí)無異議,根據(jù)《南京市急救中心院前醫(yī)療急救病歷》和《接處警工作登記表》記載,可以證實(shí)趙某先系醉酒導(dǎo)致死亡,上述記載并未出現(xiàn)其他外在因素的介入。原告...