2023-06-06 17:49發(fā)布
伍伯系某縣某能源公司黃石鎮(zhèn)一煤廠(簡稱黃石煤廠)的工人,工作崗位為運(yùn)煤工。2013年1月20日下午3點(diǎn)左右,伍伯上班時(shí)因感覺身體不適提前下班,并向廠方請假后借款500元準(zhǔn)備回家,因天色較晚,并未離廠。當(dāng)晚9點(diǎn)左右大吐血送到縣人民醫(yī)院搶救,因...
伍伯系云陽縣某能源公司黃石鎮(zhèn)一煤廠(簡稱黃石煤廠)的工人,工作崗位為運(yùn)煤工。2013年1月20日下午3點(diǎn)左右,伍伯上班時(shí)因感覺身體不適提前下班,并向廠方請假后借款500元準(zhǔn)備回家,因天色較晚,并未離廠。當(dāng)晚9點(diǎn)左右大吐血送到云陽縣人民醫(yī)院搶...
張翼得生前是北京鐵路局石家莊工務(wù)段職工,2014年4月27日,因在單位值班時(shí)身體不適,于18點(diǎn)30分左右請假回家后吃了止疼藥感覺好些,就上床休息,張翼得之妻孫小妹做好晚飯后因張翼得已經(jīng)睡著就沒有叫醒他吃飯和去醫(yī)院檢查?! 〈稳赵绯?點(diǎn)左...
【小編按】這個(gè)案例一波三折,從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定,耗時(shí)6年!最高法院在裁定書中對《工傷保險(xiǎn)條例》中的在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述,可供實(shí)務(wù)...
一審判決:不能苛求一個(gè)普通人在發(fā)病后對疾病可能導(dǎo)致的后果能嚴(yán)重到事關(guān)自己的生死提前作出判定,應(yīng)當(dāng)視同工傷一審法院認(rèn)為,在認(rèn)定事實(shí)方面,各當(dāng)事人的主要分歧在對于突發(fā)疾病時(shí)間起算點(diǎn)的確認(rèn)上,家屬和單位認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是上班期間,即孫云龍感到身體不適的2...
《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病,在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷,享受工傷保險(xiǎn)待遇。本條立法本意在于保護(hù)職工合法權(quán)益,分散企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。但在實(shí)踐過程中,由于受傷害職工、職工所在單位、行政主管部門、復(fù)議與...
【基本案情】2016年7月21日,陳某在某絨毛制品公司內(nèi)搬運(yùn)綿羊毛時(shí),被倒塌的毛堆砸傷左小腿,經(jīng)診斷為左脛腓骨骨折,住院19天共計(jì)用去治療費(fèi)37038.15元,其中公司支付了20000元,其余由個(gè)人自行支付。2018年5月25日,經(jīng)人社局對...
裁判要旨 在臨近搶救48小時(shí)之前,病人親屬主動(dòng)要求醫(yī)院放棄對石某的搶救,醫(yī)院也多次提醒石某家屬放棄搶救對其生命的不利后果,石某家屬仍然堅(jiān)持放棄對石某的搶救,致使石某在臨近48小時(shí)之時(shí)因主動(dòng)放棄搶救而死亡。該事實(shí)表明石某的死亡系家屬放棄搶救...
編者按工傷認(rèn)定關(guān)系著勞動(dòng)者及其家人的切身利益和社會公共利益,社會公眾關(guān)注度高?,F(xiàn)實(shí)生活中,由于個(gè)案具體情形不同,確有一定的復(fù)雜性。無論是社會保險(xiǎn)行政機(jī)構(gòu)還是人民法院在具體案情的認(rèn)定處理,尤其是在維護(hù)職工合法權(quán)益和保障工傷保險(xiǎn)資金安全之間的平...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
終于明白了!48小時(shí)內(nèi)死亡視同工傷的3個(gè)要點(diǎn)?
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-05-06 13:57伍伯系某縣某能源公司黃石鎮(zhèn)一煤廠(簡稱黃石煤廠)的工人,工作崗位為運(yùn)煤工。2013年1月20日下午3點(diǎn)左右,伍伯上班時(shí)因感覺身體不適提前下班,并向廠方請假后借款500元準(zhǔn)備回家,因天色較晚,并未離廠。當(dāng)晚9點(diǎn)左右大吐血送到縣人民醫(yī)院搶救,因...
律師提示|48小時(shí)內(nèi)死亡視同工傷的3個(gè)要點(diǎn)
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-20 08:49伍伯系云陽縣某能源公司黃石鎮(zhèn)一煤廠(簡稱黃石煤廠)的工人,工作崗位為運(yùn)煤工。2013年1月20日下午3點(diǎn)左右,伍伯上班時(shí)因感覺身體不適提前下班,并向廠方請假后借款500元準(zhǔn)備回家,因天色較晚,并未離廠。當(dāng)晚9點(diǎn)左右大吐血送到云陽縣人民醫(yī)院搶...
秘|上班發(fā)病請假回家48小時(shí)內(nèi)死亡是不是工傷?
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-20 11:11張翼得生前是北京鐵路局石家莊工務(wù)段職工,2014年4月27日,因在單位值班時(shí)身體不適,于18點(diǎn)30分左右請假回家后吃了止疼藥感覺好些,就上床休息,張翼得之妻孫小妹做好晚飯后因張翼得已經(jīng)睡著就沒有叫醒他吃飯和去醫(yī)院檢查?! 〈稳赵绯?點(diǎn)左...
老師家中猝死 最高法 : 屬工傷!
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2021-12-01 17:47【小編按】這個(gè)案例一波三折,從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定,耗時(shí)6年!最高法院在裁定書中對《工傷保險(xiǎn)條例》中的在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述,可供實(shí)務(wù)...
老師家中猝死,最高法 : 屬工傷!
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2021-10-02 08:06【小編按】這個(gè)案例一波三折,從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定,耗時(shí)6年!最高法院在裁定書中對《工傷保險(xiǎn)條例》中的在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述,可供實(shí)務(wù)...
上班時(shí)身體不適,下班后在家猝死,能認(rèn)定工傷嗎?(高院再審)
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-03-30 17:42一審判決:不能苛求一個(gè)普通人在發(fā)病后對疾病可能導(dǎo)致的后果能嚴(yán)重到事關(guān)自己的生死提前作出判定,應(yīng)當(dāng)視同工傷一審法院認(rèn)為,在認(rèn)定事實(shí)方面,各當(dāng)事人的主要分歧在對于突發(fā)疾病時(shí)間起算點(diǎn)的確認(rèn)上,家屬和單位認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是上班期間,即孫云龍感到身體不適的2...
工作崗位突發(fā)疾病的工傷認(rèn)定問題
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-24 11:27《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病,在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷,享受工傷保險(xiǎn)待遇。本條立法本意在于保護(hù)職工合法權(quán)益,分散企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。但在實(shí)踐過程中,由于受傷害職工、職工所在單位、行政主管部門、復(fù)議與...
工傷賠償:五大典型案例
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-06-10 14:19【基本案情】2016年7月21日,陳某在某絨毛制品公司內(nèi)搬運(yùn)綿羊毛時(shí),被倒塌的毛堆砸傷左小腿,經(jīng)診斷為左脛腓骨骨折,住院19天共計(jì)用去治療費(fèi)37038.15元,其中公司支付了20000元,其余由個(gè)人自行支付。2018年5月25日,經(jīng)人社局對...
家屬放棄搶救,員工48小時(shí)內(nèi)死亡的算不算工傷?
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-05-21 11:29裁判要旨 在臨近搶救48小時(shí)之前,病人親屬主動(dòng)要求醫(yī)院放棄對石某的搶救,醫(yī)院也多次提醒石某家屬放棄搶救對其生命的不利后果,石某家屬仍然堅(jiān)持放棄對石某的搶救,致使石某在臨近48小時(shí)之時(shí)因主動(dòng)放棄搶救而死亡。該事實(shí)表明石某的死亡系家屬放棄搶救...
高院連撤4份判決:職工回家取醫(yī)??ê蟮结t(yī)院死亡是否工傷?(附判決精彩論述)
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-05-13 11:06編者按工傷認(rèn)定關(guān)系著勞動(dòng)者及其家人的切身利益和社會公共利益,社會公眾關(guān)注度高?,F(xiàn)實(shí)生活中,由于個(gè)案具體情形不同,確有一定的復(fù)雜性。無論是社會保險(xiǎn)行政機(jī)構(gòu)還是人民法院在具體案情的認(rèn)定處理,尤其是在維護(hù)職工合法權(quán)益和保障工傷保險(xiǎn)資金安全之間的平...