2023-06-06 17:30發(fā)布
1.車(chē)庫(kù)可以住人嗎 有相關(guān)法律嗎 根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十九條規(guī)定:物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)按照規(guī)劃建設(shè)的公共建筑和共用設(shè)施,不得改變用途,禁止將車(chē)庫(kù)用于居住、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)。業(yè)主擅自將原本用于停放車(chē)輛的車(chē)庫(kù)用于居住的行為,已經(jīng)改變了車(chē)庫(kù)的用途。此外,...
您好: 物業(yè)合同糾紛答辯狀 答辯人: 地 址: 電 話: 答辯人就物業(yè)管理合同糾紛一案提出答辯如下: 1、起訴狀所述原告按約履行了合同,被告卻沒(méi)有按合同約定給付相關(guān)費(fèi)用,這與事實(shí)不符,答辯人不同意這樣的說(shuō)法,事實(shí)是這樣的: 原告沒(méi)有按約履行...
1、《物權(quán)法》對(duì)地下車(chē)位的權(quán)屬問(wèn)題采納了約定歸屬說(shuō)的觀點(diǎn),即在目前現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)車(chē)位、車(chē)庫(kù)的歸屬作出明確規(guī)定的情況下,要求當(dāng)事人通過(guò)合同方式約定車(chē)位、車(chē)庫(kù)的歸屬:只要地下停車(chē)位不屬于地下人防工程,只要是由開(kāi)發(fā)商投資建造,建造成本也未攤?cè)胱≌?..
為規(guī)范小區(qū)車(chē)輛停放秩序,維護(hù)車(chē)輛停放人和服務(wù)管理者雙方的合法權(quán)益,依據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》等有關(guān)規(guī)定,結(jié)合x(chóng)x小區(qū)實(shí)際,制定xx小區(qū)車(chē)輛管理規(guī)定。 一、小區(qū)車(chē)輛停放服務(wù)管理工作,由xx物業(yè)管理公司xx服務(wù)中心負(fù)責(zé)。 二、小區(qū)車(chē)輛停放服務(wù)管理,實(shí)...
1.下水道堵塞 造成一樓損失該誰(shuí)負(fù)責(zé) 因?yàn)橄滤艿蓝氯?,造成跑水需造成相鄰人?cái)產(chǎn)損失的,須分清被堵塞的情況及形成原因來(lái)決定責(zé)任的承擔(dān)方式。一、住戶(hù)的衛(wèi)生間馬桶堵了,如果是分管道(入戶(hù)管道)堵塞情況,屬于使用人的責(zé)任,那么造成了他人損失的,...
案件詳情王女士在小區(qū)地下車(chē)庫(kù)擁有兩個(gè)相鄰產(chǎn)權(quán)車(chē)位,因家中車(chē)輛較多,為節(jié)約空間、提高利用效率,其自建了升降設(shè)備。物業(yè)認(rèn)為,王女士的行為違反了相關(guān)約定,其行為侵害了全體業(yè)主的共有權(quán)益。為維護(hù)全體業(yè)主的合法權(quán)益,以排除妨害為由將王女士母女訴至北京...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
車(chē)庫(kù)不得住人法律法規(guī)(車(chē)庫(kù)可以住人嗎有相關(guān)法律嗎)
來(lái)源:其它 時(shí)間:2021-08-29 02:221.車(chē)庫(kù)可以住人嗎 有相關(guān)法律嗎 根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十九條規(guī)定:物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)按照規(guī)劃建設(shè)的公共建筑和共用設(shè)施,不得改變用途,禁止將車(chē)庫(kù)用于居住、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)。業(yè)主擅自將原本用于停放車(chē)輛的車(chē)庫(kù)用于居住的行為,已經(jīng)改變了車(chē)庫(kù)的用途。此外,...
物業(yè)合同糾紛如何答辯
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2021-10-29 09:29您好: 物業(yè)合同糾紛答辯狀 答辯人: 地 址: 電 話: 答辯人就物業(yè)管理合同糾紛一案提出答辯如下: 1、起訴狀所述原告按約履行了合同,被告卻沒(méi)有按合同約定給付相關(guān)費(fèi)用,這與事實(shí)不符,答辯人不同意這樣的說(shuō)法,事實(shí)是這樣的: 原告沒(méi)有按約履行...
物業(yè)合同糾紛怎么辯護(hù)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 17:17您好: 物業(yè)合同糾紛答辯狀 答辯人: 地 址: 電 話: 答辯人就物業(yè)管理合同糾紛一案提出答辯如下: 1、起訴狀所述原告按約履行了合同,被告卻沒(méi)有按合同約定給付相關(guān)費(fèi)用,這與事實(shí)不符,答辯人不同意這樣的說(shuō)法,事實(shí)是這樣的: 原告沒(méi)有按約履行...
地下車(chē)位有產(chǎn)權(quán)嗎
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2021-09-25 22:541、《物權(quán)法》對(duì)地下車(chē)位的權(quán)屬問(wèn)題采納了約定歸屬說(shuō)的觀點(diǎn),即在目前現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)車(chē)位、車(chē)庫(kù)的歸屬作出明確規(guī)定的情況下,要求當(dāng)事人通過(guò)合同方式約定車(chē)位、車(chē)庫(kù)的歸屬:只要地下停車(chē)位不屬于地下人防工程,只要是由開(kāi)發(fā)商投資建造,建造成本也未攤?cè)胱≌?..
物業(yè)合同糾紛如何答辯(物業(yè)合同糾紛業(yè)主勝訴的案例)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2021-11-26 18:49您好: 物業(yè)合同糾紛答辯狀 答辯人: 地 址: 電 話: 答辯人就物業(yè)管理合同糾紛一案提出答辯如下: 1、起訴狀所述原告按約履行了合同,被告卻沒(méi)有按合同約定給付相關(guān)費(fèi)用,這與事實(shí)不符,答辯人不同意這樣的說(shuō)法,事實(shí)是這樣的: 原告沒(méi)有按約履行...
地下車(chē)位有產(chǎn)權(quán)嗎(購(gòu)買(mǎi)地下車(chē)位有產(chǎn)權(quán)嗎)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 07:121、《物權(quán)法》對(duì)地下車(chē)位的權(quán)屬問(wèn)題采納了約定歸屬說(shuō)的觀點(diǎn),即在目前現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)車(chē)位、車(chē)庫(kù)的歸屬作出明確規(guī)定的情況下,要求當(dāng)事人通過(guò)合同方式約定車(chē)位、車(chē)庫(kù)的歸屬:只要地下停車(chē)位不屬于地下人防工程,只要是由開(kāi)發(fā)商投資建造,建造成本也未攤?cè)胱≌?..
物業(yè)小區(qū)停車(chē)管理
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 06:39為規(guī)范小區(qū)車(chē)輛停放秩序,維護(hù)車(chē)輛停放人和服務(wù)管理者雙方的合法權(quán)益,依據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》等有關(guān)規(guī)定,結(jié)合x(chóng)x小區(qū)實(shí)際,制定xx小區(qū)車(chē)輛管理規(guī)定。 一、小區(qū)車(chē)輛停放服務(wù)管理工作,由xx物業(yè)管理公司xx服務(wù)中心負(fù)責(zé)。 二、小區(qū)車(chē)輛停放服務(wù)管理,實(shí)...
下水堵塞樓賠償責(zé)任法律法規(guī)(下水道堵塞造成一樓損失該誰(shuí)負(fù)責(zé))
來(lái)源:其它 時(shí)間:2021-08-28 09:041.下水道堵塞 造成一樓損失該誰(shuí)負(fù)責(zé) 因?yàn)橄滤艿蓝氯?,造成跑水需造成相鄰人?cái)產(chǎn)損失的,須分清被堵塞的情況及形成原因來(lái)決定責(zé)任的承擔(dān)方式。一、住戶(hù)的衛(wèi)生間馬桶堵了,如果是分管道(入戶(hù)管道)堵塞情況,屬于使用人的責(zé)任,那么造成了他人損失的,...
法院判令業(yè)主拆除私建立體車(chē)位案(2017北京法院十大案件之一)
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-03-01 17:08案件詳情王女士在小區(qū)地下車(chē)庫(kù)擁有兩個(gè)相鄰產(chǎn)權(quán)車(chē)位,因家中車(chē)輛較多,為節(jié)約空間、提高利用效率,其自建了升降設(shè)備。物業(yè)認(rèn)為,王女士的行為違反了相關(guān)約定,其行為侵害了全體業(yè)主的共有權(quán)益。為維護(hù)全體業(yè)主的合法權(quán)益,以排除妨害為由將王女士母女訴至北京...
欠物業(yè)費(fèi)被起訴答辯狀范文(欠物業(yè)費(fèi)被起訴答辯狀范文2021)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-03-15 15:19您好: 物業(yè)合同糾紛答辯狀 答辯人: 地 址: 電 話: 答辯人就物業(yè)管理合同糾紛一案提出答辯如下: 1、起訴狀所述原告按約履行了合同,被告卻沒(méi)有按合同約定給付相關(guān)費(fèi)用,這與事實(shí)不符,答辯人不同意這樣的說(shuō)法,事實(shí)是這樣的: 原告沒(méi)有按約履行...