2023-06-06 14:17發(fā)布
裁判要旨在最高人民法院（2016）最高法民轄終107號民事裁定書中，最高人民法院認(rèn)為根據(jù)商標(biāo)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在侵犯商標(biāo)權(quán)案件中，除了大量侵權(quán)商品的儲藏地以及海關(guān)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品的所在地外，僅侵權(quán)行為的實施地或者被告...
離職人員侵權(quán)老東家被起訴 法院：員工與新東家均涉嫌侵權(quán) 離職人員與老東家翻臉的三大坑 隨著新技術(shù)的不斷創(chuàng)新發(fā)展，新類型和疑難復(fù)雜案件也不斷涌現(xiàn)，因員工離職引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛(前高管和老東家翻臉的事件)也不斷增多?！ ?016年2月 上海...
國外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理體制 1 . 組織機構(gòu) 國外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理部門一般直屬總公司經(jīng)理管轄，是企業(yè)中技術(shù)與經(jīng)營兩個部門的支撐單位。知識產(chǎn)權(quán)管理部、技術(shù)部、經(jīng)營部共同組成企業(yè)的核心，與生產(chǎn)部、財務(wù)部一道組建成企業(yè)最高層組織管...
裁判要旨： 附：裁判文書 廣東省深圳市中級人民法院 民事判決書 (2018)粵03民初270號 原告：深圳德康威爾科技有限公司?！ 》ǘù砣耍捍鞯鬯麻L。 被告：深圳安格銳電氣有限公司?！ 》ǘù砣耍褐x國忠，總經(jīng)理?！ ?..
#知產(chǎn)大省那些事兒#稱東北大板商標(biāo)被擅用，紅寶石冰淇淋公司起訴索賠因認(rèn)為其注冊的商標(biāo)東北大板未經(jīng)授權(quán)被擅自使用在其他冰淇淋公司的產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售及宣傳中，大慶市紅寶石冰淇淋有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將銷售商北京某食雜店及生產(chǎn)商某冷業(yè)有限公司...
——重慶高院判決曾藝訴重慶工商大學(xué)財產(chǎn)損害賠償糾紛案裁判要旨地方政府的專利資助，是由地方政府提供給專利權(quán)人的行政資助資金，與專利法意義上的單位應(yīng)當(dāng)給予職務(wù)發(fā)明人的獎勵或報酬有本質(zhì)區(qū)別。如果職務(wù)發(fā)明人與專利權(quán)人之間沒有關(guān)于將地方政府的專利資助...
未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利的，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。那么，在維權(quán)訴訟中，原告該如何舉證呢？ 第一方面，證明涉案專利是否處于有效狀態(tài)。即涉案專利是否在專利權(quán)保護期限內(nèi)、專利權(quán)人是否按照規(guī)定繳納了年費以及專利權(quán)...
1.承包人在建設(shè)工程中使用侵犯商標(biāo)權(quán)商品，屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)——浙江良友木業(yè)有限公司訴上海市建筑裝飾工程集團有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 案例要旨：建設(shè)工程施工過程中，承包人將侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品...
【裁判要旨】功能性特征的識別及其保護范圍的確定一直是專利侵權(quán)案件的審理難點。本案即系人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定專利功能性特征保護范圍的典型案例。本案判決的突出意義在于，囿于舉證限制，在功能性表述特征應(yīng)否識別為功能性特征或其例外存在較大爭議的情況下，雖...
導(dǎo)讀：設(shè)立捐獻(xiàn)原則的目的是防止專利權(quán)人兩頭獲利，即不允許專利權(quán)人為了獲得授權(quán)，在申請時采用范圍較窄的權(quán)利要求，而在之后的侵權(quán)訴訟中，又以說明書中披露的其他等同方案為由，試圖通過適用等同原則，擴大專利權(quán)的保護范圍。因此，捐獻(xiàn)原則是對等同原則的...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 鄭駿奇 的問題《我是被告 原告公司說我侵害發(fā)明專利權(quán) 要求10w 協(xié)調(diào)是7w》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-520583.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
案例研析 | 如何確定專利侵權(quán)案件管轄？
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2021-11-14 08:12裁判要旨在最高人民法院（2016）最高法民轄終107號民事裁定書中，最高人民法院認(rèn)為根據(jù)商標(biāo)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在侵犯商標(biāo)權(quán)案件中，除了大量侵權(quán)商品的儲藏地以及海關(guān)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品的所在地外，僅侵權(quán)行為的實施地或者被告...
跳槽小心！這些人離職后被“老東家”起訴侵權(quán)，索賠400萬元
來源：侵權(quán)損害 時間：2022-07-02 11:35離職人員侵權(quán)老東家被起訴 法院：員工與新東家均涉嫌侵權(quán) 離職人員與老東家翻臉的三大坑 隨著新技術(shù)的不斷創(chuàng)新發(fā)展，新類型和疑難復(fù)雜案件也不斷涌現(xiàn)，因員工離職引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛(前高管和老東家翻臉的事件)也不斷增多?！ ?016年2月 上海...
知識產(chǎn)權(quán)管理(知識產(chǎn)權(quán)管理就業(yè)前景)
來源：精選知識 時間：2022-04-20 13:56國外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理體制 1 . 組織機構(gòu) 國外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理部門一般直屬總公司經(jīng)理管轄，是企業(yè)中技術(shù)與經(jīng)營兩個部門的支撐單位。知識產(chǎn)權(quán)管理部、技術(shù)部、經(jīng)營部共同組成企業(yè)的核心，與生產(chǎn)部、財務(wù)部一道組建成企業(yè)最高層組織管...
專利證書上的發(fā)明人不一定為實質(zhì)發(fā)明人「附判決書」
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2021-11-21 11:28裁判要旨： 附：裁判文書 廣東省深圳市中級人民法院 民事判決書 (2018)粵03民初270號 原告：深圳德康威爾科技有限公司?！ 》ǘù砣耍捍鞯鬯麻L。 被告：深圳安格銳電氣有限公司?！ 》ǘù砣耍褐x國忠，總經(jīng)理?！ ?..
北京萬人發(fā)明專利擁有量已達(dá)全國平均水平近10倍；蘋果遭“專利流氓”起訴：被控侵犯LTE相關(guān)專利
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-04-20 10:45#知產(chǎn)大省那些事兒#稱東北大板商標(biāo)被擅用，紅寶石冰淇淋公司起訴索賠因認(rèn)為其注冊的商標(biāo)東北大板未經(jīng)授權(quán)被擅自使用在其他冰淇淋公司的產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售及宣傳中，大慶市紅寶石冰淇淋有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將銷售商北京某食雜店及生產(chǎn)商某冷業(yè)有限公司...
職務(wù)發(fā)明人不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-07-13 11:24——重慶高院判決曾藝訴重慶工商大學(xué)財產(chǎn)損害賠償糾紛案裁判要旨地方政府的專利資助，是由地方政府提供給專利權(quán)人的行政資助資金，與專利法意義上的單位應(yīng)當(dāng)給予職務(wù)發(fā)明人的獎勵或報酬有本質(zhì)區(qū)別。如果職務(wù)發(fā)明人與專利權(quán)人之間沒有關(guān)于將地方政府的專利資助...
專利侵權(quán)案件中原告的舉證方法
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-04-20 01:07未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利的，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。那么，在維權(quán)訴訟中，原告該如何舉證呢？ 第一方面，證明涉案專利是否處于有效狀態(tài)。即涉案專利是否在專利權(quán)保護期限內(nèi)、專利權(quán)人是否按照規(guī)定繳納了年費以及專利權(quán)...
建設(shè)施工中侵害知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)裁判規(guī)則
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-04-29 11:381.承包人在建設(shè)工程中使用侵犯商標(biāo)權(quán)商品，屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)——浙江良友木業(yè)有限公司訴上海市建筑裝飾工程集團有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 案例要旨：建設(shè)工程施工過程中，承包人將侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品...
專利侵權(quán)案件中功能性特征的識別及保護范圍的確定
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-04-28 11:43【裁判要旨】功能性特征的識別及其保護范圍的確定一直是專利侵權(quán)案件的審理難點。本案即系人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定專利功能性特征保護范圍的典型案例。本案判決的突出意義在于，囿于舉證限制，在功能性表述特征應(yīng)否識別為功能性特征或其例外存在較大爭議的情況下，雖...
「捐獻(xiàn)原則」在侵害專利權(quán)糾紛案件中的適用
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-04-20 14:02導(dǎo)讀：設(shè)立捐獻(xiàn)原則的目的是防止專利權(quán)人兩頭獲利，即不允許專利權(quán)人為了獲得授權(quán)，在申請時采用范圍較窄的權(quán)利要求，而在之后的侵權(quán)訴訟中，又以說明書中披露的其他等同方案為由，試圖通過適用等同原則，擴大專利權(quán)的保護范圍。因此，捐獻(xiàn)原則是對等同原則的...