１．未注冊(cè)商標(biāo)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。這是最常見、數(shù)量最多的商標(biāo)侵權(quán)類型，具體包括：　　（１）在相同商品或服務(wù)項(xiàng)目上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似或相同的文字、圖形或其組合的行為。值得指出的是，在相同商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的文字，“相同商品”的判斷有時(shí)候很困難，兩種商品雖然實(shí)際上是同一種商品，但名稱、功能卻可能迥然不同。　?。ǎ玻┰陬愃粕唐坊蚍?wù)項(xiàng)目上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字、圖形或其組合的行為。　?。ǎ常┰诜穷愃粕唐坊蚍?wù)上使用與具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo)的行為。圍繞普通消費(fèi)者都很熟悉的“箭”牌口香糖，一些企業(yè)打起了擦邊球：前不久市場(chǎng)上出現(xiàn)了一種叫“跳跳蟲”的玩具，這種玩具和口香糖本來是不相干的商品，然而該玩具的外包裝、文字、圖案、色彩及排列卻與“箭”牌口香糖極其近似。根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)人的投訴，工商部門依據(jù)《商標(biāo)法》第３８條（４）項(xiàng)“給他人的商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害”，對(duì)當(dāng)事人的行為作出侵權(quán)認(rèn)定和處罰?！　。ǎ矗┰谂c商品具有相關(guān)性的服務(wù)項(xiàng)目上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的文字、圖形或其組合的行為，或者在與服務(wù)項(xiàng)目具有相關(guān)性的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的文字、圖形或其組合的行為。判斷商品與服務(wù)項(xiàng)目是否類似，關(guān)鍵在于服務(wù)項(xiàng)目與商品之間是否有共同點(diǎn)，二者在使用相同或近似商標(biāo)時(shí)，消費(fèi)者是否容易產(chǎn)生商品與服務(wù)的混淆和誤認(rèn)等。 　?。玻R(shí)產(chǎn)權(quán)相臨領(lǐng)域?qū)ψ?cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。具體包括：　?。ǎ保┥烫?hào)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。突出表現(xiàn)是將他人具有一定知名度的文字商標(biāo)作為商號(hào)申請(qǐng)企業(yè)名稱注冊(cè)，并不規(guī)范地使用該企業(yè)名稱。近日發(fā)生的“冠生園月餅事件”再次從一個(gè)側(cè)面提醒人們，商號(hào)與商號(hào)的沖突、商號(hào)與知名商標(biāo)的沖突，已經(jīng)到了非下功夫解決不可的地步了?！　。ǎ玻┯蛎麑?duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。域名作為企業(yè)或個(gè)人的一種身份標(biāo)識(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)過注冊(cè)后域名注冊(cè)人即享有域名權(quán)。由于域名不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，域名注冊(cè)單位也不負(fù)責(zé)向國(guó)家商標(biāo)主管部門查詢?cè)撚蛎欠衽c注冊(cè)商標(biāo)沖突，所以發(fā)生商標(biāo)侵犯域名權(quán)以及域名侵犯商標(biāo)權(quán)的空間很大，從另外一個(gè)角度來說，也給一些投機(jī)者提供了可乘之機(jī)。近年來出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)域名搶注風(fēng)波，實(shí)際上是一種利用網(wǎng)絡(luò)為中介以域名權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)象，已經(jīng)引起了政府主管部門和司法機(jī)關(guān)的關(guān)注。由于世界各國(guó)和國(guó)際組織的不懈努力，目前域名搶注現(xiàn)象初步得到遏止。　?。ǎ常┩庥^設(shè)計(jì)專利對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。商標(biāo)作為一種商品標(biāo)識(shí)，其可以由文字、圖形及色彩單獨(dú)或組合而成，外觀設(shè)計(jì)實(shí)際上是一種文字、圖案、色彩和形狀結(jié)合的具有商業(yè)價(jià)值的新穎性設(shè)計(jì)，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是其各要素的組合形式，而不保護(hù)其文字內(nèi)涵。因此，如果外觀設(shè)計(jì)專利中的文字與他人在相同或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為?！　。ǎ矗V告語(yǔ)對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。“南有某某、北有某某”、“某某某某，塞外某某”等是大家比較熟悉的廣告語(yǔ)，這種廣告，從形式上來說，是對(duì)比廣告，從內(nèi)容上看，是商標(biāo)使用行為。對(duì)比廣告從其本質(zhì)來說是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而其內(nèi)容是否侵犯相關(guān)權(quán)利，一直是學(xué)術(shù)界探討的問題，也引起了行政執(zhí)法部門和司法機(jī)關(guān)的關(guān)注。筆者認(rèn)為，上述廣告語(yǔ)是否侵犯商標(biāo)專用權(quán)，不可一概而論，確定其是否侵權(quán)至少應(yīng)把握兩點(diǎn)：一是廣告語(yǔ)是善意使用還是搭便車或者惡意使用；二是廣告的后果會(huì)不會(huì)造成商品來源的混淆和消費(fèi)者的誤認(rèn)誤購(gòu)。 　?。ǎ担┨厥馍唐访Q或建筑物名稱對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。特殊商品名稱如藥品名稱主要分為藥品商品名稱和藥品通用名稱兩種，法律規(guī)定，藥品商品名稱可以用于商標(biāo)注冊(cè)，即藥品名稱的商標(biāo)化，然而在實(shí)踐中，許多企業(yè)并沒有將其藥品商品名稱注冊(cè)為商標(biāo)，而是給藥品商品名稱重新起一個(gè)商標(biāo)名稱并申請(qǐng)注冊(cè)，一些投機(jī)者利用這種狀況，將該注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)為藥品商品名稱，并惡意不規(guī)范地使用。另外，目前一些地區(qū)的地名保護(hù)單位為實(shí)施對(duì)地名、建筑物名稱的保護(hù)，建立了地名、建筑物名稱登記制度，誠(chéng)然，這一做法不無可取之處，但是在客觀上也可能為一些投機(jī)分子的侵權(quán)行為尤其是侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)行為提供了可乘之機(jī)。　?。ǎ叮┱f明書（著作權(quán)）對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。產(chǎn)品說明書使用不規(guī)范可能導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)的情形主要有：在不恰當(dāng)位置突出使用他人的注冊(cè)商標(biāo)；使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的文字、圖形或其組合并可能引起消費(fèi)者混淆；貶抑他人商標(biāo)或淡化他人的商標(biāo)顯著度。有問題可咨詢 原問題：《商標(biāo)的侵權(quán)行為包括哪些呢？》