2023-06-06 17:11發(fā)布
來(lái)源 | 煙語(yǔ)法萌 中國(guó)裁判文書網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)...
編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買主體的主觀...
編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài)，...
職業(yè)打假 1維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日，犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進(jìn)口商品超市內(nèi)買走價(jià)值2000多元的沒(méi)有中文標(biāo)簽的進(jìn)口食品和化妝品后，威脅店主如果不給商品價(jià)格十倍的賠償就向市場(chǎng)與質(zhì)量監(jiān)...
近期很多消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)在超市買完?yáng)|西的購(gòu)物小票上會(huì)被收銀員給蓋上一個(gè)紅色的印章，上面寫著商品未過(guò)保質(zhì)期。這一舉動(dòng)讓不少顧客們心里不太踏實(shí)，難道超市是在撇清責(zé)任嗎？如果真的出現(xiàn)商品質(zhì)量問(wèn)題，憑這個(gè)章超市就能拒賠嗎？記者近日對(duì)多家超市進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)...
1、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮2、知假買假 維權(quán)還是唯利? 3、最高法：不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見(jiàn) 國(guó)家工商行政管理總局辦公廳： ...
1、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買假 維權(quán)還是唯利?3、最高法：不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見(jiàn) 國(guó)家工商行政管理總局辦公廳...
本案例來(lái)源于最高人民法院指導(dǎo)案例23號(hào)，最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)，2014年1月26日發(fā)布。小編認(rèn)為，本文案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為知假買假人是否具有消費(fèi)者身份的問(wèn)題，看完這篇案例，相信讀者們心中已經(jīng)有了答案。本文轉(zhuǎn)載自：執(zhí)行百科(lawtea...
法務(wù)之家編輯整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陧?yè)頭注明來(lái)源和作者，并于文中植入法務(wù)之家二維碼，侵權(quán)必究，歡迎舉報(bào)職業(yè)打假人帶著公證員購(gòu)買10箱茅臺(tái)并封存,隨即以假冒產(chǎn)品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購(gòu)物款并10倍賠償。法院審理后認(rèn)為,購(gòu)買者為職業(yè)打假人而非消費(fèi)...
假是消費(fèi)者明知道商品是假冒偽劣的，但因?yàn)槠鋬r(jià)格相對(duì)于正品來(lái)說(shuō)很便宜或者其他原因，還是購(gòu)買了。這時(shí)候消費(fèi)者最關(guān)心的問(wèn)題就是，消費(fèi)者知假買假是否受法律保護(hù)知假買?廣東高院就曾表示，欺詐是銷售者單方行為，知假買假不影響定性?！ ∫?、在食品、藥...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 陳星羽 的問(wèn)題《你好，職業(yè)打假人在我超市分批次換人購(gòu)買雞蛋禮盒，且》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-460906.html','頁(yè)面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
眾望所歸的法院判決：“職業(yè)打假人”也屬消費(fèi)者，打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-11-23 11:09來(lái)源 | 煙語(yǔ)法萌 中國(guó)裁判文書網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)...
最新判決：2萬(wàn)元購(gòu)買12支未貼中文標(biāo)簽的進(jìn)口紅酒獲賠20萬(wàn)
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-05-18 17:27編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買主體的主觀...
2019年法院最新判決：明確支持“知假買假”10倍賠償?。ㄅ袥Q書全文）
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-11-11 11:07編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài)，...
三名"職業(yè)打假人"被批捕 。。。
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-02-09 11:17職業(yè)打假 1維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日，犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進(jìn)口商品超市內(nèi)買走價(jià)值2000多元的沒(méi)有中文標(biāo)簽的進(jìn)口食品和化妝品后，威脅店主如果不給商品價(jià)格十倍的賠償就向市場(chǎng)與質(zhì)量監(jiān)...
不少超市購(gòu)物小票上最近都蓋了這個(gè)章！你發(fā)現(xiàn)沒(méi)？
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-04-28 08:31近期很多消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)在超市買完?yáng)|西的購(gòu)物小票上會(huì)被收銀員給蓋上一個(gè)紅色的印章，上面寫著商品未過(guò)保質(zhì)期。這一舉動(dòng)讓不少顧客們心里不太踏實(shí)，難道超市是在撇清責(zé)任嗎？如果真的出現(xiàn)商品質(zhì)量問(wèn)題，憑這個(gè)章超市就能拒賠嗎？記者近日對(duì)多家超市進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)...
三名"職業(yè)打假人"被批捕！最高法：不再支持職業(yè)打假！
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-12-12 11:521、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮2、知假買假 維權(quán)還是唯利? 3、最高法：不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見(jiàn) 國(guó)家工商行政管理總局辦公廳： ...
三名“職業(yè)打假人”被批捕！最高法：不再支持職業(yè)打假！
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-10-29 14:361、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買假 維權(quán)還是唯利?3、最高法：不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見(jiàn) 國(guó)家工商行政管理總局辦公廳...
最高法院：知假買假者不具有消費(fèi)者身份？（小心！含具體條件）（2018整理）
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-04-20 11:00本案例來(lái)源于最高人民法院指導(dǎo)案例23號(hào)，最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)，2014年1月26日發(fā)布。小編認(rèn)為，本文案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為知假買假人是否具有消費(fèi)者身份的問(wèn)題，看完這篇案例，相信讀者們心中已經(jīng)有了答案。本文轉(zhuǎn)載自：執(zhí)行百科(lawtea...
風(fēng)向變了？購(gòu)假茅臺(tái)10倍索賠被駁，法院：浪費(fèi)司法資源！
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-04-29 11:41法務(wù)之家編輯整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陧?yè)頭注明來(lái)源和作者，并于文中植入法務(wù)之家二維碼，侵權(quán)必究，歡迎舉報(bào)職業(yè)打假人帶著公證員購(gòu)買10箱茅臺(tái)并封存,隨即以假冒產(chǎn)品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購(gòu)物款并10倍賠償。法院審理后認(rèn)為,購(gòu)買者為職業(yè)打假人而非消費(fèi)...
知假買假，你作為消費(fèi)者有機(jī)會(huì)索取賠償！
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-07-18 17:17假是消費(fèi)者明知道商品是假冒偽劣的，但因?yàn)槠鋬r(jià)格相對(duì)于正品來(lái)說(shuō)很便宜或者其他原因，還是購(gòu)買了。這時(shí)候消費(fèi)者最關(guān)心的問(wèn)題就是，消費(fèi)者知假買假是否受法律保護(hù)知假買?廣東高院就曾表示，欺詐是銷售者單方行為，知假買假不影響定性?！ ∫?、在食品、藥...