2021年12月,古裝攝影公司客服打電話說回饋老客戶,參加一個活動可以拿禮品,線上投票完了后面還有線下活動。到1月中旬,去店里咨詢,接待我的銷售說她幫我拉了很多票,這個活動其實不止跟客戶有關(guān),誰能帶出一個冠軍,誰就能當?shù)觊L.她說我現(xiàn)在排名第七,真不行,我充點錢,我直接說沒錢。她后來又說她可以跟我拼,一起出錢,這個時候還有她們店里一個化妝師也說可以一起出錢.然后她們把我?guī)右婚g單獨的小房間,里面還有個女的說是第三方公證人員,管收費的。她介紹說有個加票活動,充值多少錢換多少票,當天還能翻6倍。充值金額達到一定程度,能成為她們的“股東”,拍照有優(yōu)惠,還能分紅。被她們?nèi)齻€圍著說說說之后,我同意了充值加票,我出了1萬5,銷售員出了1萬,化妝師出了5千,合計3萬,簽了一張30000超級紅鉆會員的紙,后來還給了一式兩份的“股東
合作協(xié)議書”。
里面第一條就是:本合作協(xié)議中甲方無需按月向乙方支付固定薪水,但乙方可直接向甲方提前報備或推薦有效客戶資源,凡經(jīng)乙方提前報備或直接推薦成交的客戶,乙方有權(quán)按照實際成交總額享有分紅。我詢問過銷售員這條的意思,她說不需要我自己找客戶,她們會幫忙的,我有朋友要來拍就介紹過去就行了,銷售員和化妝師都表示自己有客戶,可以放在我的名下(后來覺得不對勁的時候又跟銷售員聯(lián)系過,并再次詢問了這條,她還是這么解釋,我錄音了),充值完說是第一名了,等第二天又成了第二名,跟第一就差了一點點,她們意思讓我再加票,我說沒錢,她們就讓我借,說她們幫我投的錢也是花唄借出來的。當天我媽媽也去了,耳根子軟,真的答應(yīng)了借錢投,最后一次次加票,共投了十二萬多,換成了一個100000超級至尊榮耀會員。當天晚上我查了他們的這個活動,才發(fā)現(xiàn),有很多家古裝攝影近幾年來都辦過這樣的活動,套路一樣,連簽的協(xié)議都是一樣的,很多人說錢拿不回來了。我就找了銷售員說這個事情,她再三保證不會的,并給我寫了一份保證書,大概意思就是只要我發(fā)卡拉客戶,保證半年內(nèi)返還一大半,一年還清,蓋了公章。后來過年,她們休息了一個月,原定開業(yè)時間沒開業(yè),說是員工要去外面培訓(xùn),過一段時間再問,店面裝修,前后兩個多月,等3月底正式營業(yè)了,我過去的時候,外面的店名換了,里面是裝修了,店員還有幾個是以前的,說是店鋪升級引進了別的品牌,我問接待我的那個銷售呢?她說還沒來。給了我50張預(yù)約單,說讓我發(fā)出去,很快錢就能拿回來的。(其實這期間,化妝師和銷售員就不怎么回我信息了)這個協(xié)議不就是免費的銷售嗎?還是我先交錢的那種。協(xié)議最后一條:雙方發(fā)生異議,應(yīng)協(xié)商解決;解決不了單方面解除合約,應(yīng)承擔(dān)總預(yù)存金額30%違約金作為賠償。我現(xiàn)在就想把錢拿回來,我沒這個能力去拉那么多的客戶,那么我的錢就是無限期的放在他們店里拿不回了。
4月底,突然那個銷售被調(diào)到了別的地方當副店長,人不在現(xiàn)在這個店了,我就去那家攝影公司詢問,他們的老板不在,一個自稱總監(jiān)的人跟我說,他們知道我的情況,也知道了店員跟我一起投錢了,所以那個銷售本來應(yīng)該是店長,現(xiàn)在屬于受罰,去別的地方當三個月的副店長再調(diào)回來。
至于我投的錢,他也明確表示并不需要我一個人找客戶,因為我的錢很多,他會組建一個小團隊,比如3-5人,這幾個人拉回來的客戶就算我的,慢慢把錢返給我,當然我也需要介紹客戶過去。
第二天,我媽媽過去希望能協(xié)商解除合約,她覺得對方這么說還是有很大的風(fēng)險,希望能損失點,立馬就能解決。但對方說怎么可能讓你們吃虧,不會說讓你們虧點就解除合約,反正怎么說都是不能接觸合約,并且一再表示,錢會返還(我再次錄音了)
1.我的想法就是想拿回我的錢,所以現(xiàn)在要怎么辦?
我1月中旬簽完合同,意識到不對勁的時候就跑過工商,消費者協(xié)會,派出所和經(jīng)偵,都說不歸他們管。我之前也咨詢過,說是存在合同欺詐,2.那么我想問,我現(xiàn)在的手里掌握的證據(jù)夠了嗎?
3.另外他們這樣屬于欺詐消費者嗎?畢竟是他們的店員忽悠我合作投資,我才投入那么多的。
4.現(xiàn)在協(xié)商不了,若我打算等下去看看,看他們是不是真的會按他們說的做,半年后(保證書有寫)若是他們沒做到,我再協(xié)商或起訴,是不是更有利?
5.等半年,就是10月份左右,真的需要起訴的話,也是可以的吧?
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
侵權(quán)行為早于作品登記時間是否能認定侵權(quán)事實
來源:侵權(quán)損害 時間:2022-04-20 17:262019年張三對原創(chuàng)攝影作品向版權(quán)局申請了著作權(quán)登記,并獲取了該攝影作品的登記證書。 2020年張三與甲公司簽訂了《版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定張三將該攝影作品全部著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲公司,自雙方簽訂協(xié)議之日起,張三將...
盤子女人坊打響知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)打假風(fēng)暴 索賠金額數(shù)千萬
來源:知識產(chǎn)權(quán) 時間:2022-05-27 14:37日前,長沙市中院的一紙判決,給深圳市福田區(qū)古韻傳奇藝術(shù)攝影中心、湖南盤子女人坊文化科技有限公司之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛正式定性。據(jù)盤子女人坊透露,面對法院生效判決,深圳古韻傳奇公司依舊拒不履行道歉義務(wù),盤子女人坊本月再度起訴其惡意誹謗,侵犯名譽權(quán)...
煤礦合作協(xié)議(礦山股份合作協(xié)議書)
來源:精選知識 時間:2022-04-20 13:30甲方:XX 身份證號: 乙方:XX 身份證號: 丙方:XX 身份證號:丁方:XX 身份證號:戊方:XX 身份證號:現(xiàn)有甲乙丙丁戊合股(合伙)開辦一家調(diào)味品廠,全面實施三方共同投資、共同合作經(jīng)營的決策,成立股份制公司。經(jīng)5方合伙人平等協(xié)商,本...
戰(zhàn)略合作協(xié)議范本(項目戰(zhàn)略合作協(xié)議范本)
來源:精選知識 時間:2022-02-20 13:48甲方:XX 身份證號: 乙方:XX 身份證號: 丙方:XX 身份證號: 丁方:XX 身份證號: 戊方:XX 身份證號: 現(xiàn)有甲乙丙丁戊合股(合伙)開辦一家調(diào)味品廠,全面實施三方共同投資、共同合作經(jīng)營的決策,成立股份制公司。經(jīng)5方合伙人平等協(xié)...
戰(zhàn)略合作協(xié)議書范本(合作協(xié)議模板)
來源:精選知識 時間:2022-02-20 15:26甲方:XX 身份證號: 乙方:XX 身份證號: 丙方:XX 身份證號: 丁方:XX 身份證號: 戊方:XX 身份證號: 現(xiàn)有甲乙丙丁戊合股(合伙)開辦一家調(diào)味品廠,全面實施三方共同投資、共同合作經(jīng)營的決策,成立股份制公司。經(jīng)5方合伙人平等協(xié)...
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的26個法律風(fēng)險
來源:其它 時間:2022-06-01 17:33來源:上海二中院:股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件審判白皮書股權(quán)轉(zhuǎn)讓共性法律風(fēng)險(一)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議方面的風(fēng)險1.形式不規(guī)范(1)未訂立書面股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。交易雙方達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓合意是股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系成立的基礎(chǔ)。一般而言,股權(quán)交易較為重大,且內(nèi)容復(fù)雜,故有必要訂...
戰(zhàn)略合作協(xié)議模板
來源:精選知識 時間:2021-09-26 16:15甲方:XX 身份證號: 乙方:XX 身份證號: 丙方:XX 身份證號: 丁方:XX 身份證號: 戊方:XX 身份證號: 現(xiàn)有甲乙丙丁戊合股(合伙)開辦一家調(diào)味品廠,全面實施三方共同投資、共同合作經(jīng)營的決策,成立股份制公司。經(jīng)5方合伙人...
董事長為同一人的兩公司是否構(gòu)成人格混同?
來源:公司法 時間:2022-06-16 11:22最高人民法院:雙重職務(wù)身份并不為法律所禁止,不應(yīng)僅以兩公司的董事長為同一自然人,便認定兩公司的人格合一閱讀提示:法人人格混同是指股東與公司之間資產(chǎn)不分、人事交叉、業(yè)務(wù)相同,與其交易的第三人無法分清是與股東還是與公司進行交易。那么,董事長同一...
出資不符合法定形式,可否取得股東資格
來源:其它 時間:2021-11-12 08:45裁判要點 股東用以出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當滿足可以用貨幣估價和可以依法轉(zhuǎn)讓兩個條件,否則出資協(xié)議書無效?! ∮邢挢?zé)任公司的股東出資比例和持股比例是否一致屬于股東意思自治范疇,但為了防止大股東或多數(shù)股東欺壓小股東或者少數(shù)股東,只有公司全體股東才...
最高法院:兩個公司董事長是同一個人,屬于人格混同需要承擔(dān)連帶責(zé)任嗎?
來源:公司法 時間:2022-04-20 10:57作者:唐青林 李舒轉(zhuǎn)自:法客帝國最高人民法院雙重職務(wù)身份并不為法律所禁止,不應(yīng)僅以兩公司的董事長為同一自然人,便認定兩公司的人格合一閱讀提示:法人人格混同是指股東與公司之間資產(chǎn)不分、人事交叉、業(yè)務(wù)相同,與其交易的第三人無法分清是與股東還是與...