国色天香在线看视频www,91手机在线亚洲一区观看,亚洲无线码二区在线观看,亚洲另类春色国产精品

    <noframes id="vos6g">
    1. 

        <small id="vos6g"><menu id="vos6g"><font id="vos6g"></font></menu></small>
        

    


        
  
        
    
        
      
      
        
        
  240
        

        
        
        
          收錄了1941篇文章 ·12006個(gè)問(wèn)題 · 0人關(guān)注
        
        
      
        
      
        
             
        
       
      
     
        
                                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              “哭訴維權(quán)”不靈怎么辦?2019版消費(fèi)者維權(quán)訴訟舉證指引(4大要點(diǎn))
        
              
      
        
                            焦點(diǎn)事件：近日，一女子在4S店坐奔馳車上哭訴維權(quán)的視頻引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。女車主哭訴，她購(gòu)買了一輛66萬(wàn)元的奔馳車，然而新車還未開(kāi)出4S店，就發(fā)現(xiàn)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)存在漏油問(wèn)題。隨著事件曝光，該女車主還提到這家奔馳4s店還曾誘導(dǎo)其辦理汽車貸款，并存在私收金融服務(wù)費(fèi)等行為。女車主用另外一種方式維權(quán)獲得關(guān)注，然而實(shí)踐中并不是所有的類似維權(quán)行為都會(huì)如此幸運(yùn)獲得注意力，同時(shí)我們也建議通過(guò)正確合法的方式維權(quán)，而訴訟就...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              教科書(shū)式維權(quán)：男子16元面條吃出頭發(fā)獲賠1016元！
        
              
      
        
                            近日，浙江寧波的周先生在面館吃面時(shí)發(fā)現(xiàn)一根頭發(fā)，他認(rèn)為店家的道歉有態(tài)度而無(wú)誠(chéng)意，將面館告上法庭，要求根據(jù)《食品安全法》賠償面條原價(jià)16元加補(bǔ)償金額1000元。8月15日，經(jīng)寧波海曙區(qū)人民法院庭前調(diào)解，周先生獲賠1016元。他的這次維權(quán)，被網(wǎng)友稱為教科書(shū)式維權(quán)。面里有頭發(fā)，店家態(tài)度強(qiáng)硬90后小伙將面館告上法庭周強(qiáng)，是名90后小伙。7月2日工作日，周強(qiáng)忙到下午2點(diǎn)，在天一附近找了家面館點(diǎn)了碗16元的面...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              餐廳最低消費(fèi)是覓價(jià)還是侵權(quán)？
        
              
      
        
                            　　如果餐廳中還有對(duì)消費(fèi)者最低消費(fèi)的限制，那么它將面臨最高3萬(wàn)元的罰單。根據(jù)最近商務(wù)部和國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布的《餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)管理辦法(試行)》，餐飲經(jīng)營(yíng)者被禁止設(shè)置最低消費(fèi)，如果餐飲企業(yè)違反辦法規(guī)定，將面臨最高3萬(wàn)元的罰款。該辦法從11月1日起生效?！　〔蛷d最低消費(fèi)似乎成了板上釘釘?shù)陌酝鯒l款：早在今年2月，最高人民法院回復(fù)媒體采訪時(shí)明確，禁止自帶酒水、包間設(shè)置最低消費(fèi)均屬于霸王條款。隨后的3月15日，...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              拍案！為墩墩維權(quán)！
        
              
      
        
                            拍案 |? 造假盯上冰墩墩雪容融 警方打掉6處制假售假窩點(diǎn)這樣的冰墩墩讓人心疼——做工粗糙、沒(méi)有冰殼這樣的雪容融讓人看了難過(guò)——顏色不正、還未充絨……在北京市公安局石景山分局涉案財(cái)物管理中心記者見(jiàn)到堆滿一地的假冒冰墩墩雪容融假冒冰墩墩雪容融堆滿一地。新華社記者 熊豐 攝近期，北京警方成功偵破一起侵犯北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)吉祥物知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。作為2022年北京冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)的吉祥物，憨態(tài)可掬的冰...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              “多因一果”的侵權(quán)責(zé)任比例認(rèn)定
        
              
      
        
                            　
	基本案情案件焦點(diǎn)法院裁判要旨　　北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。本案中，崔霞經(jīng)營(yíng)的飯館內(nèi)的液化石油氣泄漏遇明火發(fā)生爆燃，發(fā)生火災(zāi)，造成財(cái)產(chǎn)損毀以及本案原告受傷。因此，崔霞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因人民法院生效判決已認(rèn)定姜立新未能盡到適當(dāng)?shù)墓芾?..                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品遭遇店鋪欺詐應(yīng)如何維權(quán)
        
              
      
        
                            2018年7月13日，張三到某市某文物店內(nèi)購(gòu)買了一個(gè)翡翠手鐲，購(gòu)買價(jià)格為8100元。
        
         張三購(gòu)買上述商品后，該文物店向張三開(kāi)具了一張發(fā)票，發(fā)票項(xiàng)目一欄載明為翡翠手鐲。后張三發(fā)現(xiàn)其在該文物店內(nèi)購(gòu)買的手鐲并非其宣稱的翡翠手鐲，將所購(gòu)手鐲送至相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為石榴石質(zhì)玉手鐲。張三認(rèn)為該文物店將普通的石榴石手鐲冒充翡翠手鐲出售，以假充真，對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，遂提起...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              刑法之銷售侵權(quán)復(fù)制品罪
        
              
      
        
                            刑法是國(guó)家的基本法律，在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中居于基礎(chǔ)性、保障性地位，對(duì)于打擊犯罪、維護(hù)國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定和保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全具有重要意義。2020年12月26日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議表決通過(guò)刑法修正案（十一），將于2021年3月1日起施行。
        
         刑法修正案十一回應(yīng)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，從保障疫情防控、懲治高空拋物，到打擊藥品黑作坊、嚴(yán)懲金融犯罪均由...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              我國(guó)如何認(rèn)定侵犯名譽(yù)權(quán)
        
              
      
        
                            一、我國(guó)如何認(rèn)定侵犯名譽(yù)權(quán)認(rèn)定是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，必須符合以下四個(gè)構(gòu)成要件：1、侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任是一般侵權(quán)責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，要求侵權(quán)人具備主觀過(guò)錯(cuò)。2、存在損害后果。名譽(yù)損害，受害人得社會(huì)評(píng)價(jià)降低精神損失，受害人遭受的痛苦、壓抑、憂郁等感情損害。財(cái)產(chǎn)損失，受害人財(cái)產(chǎn)上的損失。3、侵害人行為的違法性侵害公民名譽(yù)權(quán)的方式主要有侮辱、誹謗和泄露他人隱私。公然損害他人人格、毀壞...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              “博Ⅲ優(yōu)”植物新品種侵權(quán)糾紛案
        
              
      
        
                            【案情摘要】博Ⅲ優(yōu)273獲植物新品種權(quán)，品種權(quán)共有人為廣西壯族自治區(qū)博白縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所(簡(jiǎn)稱博白農(nóng)科所)、王騰金、劉振卓。博ⅢA亦獲植物新品種權(quán)，系博Ⅲ優(yōu)9678、博Ⅲ優(yōu)273的親本，博ⅢA植物新品種的品種權(quán)人為博白農(nóng)科所。2003年11月2日，博白農(nóng)科所與四川中升科技種業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中升公司)簽訂《品種使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》(即2003年協(xié)議)，博白農(nóng)科所將博Ⅱ優(yōu)815、博Ⅲ優(yōu)273的使用權(quán)...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              最高法公報(bào)(5月):受害人提前病故,侵權(quán)人能否請(qǐng)求返還預(yù)期護(hù)理費(fèi)?
        
              
      
        
                            江蘇百銳特貿(mào)易有限公司訴張?jiān)录t不當(dāng)?shù)美m紛案《最高人民法院公報(bào)·案例》(2018.05)▌裁判摘要侵權(quán)人依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議履行給付義務(wù)后，因受害人提前病故，又以不當(dāng)?shù)美麨橛烧?qǐng)求受害人近親屬返還未達(dá)預(yù)期年限護(hù)理費(fèi)的，不予支持。▌案情簡(jiǎn)介：2013年，生效判決認(rèn)定貿(mào)易公司作為雇主應(yīng)賠償雇員張某損失36萬(wàn)余元，其中護(hù)理費(fèi)按20年的30%計(jì)算為26萬(wàn)余元。2014年，張某女作為張某法定代理人，與貿(mào)易公司達(dá)成...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              多地查處“三無(wú)”假冒保健食品 消費(fèi)者應(yīng)如何維權(quán)
        
              
      
        
                            近期全國(guó)多地警方查獲大量無(wú)正規(guī)生產(chǎn)廠家、無(wú)準(zhǔn)確生產(chǎn)日期、無(wú)質(zhì)量檢測(cè)的三無(wú)保健食品案，這些三無(wú)保健食品不少以效果明顯的口碑，在微信群和朋友圈備受追捧，受害者多為老年人，他們輕則失財(cái)傷身，重則危及生命?！　∩轿魇√泄矙C(jī)關(guān)查處一起跨省生產(chǎn)假冒保健食品案件，查獲的假冒保健食品功效從減肥到調(diào)節(jié)機(jī)體免疫，從緩解疲勞到改善睡眠，種類繁多，共51個(gè)種類、166萬(wàn)粒成品，原料總重達(dá)40多噸?！　〗K如東縣警方...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              涉樓盤名稱商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
        
              
      
        
                            涉樓盤名稱商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定——華潤(rùn)（集團(tuán)）有限公司訴江蘇潤(rùn)石房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案編者按：隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，房地產(chǎn)行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，樓盤名稱在房地產(chǎn)推廣與銷售中發(fā)揮了十分重要的作用。許多大型房地產(chǎn)企業(yè)也以自身企業(yè)字號(hào)或商標(biāo)中的文字來(lái)對(duì)其開(kāi)發(fā)的樓盤進(jìn)行命名，并在全國(guó)各地開(kāi)發(fā)了大量房地產(chǎn)項(xiàng)目，發(fā)揮著巨大的品牌效應(yīng)。然而由于對(duì)于樓盤名稱的審核缺乏相關(guān)的具體規(guī)定，仿冒他...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              哪些情況下，員工職務(wù)侵權(quán)后單位有追償權(quán)？
        
              
      
        
                            追償權(quán)，是指用工者承擔(dān)責(zé)任之后，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的被用工者所享有的追償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，用人單位應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但其并未規(guī)定用人單位承擔(dān)替代責(zé)任后是否有權(quán)向工作人員追償。《民法典》第一千一百九十一條第一款賦予了用人單位對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后對(duì)工作人員的追償權(quán)。值得注意的是，該條僅賦予用人單位向故意或重大過(guò)失的工作人員追償?shù)臋?quán)利。那么，在什么情...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              著名卡通形象“哆啦A夢(mèng)”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
        
              
      
        
                            基本案情裁判結(jié)果典型意義　　此案系黑龍江省首例著名卡通形象著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，此案的審理對(duì)制裁不法行為、隨意侵害他人著作權(quán)行為敲響了警鐘，也對(duì)法院審理相關(guān)案件摸索了裁判思路，對(duì)促進(jìn)大慶市商業(yè)企業(yè)依法經(jīng)營(yíng)、恰當(dāng)開(kāi)展商業(yè)宣傳起到啟示作用?！　?lái)源：網(wǎng)絡(luò)                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力如何處理
        
              
      
        
                            遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力如何處理?
1、什么是網(wǎng)絡(luò)暴力?

網(wǎng)絡(luò)暴力是一種暴力形式，它是一類在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動(dòng)性的言論、圖片、視頻的行為現(xiàn)象，人們習(xí)慣稱之為網(wǎng)絡(luò)暴力。
2、網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯了受害者的什么權(quán)?
網(wǎng)絡(luò)暴力能對(duì)當(dāng)事人造成名譽(yù)損害，而且它已經(jīng)打破了道德底線，往往也伴隨著侵權(quán)行為和違法犯罪行為。
我國(guó)民法通則第101條明確規(guī)定了，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              遇到這些網(wǎng)購(gòu)侵權(quán)事件，該如何處理？
        
              
      
        
                            隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊画h(huán)，不用去商場(chǎng)，只需要?jiǎng)觿?dòng)手指，用手機(jī)下單，即可買到各種心儀的商品。
        
         網(wǎng)購(gòu)為我們的生活帶來(lái)許多便利，但同時(shí)，也伴隨著一些風(fēng)險(xiǎn)。遇見(jiàn)網(wǎng)購(gòu)侵權(quán)事件，我們?cè)撊绾翁幚砟兀?
7天無(wú)理由退貨是否真的形同虛設(shè)？

案例

來(lái)自蘇州的小張?jiān)庥隽艘淮鬅o(wú)語(yǔ)事件，自己在某電商平臺(tái)選購(gòu)的電子產(chǎn)品，明明作出了七天無(wú)理由退貨的承...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              實(shí)施侵權(quán)行為后為何不用承擔(dān)賠償責(zé)任
        
              
      
        
                            摘要證據(jù)能夠證明公證保全的產(chǎn)品系被告通過(guò)合法渠道合法方式獲得，故本院對(duì)其合法來(lái)源的抗辯予以支持，根據(jù)法律規(guī)定，可以免除被告侵權(quán)的賠償責(zé)任。簡(jiǎn)要案情原告老鳳祥股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱老鳳祥公司）是ChungHwa注冊(cè)商標(biāo)和華表圖案注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人。2017年3月份左右，老鳳祥公司發(fā)現(xiàn)被告XXX出售的中華牌鉛筆不是其生產(chǎn)的，系假冒產(chǎn)品。后老鳳祥公司對(duì)于被告店鋪銷售該侵權(quán)商標(biāo)產(chǎn)品的行為采取了證據(jù)保全公證...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              “中國(guó)女排維權(quán)”上熱搜！排協(xié)嚴(yán)正聲明！女排背后的粉絲經(jīng)濟(jì)有多火？
        
              
      
        
                            日前，#中國(guó)女排維權(quán)#的話題沖上熱搜，引發(fā)熱議。16日晚，中國(guó)女排官方微博發(fā)布中國(guó)排球協(xié)會(huì)的《嚴(yán)正聲明》?！堵暶鳌贩Q，近日，個(gè)別企業(yè)和商家以宣傳中國(guó)國(guó)家女子排球隊(duì)（中國(guó)女排）的名義，未經(jīng)中國(guó)排球協(xié)會(huì)授權(quán)擅自使用中國(guó)女排集體肖像、中國(guó)女排成員個(gè)人形象或中國(guó)女排的相關(guān)標(biāo)識(shí)、文字等進(jìn)行商業(yè)宣傳，嚴(yán)重侵害了中國(guó)國(guó)家女子排球隊(duì)及中國(guó)女排成員個(gè)人的合法權(quán)益。中國(guó)排球協(xié)會(huì)表示，在此嚴(yán)正聲明，凡未經(jīng)中國(guó)排球協(xié)會(huì)授...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任有哪幾種？
        
              
      
        
                            商標(biāo)并不是只有現(xiàn)實(shí)生活總才能看到，在網(wǎng)上也能看到很多商標(biāo)的出現(xiàn)。
        
         商標(biāo)并不是只有現(xiàn)實(shí)生活總才能看到，在網(wǎng)上也能看到很多商標(biāo)的出現(xiàn)。而與現(xiàn)實(shí)生活中的商標(biāo)比起來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上商標(biāo)被侵權(quán)的幾率更大，主要還是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)世界的使用更為便捷，對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)也更為困難。那有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任有哪幾種呢？


1、民事責(zé)任的承擔(dān)

我國(guó)對(duì)于傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)主要規(guī)定在《中華人民共和國(guó)商...                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
              
        
              
        
              
              0
              
        
              
        
              
        
              過(guò)水發(fā)電不屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，對(duì)當(dāng)事人因損害賠償問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)作為一般侵權(quán)糾紛案件處理
        
              
      
        
                            　　案情摘要：　判決結(jié)果：最高法院民一庭意見(jiàn)：　　就本案事實(shí)而言，水電廠過(guò)水發(fā)電不屬于法律規(guī)定的高度危險(xiǎn)作業(yè)，實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)遵循一般侵權(quán)糾紛的歸責(zé)原則處理此類糾紛。                      
  
        
      
        
      
        
                      
        
       
    
        
    
        
    
                                

         
    
         
        
  
        
      
        熱門文章