裁判主旨

　案例索引

爭議焦點

　　公司賬戶與股東的賬戶之間存在大量、頻繁的資金往來是否導致公司混同?

　　裁判意見最高院認為：我國實行銀行賬戶實名制，原則上賬戶名義人即是賬戶資金的權利人。同時，根據(jù)《會計法》、《稅收征收管理法》、《企業(yè)會計基本準則》等相關規(guī)定，公司應當使用單位賬戶對外開展經(jīng)營行為，公司賬戶與管理人員、股東賬戶之間不得進行非法的資金往來，以保證公司財產(chǎn)的獨立性和正常的經(jīng)濟秩序。根據(jù)本案認定的事實，李騰出借的款項均匯入了協(xié)同教育公司股東肖艷娟賬戶(大部分款項又匯入宋海平賬戶，小部分款項匯入?yún)f(xié)同教育公司賬戶)，協(xié)同教育公司亦通過肖艷娟、宋海平等股東賬戶向李騰償還借款。同時，協(xié)同教育公司的賬戶與肖艷娟、宋海平等股東的賬戶之間存在大量、頻繁的資金往來，且資金用途復雜，導致公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)無法進行區(qū)分。協(xié)同教育公司、宋海平、肖艷娟申請再審稱協(xié)同教育公司實際控制肖艷娟、宋海平等股東賬戶，股東賬戶的資金屬于公司資金，但未提供充足的證據(jù)。因此，原判決認定因協(xié)同教育公司與股東之間構成財產(chǎn)混同，公司已經(jīng)失去了獨立承擔債務的基礎，有事實和法律依據(jù)。同時，肖艷娟、宋海平在本案訴訟期間又退出協(xié)同教育公司，致使公司變?yōu)橐蝗擞邢薰?田海風一人股東)。以上情形嚴重損害了公司債權人的利益，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條的規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

　　來源：法門囚徒